Решение № 2-2145/2017 2-2145/2017~М-1610/2017 М-1610/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-2145/2017

Дело № -----

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Порфирьевой А.В. при секретаре ФИО3, с участием истца ФИО2, представителя третьего лица Государственного учреждения – Региональное отделение Фонда социального страхования по Чувашской Республике – Чувашии ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 ФИО6 к ООО «Малей» о взыскании ежемесячного пособия по уходу за ребенком, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Малей» о взыскании задолженности по ежемесячному пособию по уходу за ребенком до достижения возраста полутора лет за период с дата. по дата. в размере ----- руб., компенсации морального вреда в размере ----- руб., указывая, что у работодателя ООО «Малей», в котором она работает продавцом-кассиром с дата., имеется задолженность перед ней по выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком в указанном размере.

В судебном заседании истица ФИО2 заявленные требования поддержала.

Ответчик ООО «Малей» явку представителя не обеспечило. Судебное извещение вернулось в суд за истечением срока хранения.

Представитель третьего лица Регионального отделения Фонда социального страхования РФ по Чувашской Республике - Чувашии ФИО4 полагает требования истца подлежащими удовлетворению.

С учетом мнения стороны истца, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Гражданское процессуальное законодательство обязанность доказывания возлагает на стороны. Сторонам разъяснялись положения, предусмотренные ст. 56 ГПК РФ и предоставлялось время для представления доказательств в подтверждение своих доводов и возражений. В связи с чем при рассмотрении данного дела суд исходил из имеющихся в материалах дела и представленных сторонами доказательств.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 работает в ООО «Малей» в должности продавца-кассира, что подтверждается заключенным с ней трудовым договором № ----- от -----.

-----. у истицы родилась дочь ФИО1.

С -----., как указывает истица, работодателем ей предоставлен отпуск по уходу за ребенком ФИО1 до ----- лет. и назначено ежемесячное пособие по уходу за ребенком до достижения ----- лет в размере ----- руб., а с дата. – ----- руб. Данный факт ответчиком не оспаривается и принимается судом, как предусмотренный Федеральным законом от дата. N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством", с учетом положений ст.ст.----- ГПК РФ.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от дата. ООО «Малей» является действующим юридическим лицом.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истица ссылается на то, что работодатель имеет перед ней задолженность по пособию по уходу за ребенком до ----- лет за период с дата. по апрель -----. включительно.

Согласно ст. 256 ТК РФ по заявлению женщины ей предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. Порядок и сроки выплаты пособия по государственному социальному страхованию в период указанного отпуска определяются федеральными законами.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 19 мая 1995 года N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается со дня предоставления такого отпуска, до достижения ребенком возраста полутора лет.

Согласно п. 1 ст. 13 ФЗ от 29 декабря 2006 года N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" и на основании п. 45, п. 39 Приказа Минздравсоцразвития РФ от 23 декабря 2009 года N 1012н "Об утверждении порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей" лицам, подлежащим обязательному социальному страхованию пособие по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком назначается и выплачивается по месту работы застрахованного лица.

Пунктом 8 ст. 13 ФЗ от 29 декабря 2006 года N 255-ФЗ предусмотрено, что страхователь осуществляет выплату указанных пособий в порядке, установленном для выплаты застрахованным лицам заработной платы (иных выплат, вознаграждений).

Согласно п. 1 ст. 11.2 Федерального закона N 255-ФЗ и абзаца 3 ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 19 мая 1995 года N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается в размере 40% среднего заработка (дохода, денежного довольствия) по месту работы (службы) за последние 12 календарных месяцев, предшествовавших месяцу наступления отпуска по уходу за ребенком…

Сумма задолженности ежемесячного пособия, указанная истцом в расчете искового заявления, проверенная и принятая судом, за период с дата. включительно, составляет ----- руб. Ответчик наличие задолженности в указанном размере не оспаривает, контррасчет не представил. Доказательств, подтверждающих выплату пособия по уходу за ребенком за указанный период ответчиком, в нарушение ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь вышеуказанными нормами права, ст.68 ГПК РФ, удовлетворяет исковые требования истца о взыскании задолженности по выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком исходя из заявленных ею требований.

Согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Разрешая по существу заявленные истцом требования, руководствуясь вышеуказанными нормами закона, принимая во внимание, что между сторонами сложились трудовые отношения, в рамках которых ответчик не в полном объеме исполнил свои обязанности по выплате установленных законом гарантий в установленный срок, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на работодателя компенсации морального вреда работнику.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, учитывает фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, степень физических и нравственных страданий, требования разумности и справедливости. Моральный вред причинен юридическим лицом, истец был лишен предусмотренных законом гарантий в связи с материнством, суд определяет компенсацию морального вреда, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца, в размере ----- руб.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание и иные доказательства, опровергающие доводы истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принял решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с положениями ст. 98,104 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ответчика в пользу бюджета г.Чебоксары подлежит взысканию государственная пошлина в размере ----- руб. ----- коп.

Руководствуясь ст. ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Малей» в пользу ФИО5 ФИО7 задолженность по ежемесячному пособию по уходу за ребенком до достижения возраста полутора лет за период с дата., включительно, в размере ----- руб. ----- коп., компенсацию морального вреда в размере ----- руб., отказав в удовлетворении данного требования в остальной части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Малей» в доход бюджета муниципального образования город Чебоксары - столица Чувашской Республики государственную пошлину в сумме ----- руб. ----- коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья Порфирьева А.В.