Приговор № 1-80/2025 1-896/2024 от 17 марта 2025 г. по делу № 1-80/2025Дело №1-80/2025 (№1-896/2024) УИД: 24RS0032-01-2024-007167-98 Именем Российской Федерации г.Красноярск 18 марта 2025 года Ленинский районный суд г.Красноярска в составе: председательствующего судьи Пашковского А.Д., при секретаре – помощнике судьи ФИО6, с участием государственных обвинителей ФИО7, ФИО8, подсудимого ФИО3 и его защитника в лице адвоката ФИО28, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО3, <данные изъяты>, осужденного: - ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов. Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде 120 часов обязательных работ заменено на 15 дней лишения свободы; - ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в силу ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении; под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.228, ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, ФИО3 совершил две кражи, то есть тайных хищений чужого имущества; две кражи, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину; незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а также три мелких хищений чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах. 1) ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 15 минут до 12 часов 25 минут, более точное время не установлено, ФИО3 находился в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>«А», где увидел стеллажи с кондитерскими изделиями, принадлежащими ООО «Агроторг». В этот момент, у ФИО3 находящегося по указанному выше адресу, испытывающего финансовые трудности и нуждающегося в денежных средствах, внезапно, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 15 минут до 12 часов 25 минут, более точное время не установлено, ФИО3 находясь у стеллажей с кондитерскими изделиями, расположенными в магазине «Пятерочка», по адресу: <адрес>«А», где осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО «Агроторг», убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, стал складывать в покупательскую корзину, со стеллажей, расположенных в вышеуказанном магазине, кондитерские изделия, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно: - Яйцо Конфитрейд с сюрпризом 20 грамм в количестве 3 штук стоимостью 33 рубля 99 копеек с учетом НДС (28 рублей 33 копейки без учета НДС) за 1 штуку, общей стоимостью 101 рубль 97 копеек с учетом НДС (84 рубля 99 копеек без учета НДС); - Альпен гольд макс фан Шоколад молочный с фруктовыми кусочками со вкусом манго, ананаса, маракуйи, с шипучими рисовыми шариками и взрывной карамелью 16х150 грамм в количестве 4 штук, стоимостью 94 рубля 60 копеек с учетом НДС за 1 штуку (78 рублей 84 копейки без учета НДС), общей стоимостью 378 рублей 40 копеек с учетом НДС (315 рублей 36 копеек без учета НДС); - Mars Max Everest 7*24*81 г., Eaeu в количестве 3 штук, стоимостью 48 рублей 79 копеек с учетом НДС (40 рублей 66 копеек без учета НДС) за 1 штуку, общей стоимостью 146 рублей 37 копеек с учетом НДС (121 рубль 98 копеек без учета НДС); - Snickers лесн орех Y24 GO 5*32*81 г., в количестве 9 штук, стоимостью 48 рублей 79 копеек с учетом НДС (40 рублей 66 копеек без учета НДС) за 1 штуку, общей стоимостью 439 рублей 11 копеек с учетом НДС (365 рублей 94 копейки без учета НДС); - Натс МолШок с фундНугаКарамель 10х180 г. в количестве 4 штук, стоимостью 98 рублей 32 копейки с учетом НДС (81 рубль 94 копейки без учета НДС) за 1 штуку, общей стоимостью 393 рубля 28 копеек с учетом НДС (327 рублей 76 копеек без учета НДС); - Натс Конфета 24х66 г., в количестве 6 штук, стоимостью 36 рублей 31 копейка с учетом НДС (30 рублей 26 копеек без учета НДС) за 1 штуку, общей стоимостью 217 рублей 86 копеек с учетом НДС (181 рубль 56 копеек без учета НДС); - Шоколад ФИО4 с пом сл нач 1/50 в количестве 5 штук, стоимостью 23 рубля 40 копеек с учетом НДС (19 рублей 50 копеек без учета НДС) за 1 штуку, общей стоимостью 117 рублей с учетом НДС (97 рублей 50 копеек без учета НДС); - Шоколад молочный киндер кантри 23,5 г., в количестве 5 штук, стоимостью 35 рублей 06 копеек с учетом НДС (29 рублей 22 копейки без учета НДС) за 1 штуку, общей стоимостью 175 рублей 30 копеек с учетом НДС (146 рублей 10 копеек без учета НДС); - Шоколад Nelina 85 г. Premium Excel бел. мол. нач/клуб. в количестве 3 штук, стоимостью 72 рубля 18 копеек с учетом НДС (60 рублей 15 копеек без учета НДС) за 1 штуку, общей стоимостью 216 рублей 54 копейки с учетом НДС (180 рублей 45 копеек без учета НДС); - Шоколад молочный «Милка» с цельным фундуком, 85 г., в количестве 8 штук, стоимостью 71 рубль 90 копеек с учетом НДС (59 рублей 92 копейки без учета НДС) за 1 штуку, общей стоимостью 575 рублей 20 копеек с учетом НДС (479 рублей 36 копеек без учета НДС); - Батончик Big picnic конфета с арахисом и изюмом, начинкой из мягкой карамели, вафель и ФИО5. риса, покрытая мол. шок 30х76 г., в количестве 4 штук, стоимостью 39 рублей 03 копеек с учетом НДС (32 рубля 53 копейки без учета НДС) за 1 штуку, общей стоимостью 156 рублей 12 копеек с учетом НДС (130 рублей 12 копеек без учета НДС); - Воздушный шоколад белый пористый 85 г., в количестве 5 штук, стоимостью 56 рублей 79 копеек с учетом НДС (47 рублей 33 копейки без учета НДС) за 1 штуку, общей стоимостью 283 рубля 95 копеек с учетом НДС (236 рублей 65 копеек без учета НДС); - Шоколад с вафлями Мишка на севере с миндалем, в количестве 6 штук, стоимостью 23 рубля 16 копеек с учетом НДС (19 рублей 30 копеек без учета НДС) за 1 штуку, общей стоимостью 138 рублей 96 копеек с учетом НДС (115 рублей 80 копеек без учета НДС); - Шоколад ФИО4 элитный 75%, в количестве 6 штук, стоимостью 119 рублей 03 копейки с учетом НДС (99 рублей 19 копеек без учета НДС) за 1 штуку, общей стоимостью 714 рублей 18 копеек с учетом НДС (595 рублей 14 копеек без учета НДС). После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение кондитерских изделий, принадлежащих ООО «Агроторг», ФИО3 вытащил из покупательской корзины указанные выше товары, переложил в находящийся при нём рюкзак, после чего прошел мимо кассовой зоны магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>«А» и не расплатившись за указанные выше товары с места преступления скрылся, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 4054 рубля 24 копейки с учетом НДС (3378 рублей 71 копейка без учета НДС). 2) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 40 минут до 12 часов 10 минут ФИО3 проходил мимо гаражного кооператива, расположенного по адресу: <адрес><адрес> В указанный выше период ФИО3 проходя мимо гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес><адрес>, в пяти метрах от ворот указанного выше гаражного бокса, на земле, увидел спичечный коробок, который он поднял и обнаружил внутри сверток, состоящий из одного фрагмента бесцветной полимерной пленки, в котором находился один фрагмент пакета из бесцветной полимерной пленки, внутри которого находилось порошкообразное вещество. В этот момент у ФИО3, достоверно осведомленного о бесконтактном способе сбыта наркотических средств, предполагая, что данное вещество является наркотическим средством, осознавая общественную опасность своих действий, и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 40 минут до 12 часов 10 минут, ФИО3 находясь возле гаражного бокса № гаражного кооператива, расположенного по адресу: <адрес>, обнаруженный им спичечный коробок, с находящимся внутри свертком, состоящим из одного фрагмента бесцветной полимерной пленки, в котором находился один фрагмент пакета из бесцветной полимерной пленки, внутри которого находилось порошкообразное вещество, поднял, тем самым, незаконно, для личного употребления, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство общей массой не менее 0,287 грамма, которое содержит в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 40 минут до 12 часов 10 минут, ФИО3 находясь по вышеуказанному адресу, положил вышеуказанное наркотическое средство в левый передний наружный карман спортивной кофты, надетой на нем. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут возле гаражного бокса №, расположенного в гаражном кооперативе по адресу: <адрес><адрес> сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» был задержан ФИО3, который был доставлен в отдел полиции № МУ МВД России «Красноярское» по <адрес><адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 10 минут до 13 часов 20 минут в помещении отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское» по <адрес><адрес> в <адрес>, у ФИО3 в левом переднем наружном кармане спортивной кофты, надетой на нём, был обнаружен спичечный коробок, с находящимся внутри свертком, состоящим из одного фрагмента бесцветной полимерной пленки, в котором находился один фрагмент пакета из бесцветной полимерной пленки, внутри которого находилось наркотическое средство, которое было изъято и упаковано. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество № из упаковки № массой 0,277 грамма содержит в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты> (0,010 грамма израсходовано при проведении исследования, справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно Постановлению Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» данное наркотическое средство отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список № 1): «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства или психотропные вещества Списка №1, независимо от их количества, являются наркотическими средствами». На основании Федерального закона от 08.01.1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», указанное количество наркотического средства весом 0,287 грамма относится к значительному размеру. 3) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 19 минуты до 19 часов 36 минут, более точное время не установлено, ФИО3 находился в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес><адрес>, где увидел стеллажи с товарно-материальными ценностями, принадлежащими ООО «Агроторг». В этот момент, у ФИО3 находящегося по указанному выше адресу, испытывающего финансовые трудности и нуждающегося в денежных средствах, внезапно, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 19 минут до 19 часов 36 минут, более точное время не установлено, ФИО3, находясь у стеллажей с товарно-материальными ценностями, расположенными в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес><адрес>, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО «Агроторг», убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, стал складывать в имеющийся при нем полимерный пакет красного цвета, со стеллажей, расположенных в магазине «Пятерочка», товары, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно: - Pantene Шмп Густые и крепкие 400 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 442 рубля 20 копеек с учетом НДС (368 рублей 50 копеек без учета НДС); - Черный жемчуг дневной крем для лица программа от 56 лет 12 х 50 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 300 рублей 46 копеек с учетом НДС (250 рублей 39 копеек без учета НДС); - Черный жемчуг ночной крем для лица программа от 56 дет 12х50 мл., в количестве 2 штук, стоимостью 300 рублей 46 копеек без учета НДС (250 рублей 39 копеек без учета НДС), за 1 штуку, общей стоимостью 600 рублей 92 копейки с учетом НДС (500 рублей 78 копеек без учета НДС); - Splat з/щетка Prof. whiten. иннов. Medium, в количестве 1 штуки стоимостью 161 рубль 10 копеек с учетом НДС (134 рубля 25 копеек без учета НДС); - OS Твердый дезодорант Вулфсорн 50 мл., в количестве 2 штук, стоимостью 400 рублей 77 копеек с учетом НДС (333 рубля 98 копеек без учета НДС) за 1 штуку, общей стоимостью 801 рубль 54 копейки с учетом НДС (667 рублей 96 копеек без учета НДС); - OS Аэроз. дезодорант Whitewater 150 мл., в количестве 5 штук, стоимостью 400 рублей 77 копеек с учетом НДС (333 рубля 98 копеек без учета НДС) за 1 штуку, общей стоимостью 2003 рубля 85 копеек с учетом НДС (1669 рублей 90 копеек без учета НДС); - Rexona антиперспирант аэрозоль нежно и сочно 216х150 мл., в количестве 2 штук, стоимостью 226 рублей 57 копеек с учетом НДС (188 рублей 81 копейку без учета НДС) за 1 штуку, общей стоимостью 453 рубля 14 копеек с учетом НДС (377 рублей 62 копейки без учета НДС); - Pier Luigi new носки х.б. муж. Лого на резинке р. 25-29 разноцветн. AGL-8096 1 п*6*36, в количестве 2 штук, стоимостью 55 рублей 94 копейки с учетом НДС (46 рублей 62 копейки без учета НДС) за 1 штуку, общей стоимостью 111 рублей 88 копеек с учетом НДС (93 рубля 24 копейки без учета НДС); - Адреналин Раш 0.25 л Бан, в количестве 2 штук, стоимостью 46 рублей 17 копеек с учетом НДС (38 рублей 48 копеек без учета НДС) за 1 штуку, общей стоимостью 92 рубля 34 копейки с учетом НДС (76 рублей 96 копеек без учета НДС); - OMSA нос.муж.укор. 402 ECO, в количестве 2 штук, не представляющие материальной ценности. После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла направленного на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», ФИО3 с находящимся при нем пакетом, в котором находились указанные выше товарно-материальные ценности, прошел мимо кассовой зоны магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес><адрес> и не расплатившись за указанные выше товары с места преступления скрылся, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 4967 рублей 43 копейки с учетом НДС (4139 рублей 60 копеек без учета НДС) 4) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут, более точное время не установлено, ФИО1 припарковал принадлежащий ему автомобиль марки «ВАЗ 21043» государственный регистрационный знак № регион, с находящимися внутри автомобиля набором ключей, автомобильным насосом avs turbo ks 750 D, домкратом для легкового автомобиля, на парковке в 60-ти метрах от правого торца <адрес>, закрыв при этом двери автомобиля на ключ. В период с 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО3, проходил мимо <адрес>, когда на парковке, расположенной в 60-ти метрах от правого торца вышеуказанного дома, увидел автомобиль марки «ВАЗ 21043», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО1 В этот момент у ФИО3, находящегося по указанному выше адресу, испытывающего финансовые трудности и нуждающегося в денежных средствах, внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение автомобиля марки «ВАЗ 21043», государственный регистрационный знак № регион с находящимся внутри автомобиля имуществом, принадлежащим ФИО1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного автомобиля, с находящимся внутри автомобиля имуществом, принадлежащим ФИО1, в период с 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО3 находясь на парковке в 60-ти метрах от правого торца <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, понимая, что ФИО1 правом собственности его не наделял, распоряжаться своим имуществом ему не разрешал, действуя, тайно, из корыстных побуждений, подошел к автомобилю марки «ВАЗ 21043», государственный регистрационный знак № регион, открыл, неустановленным способом, водительскую дверь автомобиля, тем самым проник в салон автомобиля. После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО1, ФИО3 находясь в салоне автомобиля марки «ВАЗ 21043», государственный регистрационный знак № регион, путем соединения контактных проводов под рулевым колесом, привел двигатель в рабочее состояние, после чего, выжав педаль тормоза, включил передачу и, нажав на педаль газа, тронулся с места, тем самым привел автомобиль в движение, после чего с места совершения преступления скрылся, реализовав в последующем, похищенный вышеуказанный автомобиль в неустановленном месте, тем самым, ФИО3 путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений, похитил чужое имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: автомобиль марки «ВАЗ 21043», государственный регистрационный знак № регион, стоимостью 96900 рублей, набор ключей, стоимостью 3400 рублей, автомобильный насос avs turbo ks 750 D, стоимостью 3900 рублей, домкрат для легкового автомобиля, стоимостью 2200 рублей. Похищенным имуществом ФИО3 распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 106400 рублей. 5) Кроме того, в период с 04 часов 24 минут до 04 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО3 находился во дворе <адрес>«А» по <адрес>, когда на месте для хранения велосипедов увидел велосипед подростковый марки «№ ск рама 13 розовый», принадлежащий ранее ему незнакомой ФИО9, пристегнутый к металлической велопарковке тросовым замком, установленной у подъезда № вышеуказанного дома. В этот момент у ФИО3 находящегося по указанному выше адресу, испытывающего финансовые трудности и нуждающегося в денежных средствах, внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение велосипеда подросткового марки «№ ск рама 13 розовый», принадлежащего ФИО9 Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного велосипеда, принадлежащего ФИО9 в период с 04 часов 24 минут до 04 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО3 находясь во дворе <адрес>«А» по <адрес>, в целях хищения указанного выше велосипеда, подошел к металлической велопарковке, установленной у подъезда № вышеуказанного дома, где осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО9 убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдают, понимая, что ФИО9 правом собственности его не наделяла, распоряжаться своим имуществом ему не разрешала, действуя, тайно, из корыстных побуждений, имеющимися при нем кусачками перекусил тросовый замок, которым велосипед был пристегнут к металлической велопарковке, после чего с тросовым замком в руках сел на велосипед подростковый марки «№ 7 ск рама 13 розовый» и с места совершения преступления скрылся, тем самым, ФИО3 путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений, похитил чужое имущество, принадлежащее ФИО9 а именно: велосипед подростковый марки «№ 7 ск рама 13 розовый», стоимостью 13000 рублей, тросовый замок не представляющий материальной ценности. Похищенным имуществом ФИО3 распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО9 значительный материальный ущерб на общую сумму 13000 рублей. 6) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 30 минут до 22 часов 16 минут, более точное время не установлено, ФИО3 находился в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, где взяв в вышеуказанном магазине необходимые товары, направился к кассовой зоне. В указанный период, находясь по указанному выше адресу, у ФИО3 находящего у кассовой зоны магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, испытывающего финансовые трудности и нуждающегося в денежных средствах, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер», а именно: ликера десертного Ягерьмайстер 35% объемом 0,7 л. (Германия) в количестве 2 штук, стоящего на витрине с алкоголем, расположенной в вышеуказанном магазине. Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер», ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 30 минут до 22 часов 16 минут, более точное время не установлено, ФИО3 находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, понимая, что его действия носят явный и очевидный характер для продавца магазина ФИО10, действуя из корыстных побуждений, умышленно и осознанно, дерзко и открыто, явно и очевидно для последней, подошел к витрине с алкоголем, взял с неё ликер десертный Ягерьмайстер 35% объемом 0,7 л. (Германия) в количестве 2 штук и направился к выходу из вышеуказанного магазина. Продавец магазина ФИО10, желая пресечь преступные действия ФИО3 и вернуть ликер десертный Ягерьмайстер 35% объемом 0,7 л. (Германия) в количестве 2 штук, стала высказывать последнему законные и обоснованные требования вернуть похищенное. ФИО3 не реагируя на законные и обоснованные требования ФИО10, прошел через кассовую зону, не расплатившись за вышеуказанный ликер и с места преступления скрылся, получив реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению, тем самым, открыто похитил чужое имущество, принадлежащее АО «Тандер», а именно: ликер десертный Ягерьмайстер 35% объемом 0,7 л. (Германия) в количестве 2 штук, стоимостью 1266 рублей 01 копейка с учетом НДС (1055 рублей 01 копейка без учета НДС) за 1 штуку, на общую сумму 2532 рубля 02 копейки с учетом НДС (2110 рублей 02 копейки без учета НДС). Похищенным имуществом ФИО3 распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 2532 рубля 02 копейки с учетом НДС (2110 рублей 02 копейки без учета НДС). 7) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес>, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей путем кражи, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 считается подвергнутым административному наказанию. ФИО3, будучи подвергнутым административному наказанию, в период, когда срок административного наказания, назначенного мировым судьей судебного участка № в <адрес> не истек, должных выводов для себя не сделал, и вновь совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает две тысячи пятьсот рублей. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 16 минут ФИО3 находился в торговом зале магазина «Ярче», расположенном по адресу: <адрес>, где увидел на торговых стеллажах товар, а именно: ФИО5 ФИО27 90 г., в количестве 6 штук, стоимостью 48 рублей с учетом НДС (40 рублей без учета НДС) за 1 штуку, общей стоимостью 288 рублей с учетом НДС (240 рублей без учета НДС). В этот момент, у ФИО3 находящегося в указанном выше магазине, испытывающего финансовые трудности и нуждающегося в денежных средствах, возник корыстный преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, а именно: ФИО5 ФИО27 90 г., в количестве 6 штук, принадлежащего ООО «Камелот-А». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Камелот-А», ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 16 минут ФИО3, находясь в помещении торгового зала магазина «Ярче», расположенного по адресу: <адрес>, где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «Камелот-А», и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, взял со стеллажа товар, а именно: ФИО5 ФИО27 90 г., в количестве 6 штук, стоимостью 48 рублей с учетом НДС (40 рублей без учета НДС) за 1 штуку, общей стоимостью 288 рублей с учетом НДС (240 рублей без учета НДС), после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, удерживая товар в руке, намеренно прошел через кассовую зону, не произведя оплату за товар. Тем самым, своими умышленными действиями, ФИО3 совершил тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Камелот-А», а именно: ФИО5 ФИО27 90 г., в количестве 6 штук, стоимостью 48 рублей с учетом НДС (40 рублей без учета НДС) за 1 штуку, общей стоимостью 288 рублей с учетом НДС (240 рублей без учета НДС). 8) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес>, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей путем кражи, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 считается подвергнутым административному наказанию. ФИО3, будучи подвергнутым административному наказанию, в период, когда срок административного наказания, назначенного мировым судьей судебного участка № в <адрес> не истек, должных выводов для себя не сделал, и вновь совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает две тысячи пятьсот рублей. Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 26 минут до 19 часов 27 минут, ФИО3 находился в торговом зале магазина «Ярче», расположенном по адресу: <адрес>, где увидел на торговых стеллажах товар, а именно: ФИО5 ФИО27 90 г., в количестве 6 штук, стоимостью 48 рублей с учетом НДС (40 рублей без учета НДС) за 1 штуку, общей стоимостью 288 рублей с учетом НДС (240 рублей без учета НДС) и Мол. ФИО5 Яшкино с бисквит. шариками 90г/17 в количестве 8 штук, стоимостью 44 рубля с учетом НДС (36 рублей 67 копеек без учета НДС) за 1 штуку, общей стоимостью 352 рубля с учетом НДС (293 рубля 36 копеек без НДС). В этот момент, у ФИО3 находящегося в указанном выше магазине, испытывающего финансовые трудности и нуждающегося в денежных средствах, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, а именно: ФИО5 ФИО27 90 г, в количестве 6 штук, и Мол. ФИО5 Яшкино с бисквит. шариками 90г/17 в количестве 8 штук, принадлежащих ООО «Камелот-А». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Камелот-А», ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 26 минут до 19 часов 27 минут, ФИО3, находясь в помещении торгового зала магазина «Ярче», расположенного по адресу: <адрес>, где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «Камелот-А», и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, взял со стеллажа товар, а именно: ФИО5 ФИО27 90 г, в количестве 6 штук, стоимостью 48 рублей с учетом НДС (40 рублей без учета НДС) за 1 штуку, общей стоимостью 288 рублей с учетом НДС (240 рублей без учета НДС) и Мол. ФИО5 Яшкино с бисквит. шариками 90г/17 в количестве 8 штук, стоимостью 44 рубля с учетом НДС (36 рублей 67 копеек без учета НДС) за 1 штуку, общей стоимостью 352 рубля с учетом НДС (293 рубля 36 копеек без НДС), после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, удерживая товар в руке намеренно прошел через кассовую зону, не произведя оплату за товар. Тем самым, своими умышленными действиями, ФИО3 совершил тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Камелот-А», а именно: ФИО5 ФИО27 90 г., в количестве 6 штук, стоимостью 48 рублей с учетом НДС (40 рублей без учета НДС) за 1 штуку, общей стоимостью 288 рублей с учетом НДС (240 рублей без учета НДС) и Мол. ФИО5 Яшкино с бисквит. шариками 90г/17 в количестве 8 штук, стоимостью 44 рубля с учетом НДС (36 рублей 67 копеек без учета НДС) за 1 штуку, общей стоимостью 352 рубля с учетом НДС (293 рубля 36 копеек без НДС), общей стоимостью 640 рублей с учетом НДС ( 533 рубля 36 копеек без учета НДС) 9) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес>, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей путем кражи, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 считается подвергнутым административному наказанию. ФИО3, будучи подвергнутым административному наказанию, в период, когда срок административного наказания, назначенного мировым судьей судебного участка № в <адрес> не истек, должных выводов для себя не сделал, и вновь совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает две тысячи пятьсот рублей. Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 59 минут до 12 часов 09 минут, ФИО3 находился в торговом зале магазина «Красный Яр», расположенном по адресу: <адрес>, где увидел на торговых стеллажах товар, а именно: Икру лососевую путина 95 г. ж/б в количестве 1 штуки, стоимостью 269 рублей 50 копеек с учетом НДС (224 рубля 58 копеек без учета НДС). В этот момент, у ФИО3 находящегося в указанном выше магазине, испытывающего финансовые трудности и нуждающегося в денежных средствах, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, а именно: икры лососевой путина 95 г. ж/б в количестве 1 штуки, принадлежащей ООО «Смарт». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Смарт», ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 59 минут до 12 часов 09 минут ФИО3, находясь в помещении торгового зала магазина «Красный Яр», расположенного по адресу: <адрес>, где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «Смарт», и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, взял со стеллажа товар, а именно: Икру лососевую путина 95 г. ж/б в количестве 1 штуки, стоимостью 269 рублей 50 копеек с учетом НДС (224 рубля 58 копеек без учета НДС), после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в целях сокрытия товара, положил взятую икру лососевую путина 95 г. ж/б в количестве 1 штуки в карман куртки надетой на нем, после чего, намеренно прошел через кассовую зону, не произведя оплату за товар. Тем самым, своими умышленными действиями, ФИО3 совершил тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Смарт», а именно: Икры лососевой путина 95 г. ж/б в количестве 1 штуки, стоимостью 269 рублей 50 копеек с учетом НДС (224 рубля 58 копеек без учета НДС). В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора признал полностью, раскаялся в содеянном и воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. Из оглашенных в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО3 данных в ходе предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 20 минут он пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>«А» с целью приобретения продуктов, у него при себе имелись денежные средства. Проходя по торговому залу магазина, он подошел к открытым стеллажам со сладостями, где, осматривая шоколадную продукцию, у него внезапно возник преступный умысел на хищение товара. Он осмотрелся по сторонам, рядом не было сотрудников магазина и покупателей, за его действиями никто не наблюдал. Он двигался между открытыми стеллажами, набирал поочередно в корзину различную продукцию со стеллажей, а именно: конфеты NUTS в количестве 6 штук, конфеты KINDER в количестве 5 штук, ФИО5 MILKA в количестве 8 штук, ФИО5 NEL в количестве 3 штук, ФИО5 NUTS в количестве 4 штук, шоколадные яйца в количестве 3 штук, ФИО5 Российский Щедрая душа в количестве 7 штук, ФИО5 Alpen Gold в количестве 4 штук, ФИО5 Фабрика имени Крупской в количестве 6 штук, шоколадки маленькие молочные в количестве 5 штук, ФИО5 Воздушный в количестве 5 штук, батончик PICNIC в количестве 4 штук, батончик MARS в количестве 3 штук, батончики SNICKERS в количестве 9 штук, ФИО5 ФИО4 в количестве 6 штук. Весь товар он складывал в продовольственную корзину, держащую в руке, после чего отошел в угол торгового зала, снял с себя рюкзак и сложил в него весь набранный товар, после чего застегнул, снова надел на себя и вышел из торгового зала магазина, пройдя мимо кассовых линий, не рассчитавшись за товар, тем самым совершил хищение товара. Далее он направился на рынок КрасТЭЦ, где сбыл похищенное ранее ему незнакомому мужчине за 1500 рублей, денежные средства потратил на личные нужды. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ к 10-00 часам он пришел в ОП № к дознавателю для дачи показаний по уголовному делу. Примерно, в 11-00 часов он вышел из отдела полиции, и пошел домой, по дороге домой, возле гаража, находящегося по адресу: <адрес><адрес><адрес>, увидел, что возле гаража, номер гаража точно не помнит, на земле валялся спичечный коробок. Он поднял коробок, начал его открывать, увидел, что внутри находилось вещество белого цвета, которое по своему внешнему виду и запаху похоже предположительно на наркотическое средство, в этот момент из-за угла гаражного кооператива выезжали сотрудники ГИБДД, он испугался и убрал спичечный коробок с веществом к себе в кофту в левый карман. После чего к нему подъехали сотрудники ГИБДД, и спросили, есть ли у него при себе что-либо запрещенное, на данный вопрос он ответил отрицательно. Сотрудники пояснили, что подозревают, что при нем могут находиться наркотические средства, после чего, он был доставлен в ОП № МУ МВД России «Красноярское», где ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут в ходе личного досмотра в присутствии понятых у него было изъято из кофты салатового цвета в левом наружном кармане спичечный коробок с прозрачным полимерным свертком. Также в ходе личного досмотра были изъяты его сотовые телефоны. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 19 минут он пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес><адрес><адрес>, чтобы купить продукты питания. Денежных средств у него при себе было мало, тогда он решил совершить кражу. Он прошел в отдел с бытовой химией, где на открытых стеллажах расположены шампуни, бальзамы, дезодоранты. Его внимание привлек шампунь, он осмотрелся по сторонам, рядом с ним никого не было, за его действиями никто не наблюдал. Он остановился, взял с витрины 1 шампунь «Pantene» положил его в пакет. Затем взял крем «Черный жемчуг» 3 шт., разного наименования, положил крем в имеющийся у него пакет. Далее он взял зубную щетку «Splat», которую также положил в пакет. Потом он стал брать дезодорант «Old Spaice Wolftkhorn» 2 шт., дезодорант «Old Spaice Whitewat» 5 шт., дезодорант «Rexona Нежно/сочно аэр.» 2 шт., дезодоранты он также положил в пакет. Затем он взял шампунь «Сьесс Men Power 450 мл.» 1 шт., шампунь «Сьесс Color 450 мл.» 1 шт., положил в пакет. После, он пошел по магазину, его внимание привлекли носки, которые висели на стеллаже. Он взял со стеллажа носки «Omsa муж. Укор. 402», 2 шт., носки «P.Lui.N муж. 421443 р. 39-44», 2 шт., которые также положил в полимерный пакет. После чего, в 19 часов 36 минут он направился на выход из торгового зала, находясь около кассы он взял напиток «Adrenal.Rush ж/б» 2 шт. положил его в пакет, также он взял на кассе брелок в виде маленькой собачки, розового цвета. За брелок он рассчитался наличными деньгами, он стоил около 50 рублей. Далее он миновал кассу и, не рассчитавшись за украденное, вышел из торгового зала. Похищенное им имущество он продал раннее ему незнакомому мужчине за 1500 рублей, денежные средства он потратил на собственные нужды. С суммой ущерба, причиненного его действиями магазину «Пятерочка» ООО «Агроторг» согласен, свою вину признает, в содеянном раскаивается. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ около 03-00 часов он проходил мимо двора <адрес> и обратил внимание на припаркованный во дворе автомобиль марки «ВАЗ 21043», на номера и регион он внимания не обратил. Он знал и понимал, что автомобиль ему не принадлежит и распоряжаться он им не может, но в этот момент у него возник умысел похитить данный автомобиль, чтобы сдать его на металл и получить за это деньги, так как он испытывал материальные трудности. Он подошел к данному автомобилю, осмотрел его, осмотрелся по сторонам, чтобы убедиться, что за ним никто не наблюдает, потянул за ручку водительской двери и открыл её, после чего сел в него, соединил под рулевым колесом провода, после чего двигатель автомобиля завелся. Поскольку металлобаза была закрыта, он решил покататься на автомобиле. Примерно около 07-00 часов он приехал на данном автомобиле, приведя его в движение тем же способом, на металлобазу, которая расположена по <адрес>, где передал на металлобазу указанный автомобиль, получил от приемщика денежные средства в размере 11000 рублей, которые потратил на свои нужды. Принадлежащий потерпевшему автомобиль продал с находящимся в салоне автомобиля имуществом. Вину в том, что ДД.ММ.ГГГГ он похитил и продал автомобиль марки «ВАЗ 2104», признает полностью, в содеянном раскаивается, с суммой ущерба причиненного собственнику данного автомобиля он согласен. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он пошел к своему знакомому Виталию, для того чтобы помочь ему отремонтировать розетки, для ремонта розеток он взял из дома инструмент, в том числе кусачки. Придя в гости домой к Виталию, он помог ему с ремонтом розеток, после чего около 02-00 часов ДД.ММ.ГГГГ он пошел домой, по дороге домой проходил мимо <адрес>«А» по <адрес>, где около подъезда указанного дома на велосипедной парковке увидел велосипед розового цвета. В этот момент решил, указанный велосипед похитить с целью дальнейшей продажи. С целью скрыть черты своего лица надел на лицо медицинскую маску, после чего зашел на территорию дома и подошел к велосипеду, находясь около которого, имеющимися при себе кусачками перекусил трос велосипедного замка, после чего с велосипедом и замком вышел за территорию дома и пошел в сторону <адрес> этого, продал велосипед ранее незнакомому мужчине за 2000 рублей, полученные от продажи денежные средства потратил на личные нужды. Вину в хищении велосипеда признает полностью, в содеянном раскаивается. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут он зашел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, взял продуктовую тележку и стал ходить по рядам, в помещении магазина он находился около 15 минут, выбрав необходимые ему товары, прошел к кассе, которая расположена рядом с выходом. Подойдя к кассе, он стал выкладывать на кассовую ленту выбранный им товар. В это время за второй кассой он увидел витрины с алкогольной продукцией и направился к данной витрине. При этом, он пошел к витрине с алкоголем и увидел на верхней полке ликер Ягермайстер объемом 0,7 л. в стеклянных зеленых бутылках. Так как ранее он уже пил данный ликер, то решил приобрести его. Для этого он взял две бутылки данного ликера и прошел к кассе, где ему уже пробивали выбранный им товар. Подойдя к кассе, он поставил данные бутылки на кассовую ленту. При этом он вспомнил, что у него при себе не было денежных средств, так как он забыл их дома перед выходом, но продавец уже пробила данный ликер и поставила бутылки в пакет. Так как он хотел выпить спиртного, но денег у него не было, то он решил похитить две бутылки ликера, которые пробила продавец. Для этого он взял одну бутылку и зажал её под левой подмышкой, а вторую бутылку взял в левую руку, резко повернулся к входной двери и стал быстро уходить. При этом женщина продавец ему сказала, «Товар оплати или верни», но он не стал останавливаться, на голос данной женщины, на нее также не смотрел, а быстро вышел из помещения магазина и быстрым шагом ушел оттуда. При этом на улице он не видел и не слышал данную женщину. Выходила ли она следом за ним ему не известно. Далее он направился в сторону своего дома, где выпил похищенный им ликер, бутылки выкинул в мусор. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> он привлечен к административной ответственности за совершение мелкого хищения имущества по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, постановление он не обжаловал, штраф не оплачивал. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 16 минут он проходил мимо магазина «Ярче», расположенного по <адрес>. При себе у него денежных средств не было, в этот момент он решил похитить плитки ФИО5, чтобы в дальнейшем их скушать. Он зашел в магазин, осмотрелся по сторонам и обратил внимание, что рядом с ним других покупателей нет и за ним никто не наблюдает, со стеллажа правой рукой взял шесть плиток ФИО5, далее прошел мимо кассы и, не расплатившись за похищенный товар, вышел из магазина. В это время ему никто не кричал и вслед за ним никто не шел. После чего он пришел домой, где один съел похищенный ФИО5. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> он привлечен к административной ответственности за совершение мелкого хищения имущества по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, постановление он не обжаловал, штраф не оплачивал. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 26 минут он проходил мимо магазина «Ярче», расположенного по <адрес>. При себе у него денежных средств не было. В этот момент он решил похитить плитки ФИО5, зашел в магазин, прошел в отдел конфет, где подошел к открытому стеллажу, но котором лежали плитки с ФИО5, осмотрелся по сторонам и обратил внимание, что рядом с ним других покупателей нет и за ним никто не наблюдает, со стеллажа правой рукой взял шесть плиток ФИО5 и переложил в левую руку, далее взял еще восемь плиток ФИО5 и также переложил в левую руку. Стал двумя руками удерживать похищенные плитки ФИО5 в количестве 14 штук и пошел к выходу из магазина. Похищенный товар он удерживал в руках и никуда не прятал. Затем прошел мимо кассы и, не расплатившись за похищенный товар, вышел из магазина. После чего он пришел домой, где один съел похищенный ФИО5. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> он привлечен к административной ответственности за совершение мелкого хищения имущества по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, постановление он не обжаловал, штраф не оплачивал. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 59 минут он проходил мимо магазина «Красный Яр», расположенный по <адрес>. При себе у него были денежные средства около 200 рублей. Он решил зайти в магазин и приобрести что-нибудь перекусить. Он прошел в торговый зал и прошел в отдел готовой еды, приобрел один кусок пиццы. Далее он поставил пиццу подогреть в микроволновую печь, которая установлена на витрине. Он стал рассматривать товар и в одном из открытых холодильников он увидел металлические банки с красной икрой. В этот момент он решил похитить одну банку красной икры, чтобы в дальнейшем икру употребить в пищу. Он осмотрелся по сторонам и обратил внимание, что рядом с ним других покупателей нет и за ним никто не наблюдает. Из микроволновой печи достал свой кусок пиццы и взял с открытого холодильника правой рукой одну банку красной икры и спрятал её в правый карман куртки, которая была одета на нем. После чего, он подошел к кассе, где рассчитался за кусок пиццы, а за похищенный товар, а именно за одну банку икры он не рассчитался и вышел из магазина. После чего он пришел домой, где один употребил в пищу красную икру (т.2, л.д.56-60, 65-70, 71-80, 198-200; т.3, л.д.77-80, 203-207, 208-213; т.4, л.д.18-22, 98-102; т.5, л.д.56-62, 99-103). В судебном заседании оглашенные показания подсудимый ФИО3 подтвердил в полном объеме, дополнительно указал, что способ, время, место, события, изложенные в обвинительном заключении по всем эпизодам преступной деятельности соответствуют действительности, квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по эпизодам хищения имущества ФИО1 и ФИО9 не оспаривает. С суммой установленного ущерба по каждому эпизоду преступной деятельности согласен, заявленные гражданские иски признает в полном объёме. 1. Помимо полного признания подсудимым ФИО3 своей вины в совершении кражи по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, его виновность подтверждается совокупностью представленной стороной обвинения доказательств, а именно: - оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО11, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте по адресу: <адрес>«А» и проводила инвентаризацию отдельной группы товара - ФИО5. В ходе инвентаризации была обнаружена недостача ФИО5 в различном ассортименте, около 26 позиций. После обнаружения факта недостачи она решила просмотреть архив записей с видеокамер, установленных в торговом зале. При просмотре было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут в торговый зал магазина вошел незнакомый ей мужчина, как позже ей стало известно ФИО3, который прошел в торговый зал, взял корзину для продуктов, подошел к стеллажу, где на продажу представлен ФИО5 в различном ассортименте, и стал складывать по несколько штук в корзину. В 12 часов 25 минут мужчина прошел мимо кассовой зоны, не произвел расчет за товар и покинул торговый зал магазина. Согласно справке об ущербе, было похищено: конфета NUTS 66 г стоимостью 30,26 рублей без учета НДС и 36,31 рублей с учетом НДС за одну штуку, всего 6 штук на общую сумму 181,56 рублей без НДС и 217,86 рублей с НДС; KINDER Конф. COUNTRY 24 г стоимостью 29,22 рублей без учета НДС и 35,06 рублей с учетом НДС за одну штуку, всего 5 штук на общую сумму 146,10 рублей без НДС и 175,30 рублей с НДС; NEL.LUOK.PR.EX. Мол. нач/кл 85 г стоимостью 60,15 рублей без учета НДС и 72,18 рублей с учетом НДС за одну штуку, всего 3 штуки на общую сумму 180,45 рублей без НДС и 216,54 рублей с НДС; NUTS Шок. СФУН. мол. фун/нач. 18 г стоимостью 81,94 рублей без учета НДС и 98,32 рублей с учетом НДС за одну штуку, всего 4 штуки на общую сумму 327,76 рублей без учета НДС и 393,28 рублей с НДС; Яйцо КОНФИТ. с сюрпризом 20 г стоимостью 28,33 рублей без учета НДС и 33,99 рублей с учетом НДС за одну штуку, всего 3 штуки на общую сумму 84,99 рублей без учета НДС и 101,97 рублей с НДС; MILKA Шок. мол. с цельным фун. 85 г стоимостью 59,92 рублей без учета НДС и 71,90 рублей с учетом НДС за одну штуку, всего 8 штук на общую сумму 479,36 рублей без учета НДС и 575,20 рублей с НДС; ALP.GOLD Шок. МАКСФАН стоимостью 78,84 рублей без учета НДС и 94,60 рублей с учетом НДС за одну штуку, всего 4 штуки на общую сумму 315,36 рублей без учета НДС и 378,40 рублей с НДС. При этом она пояснила, что в справке об ущербе итоговая сумма с НДС данной позиции посчитана неверно, по какой причине сумма посчитана неверно, указать не может. Правильную сумму, при ошибке в справке об ущербе, необходимо считать по счет-фактуре или товарной накладной; Ф.ФИО12. Шокол. М.Н.С. минд. 40 г стоимостью 19,30 рублей без учета НДС и 23,16 рублей с учетом НДС за одну штуку, всего 6 штук на общую сумму 115,80 рублей без учета НДС и 138,96 рублей с учетом НДС; ВОЗДУШНЫЙ ФИО5 бел. пор. стоимостью 47,33 рублей за одну штуку без учета НДС и 56,79 рублей с учетом НДС, всего 5 штук на общую сумму 236,65 рублей без учета НДС и 283,95 рублей с учетом НДС; PICNIC Батончик BIG 76 г стоимостью 32,53 рублей без учета НДС и 39,03 рублей с учетом НДС за одну штуку, всего 4 штуки на общую сумму 130,12 рублей без учета НДС и 156,13 рублей с учетом НДС; MARS Батон. МАХ нугой/карам. 81 г стоимостью 40,66 рублей без учета НДС и 48,79 рублей за одну штуку, всего 3 штуки на общую сумму 121,98 рублей без учета НДС и 146,37 рублей с учетом НДС; SNICKERS Батон. ЛЕС.ОР. шок. стоимостью 40,66 рублей без учета НДС и 48,79 рублей с учетом НДС за одну штуку, всего 9 штук на общую сумму 365,94 рублей без учета НДС и 439,11 рублей с учетом НДС; ФИО5 ФИО29. эл ит. 75% стоимостью 99,19 рублей без учета НДС и 119,04 рублей с учетом НДС за одну штуку, всего 5 штук на общую сумму 595,14 рублей без учета НДС и 714,24 рублей с учетом НДС; Б Шок. батончик пом-сл. начинк 50 г стоимостью 19,50 рублей без учета НДС и 23,58 рублей с учетом НДС за одну штуку, всего 5 штук на общую сумму 97,50 рублей без учета НДС и 117,90 рублей с учетом НДС. Общая сумма ущерба, причиненная неустановленным лицом ООО «Агроторг», составила 4054 рубля 22 копейки с учетом НДС (3378 рублей 71 копейка без учета НДС). Заявление было составлено ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость товара была взята из базы магазина, не учитывая товарных накладных, так как на тот момент они отсутствовали, в связи с чем в заявлении указана сумма 7654 рубля 34 копейки. После получения товарных накладных был произведен перерасчет, и итоговая сумма составила 4054 рубля 22 копейки с учетом НДС (3378 рублей 71 копейка без учета НДС) (т.1, л.д.202-205, 206-210). Признательные показания подсудимого ФИО3, а также представителя потерпевшего, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ логичны, последовательны, согласуются между собой, существенных противоречий в той части, в которой имеют отношение к делу, не содержат, получены в установленном законом порядке и подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно: - заявлением представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП №, согласно которому она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 15 минут до 12 часов 26 минут совершило хищение товарно-материальных ценностей принадлежащих ООО «Агроторг» из магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>«А» на общую сумму 7654,34 рублей (т.1, л.д.188); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому было осмотрено помещение торгового зала магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>«А», на месте происшествия зафиксирована обстановка, на CD-R диск изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина «Пятёрочка» (т.1, л.д.189-193); - справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб в размере 6254,61 рублей без учёта НДС, 7764,41 рублей с учётом НДС. Согласно инвентаризационному акту №MN0000000038 от ДД.ММ.ГГГГ, а также счет-фактурам: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №RAGF-6840 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость похищенного имущества составляла: конфета NUTS 66 г стоимостью 30,26 рублей без учета НДС и 36,31 рублей с учетом НДС за одну штуку, всего 6 штук на общую сумму 181,56 рублей без НДС и 217,86 рублей с НДС; KINDER Конф. COUNTRY 24 г стоимостью 29,22 рублей без учета НДС и 35,06 рублей с учетом НДС за одну штуку, всего 5 штук на общую сумму 146,10 рублей без НДС и 175,30 рублей с НДС; NEL.LUOK.PR.EX. Мол. нач/кл 85 г стоимостью 60,15 рублей без учета НДС и 72,18 рублей с учетом НДС за одну штуку, всего 3 штуки на общую сумму 180,45 рублей без НДС и 216,54 рублей с НДС; NUTS Шок. СФУН. мол. фун/нач. 18 г стоимостью 81,94 рублей без учета НДС и 98,32 рублей с учетом НДС за одну штуку, всего 4 штуки на общую сумму 327,76 рублей без учета НДС и 393,28 рублей с НДС; Яйцо КОНФИТ. с сюрпризом 20 г стоимостью 28,33 рублей без учета НДС и 33,99 рублей с учетом НДС за одну штуку, всего 3 штуки на общую сумму 84,99 рублей без учета НДС и 101,97 рублей с НДС; MILKA Шок. мол. с цельным фун. 85 г стоимостью 59,92 рублей без учета НДС и 71,90 рублей с учетом НДС за одну штуку, всего 8 штук на общую сумму 479,36 рублей без учета НДС и 575,20 рублей с НДС; ALP.GOLD Шок. МАКСФАН стоимостью 78,84 рублей без учета НДС и 94,60 рублей с учетом НДС за одну штуку, всего 4 штуки на общую сумму 315,36 рублей без учета НДС и 378,40 рублей с НДС. При этом она пояснила, что в справке об ущербе итоговая сумма с НДС данной позиции посчитана неверно, по какой причине сумма посчитана неверно, указать не может. Правильную сумму, при ошибке в справке об ущербе, необходимо считать по счет-фактуре или товарной накладной; Ф.ФИО12. Шокол. М.Н.С. минд. 40 г стоимостью 19,30 рублей без учета НДС и 23,16 рублей с учетом НДС за одну штуку, всего 6 штук на общую сумму 115,80 рублей без учета НДС и 138,96 рублей с учетом НДС; ВОЗДУШНЫЙ ФИО5 бел. пор. стоимостью 47,33 рублей за одну штуку без учета НДС и 56,79 рублей с учетом НДС, всего 5 штук на общую сумму 236,65 рублей без учета НДС и 283,95 рублей с учетом НДС; PICNIC Батончик BIG 76 г стоимостью 32,53 рублей без учета НДС и 39,03 рублей с учетом НДС за одну штуку, всего 4 штуки на общую сумму 130,12 рублей без учета НДС и 156,13 рублей с учетом НДС; MARS Батон. МАХ нугой/карам. 81 г стоимостью 40,66 рублей без учета НДС и 48,79 рублей за одну штуку, всего 3 штуки на общую сумму 121,98 рублей без учета НДС и 146,37 рублей с учетом НДС; SNICKERS Батон. ЛЕС.ОР. шок. стоимостью 40,66 рублей без учета НДС и 48,79 рублей с учетом НДС за одну штуку, всего 9 штук на общую сумму 365,94 рублей без учета НДС и 439,11 рублей с учетом НДС; ФИО5 ФИО29. эл ит. 75% стоимостью 99,19 рублей без учета НДС и 119,04 рублей с учетом НДС за одну штуку, всего 5 штук на общую сумму 595,14 рублей без учета НДС и 714,24 рублей с учетом НДС; Б Шок. батончик пом-сл. начинк 50 г стоимостью 19,50 рублей без учета НДС и 23,58 рублей с учетом НДС за одну штуку, всего 5 штук на общую сумму 97,50 рублей без учета НДС и 117,90 рублей с учетом НДС. Общая сумма ущерба, причиненная неустановленным лицом ООО «Агроторг», составила 4054 рубля 22 копейки с учетом НДС (3378 рублей 71 копейка без учета НДС). Заявление было составлено 16/02/ 2024 года. Стоимость товара была взята из базы магазина, не учитывая товарных накладных, так как на тот момент они отсутствовали, в связи с чем в заявлении указана сумма 7654 рубля 34 копейки. Итоговая сумма причинённого ущерба 4054 рубля 22 копейки с учетом НДС (3378 рублей 71 копейка без учета НДС). Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, вышеуказанные документы были осмотрены, в протоколе зафиксирована вышеуказанная информация (т.1, л.д.228-252, т.2, л.д.1-20, 21-35); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен CD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>«А». Участвующий в ходе осмотра видеозаписи ФИО3 пояснил, что на всех видеозаписях изображен он, в момент кражи (т.2, л.д.83-87); - протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому с участием ФИО3 была проведена проверка показаний на месте, последний указал на магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>«А», где совершил хищение (т.2, л.д.95-104). 2. Помимо полного признания подсудимым ФИО3 своей вины по эпизоду незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере от ДД.ММ.ГГГГ, его виновность подтверждается совокупностью представленной стороной обвинения доказательств, а именно: - оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО13, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при досмотре мужчины, при досмотре у мужчины были обнаружены два телефона, спичечный коробок, в котором находился маленький полимерный сверток, в котором было порошкообразное вещество (т.5, л.д.171-173); - оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО14, согласно которым он состоит в должности дежурного ДЧ ОП № МУ МВД России «Красноярское», ДД.ММ.ГГГГ в 13-00 часов в дежурную часть ОП № МУ МВД России «Красноярское» доставлен ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ. В период времени с 13 часов 10 минут до 13 часов 20 минут, им в присутствии двоих понятых в помещении дежурной части был произведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого в кармане кофты обнаружен и изъят телефон «Мейзу», «фонтей», под кофтой бежевого цвета надета спортивная кофта салатового цвета в левом переднем наружном кармане которой обнаружен спичечный коробок с полимерным свертком внутри, в полимерном сверке находилось светлое вещество. Полимерный сверток с веществом был изъят, упакован в бумажный пакет. Затем им было составлено направление в ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> и обнаруженное вещество направлено на исследование (т.2, л.д.179-181); - оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО17, согласно которым он состоит в должности старшего инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», ДД.ММ.ГГГГ в составе экипажа заступили на службу по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения в <адрес>, бортовой номер «0151». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 05 минут экипаж находился в районе гаражного массива по адресу <адрес><адрес>, когда к нему обратился ранее неизвестный ему мужчина и сообщил, что возле одного из гаражей неизвестный мужчина, что-то ищет в земле. Он совместно со своим коллегой незамедлительно направился к гаражам, чтобы выяснить все обстоятельства. В гаражном массиве им был замечен ранее незнакомый мужчина, который что-то искал, и увидев патрульный автомобиль, что-то поднял с земли и убрал в карман кофты, которая была надета на нем. Он предположил, что незнакомый мужчина мог поднять наркотическое средство, поэтому было принято решение проверить личность данного мужчина. В 12 часов 10 минут он подошел к мужчине, увидев его, мужчина попытался скрыться, но был задержан, к нему были применены специальные средства. Он представился, предъявил служебное удостоверение и попросил представиться мужчину. Мужчина представился как ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при этом очень сильно нервничал. Он спросил, имеются ли при нем запрещенные в обороте вещества, он ответил, что нет. Но так как он видел, что он что-то поднял с земли и положил в карман, он не исключил, тот факт, что у ФИО3 при себе могут находиться наркотические средства. ФИО3 был доставлен в дежурную часть ОП № МУ МВД России «Красноярское» для проведения личного досмотра. ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 10 минут по 13 часов 20 минут в помещении дежурной части ОП № в присутствии представителей общественности в отношении ФИО3 произведен личный досмотр, в ходе которого в левом переднем наружном кармане кофты обнаружен спичечный коробок, в котором находился полимерный сверток с веществом светлого цвета (т.2, л.д.182-184, 185-187); - оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО15, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ОНК ОП № МУ МВД России «Красноярское», согласно которым он находился на рабочем месте, когда ему стало известно, что сотрудниками ДПС был задержан мужчина по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, как позже ему стали известны его личные данные - ФИО3, в ходе личного досмотра последнего, были обнаружены два мобильных телефона, которые были осмотрены, в телефонах не было обнаружено никакой компрометирующей информации, в связи с чем, они были возвращены ФИО3 (т.2, л.д.188-190); - оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО16, которые в целом аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО15 (т.2, л.д.191, 192). Признательные показания подсудимого ФИО3, а также свидетелей по эпизоду незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере от ДД.ММ.ГГГГ логичны, последовательны, согласуются между собой, существенных противоречий в той части, в которой имеют отношение к делу, не содержат, получены в установленном законом порядке и подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно: - протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому с участием ФИО3 была проведена проверка показаний на месте, последний указал на участок местности, расположенный в пяти метрах от ворот гаражного бокса № расположенного по адресу: <адрес><адрес> где он нашел спичечный коробок с содержимым, и где его задержали сотрудниками ДПС (т.2, л.д.95-104); - рапортом старшего инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в гаражном массиве по адресу: <адрес><адрес> в 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ был задержан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по подозрению в совершении преступления предусмотренного ст.228 УК РФ (т.2, л.д.113); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен участок местности расположенный в пяти метрах от края гаражного бокса № расположенного в гаражном кооперативе по адресу: <адрес><адрес>, на месте происшествия зафиксирована обстановка, ничего не изымалось (т.2, л.д.119-122); - протоколом личного досмотра физического лица и изъятия вещей (предметов, документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 13 часов 10 минут до 13 часов 20 минут в ходе личного досмотра у ФИО3 был обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом, два мобильных телефона (т.2, л.д.123, 124); - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому у ФИО14 изъято наркотическое средство <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, общим весом 0,287 грамма (т.2, л.д.129-131); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого вещество № из упаковки № массой 0,277 грамма содержит в своем составе <данные изъяты>), который является производным наркотического средства N<данные изъяты>, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. При проведении исследования израсходовано 0,010 грамма от указанного вещества (т.2, л.д.140-143); - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому были осмотрены: бумажный пакет с наркотических средством PVP массой 0,287 грамма; бумажный пакет со смывом с правой руки ФИО3; бумажный пакет со смывом с левой руки ФИО3; бумажный пакет с контрольным тампоном; полимерный пакет с первоначальной упаковкой. Осмотренные предметы были признаны вещественными доказательствами по уголовному делу и приобщены к материалам дела (т.2, л.д.156-161, 162-165); - протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому между свидетелем ФИО17 и ФИО3 проведена очная ставка, в ходе которой свидетель ФИО17 подтвердил ранее данные им и указанные выше показания (т.2, л.д.201-209). 3. Помимо полного признания подсудимым ФИО3 своей вины в совершении кражи по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, его виновность подтверждается совокупностью представленной стороной обвинения доказательств, а именно: - оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО18, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> газеты Красноярский рабочий,16 в <адрес>, была проведена инвентаризация отдельной группы товаров и была выявлена недостача товара: шампунь PANTENE густые и крепкие 400 мл. стоимостью 368 рублей 50 копеек без учета и 442 рубля 220 копеек с учетом НДС в количестве 1 штуки; черный жемчуг дневной крем для лица программа от 56 лет 50 мл., стоимостью 250 рублей 39 копеек без учета НДС и 300 рублей 46 копеек с учетом НДС в количестве 1 штуки; черный жемчуг ночной крем для лица программа от 56 лет 50 мл., стоимостью 250 рублей 39 копеек без учета НДС и 300 рублей 46 копеек с учетом НДС в количестве 1 штуки; SPLAT зубная щетка стоимостью 124 рубля 60 копеек без учета НДС и 161 рубль 10 копеек с учетом НДС в количестве 1 штуки; OS твердый дезодорант 50 мл., стоимостью 333 рубля 98 копеек без учета НДС и 400 рублей 77 копеек в количестве 2 штук на общую сумму 667 рублей 96 копеек без НДС и 801 рубль 54 копейки с НДС; OS аэрозоль 150мл., стоимостью 33 рубля 98 копеек без учета НДС и 400 рублей 77 копеек с учетом НДС в количестве 5 штук на общую сумму 1669 рублей 60 копеек без НДС и 2003 рубля 85 копеек с учетом НДС; REXONA антиперспирант аэрозоль 150 мл., стоимостью 188 рублей 81 копейка без учета НДС и 226 рублей 57 копеек с учетом НДС в количестве 2 штук на общую сумму 337 рублей 62 копейки без НДС и 453 рубля 14 копеек с НДС; PIER LUGI NEW носки х.б р. 25-29 тонкие мужские стоимостью 51 рубль 17 копеек без учета НДС и 61 рубль 40 копеек с учетом НДС все 2 пары на общую сумму 102 рубля 34 копейки без НДС и 122 рубля 80 копеек с НДС;. Адреналин Раш 0.25 л. стоимостью 38 рублей 48 копеек без учета НД и 46 рублей 17 копеек с учетом НДС все 2 штуки на общую сумму 76 рублей 96 копеек без учета НДС и 98 рублей 34 копейки с учетом НДС. После обнаружения факта недостачи он просмотрел архив записей с видеокамер, установленных в торговом зале, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 33 минуты в торговый зал магазина пришел незнакомый ему ранее мужчина, который прошел к стеллажу, где представлены средства гигиены и стал складывать в пакет шампуни, крема и дезодоранты. Затем направился к кассе, где взял две банки энергетика положил в пакет, взял брелок, подошел на кассу произвел расчет за брелок и покинул магазин, не рассчитавшись за товар, который находился в пакете. ДД.ММ.ГГГГ он заявление в отделе полиции. При получении товарных накладных им был произведен перерасчет суммы причиненного материального ущерба. Предоставить товарную накладную на носки «Омса» не представляется возможным, так как данного товара в продаже нет, материальной ценности носки для ООО «Агроторг» не представляются и при учете суммы причиненного материального ущерба не учитываются. В результате хищения имевшего места быть ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб в размере 4967 рублей 43 копейки с учетом НДС (4139 рублей 60 копеек без учета НДС) (т.2, л.д.247-250, 251-254). Признательные показания подсудимого ФИО3, а также представителя потерпевшего по эпизоду по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ логичны, последовательны, согласуются между собой, существенных противоречий в той части, в которой имеют отношение к делу, не содержат, получены в установленном законом порядке и подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно: - протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому с участием ФИО3 была проведена проверка показаний на месте, в ходе которой обвиняемый последний указал на магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес> газеты Красноярский рабочий,16, где совершил кражу (т.2, л.д.95-104); - заявлением представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 19 минут до 19 часов 30 минут, совершило хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг» из магазина «Пятерочка», по адресу: <адрес><адрес> на общую сумму 4967 рублей 43 копейки с учетом НДС (4139 рублей 60 копеек без учета НДС) (т.2, л.д.226); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому было осмотрено помещение торгового зала магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес><адрес>, на месте происшествия зафиксирована обстановка, на 1 CD-диск изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения расположенных в помещении магазина (т.2, л.д.231-237); - справкой о причиненном материальном ущербе, согласно которой ООО «АГроторг» причине материальный ущерб в размере 4148,40 рублей без учёта НДС, 4984,35 с учётом НДС; инвентаризационным актом; счет-фактурами: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №, №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельством ЕГРЮЛ; уставом ООО «Агроторг»; листом записи ЕГРЮЛ; выпиской из ЕГРЮЛ (т.3, л.д.1-23, 35-64). Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, были осмотрены справка об ущербе, инвентаризационный акт, счёт-фактуры, в ходе осмотра установлена следующая информация: Pantene Шмп Густые и крепкие 400 мл. в количестве 1 штуки, стоимостью 442 рубля 20 копеек с учетом НДС (368 рублей 50 копеек без учета НДС); черный жемчуг дневной крем для лица программа от 56 лет 12 х 50 мл в количестве 1 штуки, стоимостью 300 рублей 46 копеек с учетом НДС (250 рублей 39 копеек без учета НДС); черный жемчуг ночной крем для лица программа от 56 дет 12х50 мл в количестве 2 штук, стоимостью 300 рублей 46 копеек без учета НДС (250 рублей 39 копеек без учета НДС), за 1 штуку, общей стоимостью 600 рублей 92 копейки с учетом НДС (500 рублей 78 копеек без учета НДС); splat з/щетка Prof. whiten. иннов. medium в количестве 1 штуки стоимостью 161 рубль 10 копеек с учетом НДС (134 рубля 25 копеек без учета НДС); OS Твердый дезодорант Вулфсорн 50 мл в количестве 2 штук, стоимостью 400 рублей 77 копеек с учетом НДС (333 рубля 98 копеек без учета НДС) за 1 штуку, общей стоимостью 801 рубль 54 копейки с учетом НДС (667 рублей 96 копеек без учета НДС); OS Аэроз. дезодорант Whitewater 150 мл в количестве 5 штук, стоимостью 400 рублей 77 копеек с учетом НДС (333 рубля 98 копеек без учета НДС) за 1 штуку, общей стоимостью 2003 рубля 85 копеек с учетом НДС (1669 рублей 90 копеек без учета НДС); Rexona антиперспирант аэрозоль нежно и сочно 216х150 мл в количестве 2 штук, стоимостью 226 рублей 57 копеек с учетом НДС (188 рублей 81 копейку без учета НДС) за 1 штуку, общей стоимостью 453 рубля 14 копеек с учетом НДС (377 рублей 62 копейки без учета НДС); Pier Luigi new носки х.б. муж. Лого на резинке р. 25-29 разноцветн. AGL-8096 1 п*6*36 в количестве 2 штук, стоимостью 55 рублей 94 копейки с учетом НДС (46 рублей 62 копейки без учета НДС) за 1 штуку, общей стоимостью 111 рублей 88 копеек с учетом НДС (93 рубля 24 копейки без учета НДС); Адреналин Раш 0.25 л Бан в количестве 2 штук, стоимостью 46 рублей 17 копеек с учетом НДС (38 рублей 48 копеек без учета НДС) за 1 штуку, общей стоимостью 92 рубля 34 копейки с учетом НДС (76 рублей 96 копеек без учета НДС) (т.3, л.д.24-34); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен CD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес> газеты Красноярский рабочий,16. Участвующий в ходе осмотра видеозаписи ФИО3 пояснил, что на всех видеозаписях изображен он, в момент кражи (т.3, л.д.81-83). 4. Помимо полного признания подсудимым ФИО3 своей вины в совершении кражи имущества ФИО1, его виновность подтверждается совокупностью представленной стороной обвинения доказательств, а именно: - оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ за счет своих личных денежных средств приобрел автомобиль марки «ВАЗ» модели «21043» белого цвета, с государственным регистрационным знаком <***> регион, 1996 года выпуска, за 110000 рублей. На момент хищения автомобиль был на зимних шинах. Видимых повреждений на автомобиле не было, он находился в исправном состоянии. Автомобиль был юридически оформлен на имя потерпевшего, и право управления им третьим лицам никогда не передавалось. Автомобиль не был оборудован сигнализацией, запирался на центральный замок от ключа, который находился в единственном экземпляре и был только у него. 17.04. 2024 года примерно в 20 часов 30 минут он приехал на указанном автомобиле к своему дому, расположенному по адресу: <адрес>. Автомобиль был припаркован с торца дома, ближе к подъезду №, закрыл автомобиль на центральный замок и направился к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 30 минут он вышел из подъезда и направился к месту парковки автомобиля, обнаружив, что автомобиль отсутствует, незамедлительно сообщил о случившемся в полицию. В салоне автомобиля под водительским сидением находился электрический насос марки «avs turbo ks 750D», приобретенный потерпевшим ДД.ММ.ГГГГ за 3900 рублей. Насос был новым, поэтому потерпевший оценивает его в ту же стоимость. В багажнике автомобиля находился набор инструментов-ключей, приобретенный ДД.ММ.ГГГГ за 3600 рублей, оценивает его в 3400 рублей. Также в багажнике находился металлический домкрат, приобретенный ДД.ММ.ГГГГ за 2200 рублей, оценивает его в ту же стоимость. В бардачке автомобиля находилось ПТС на автомобиль, которое было похищено вместе с автомобилем. Таким образом, ему был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 106400 рублей. Данный ущерб является для него значительным, поскольку его ежемесячный доход составляет примерно 50000 рублей, при этом он имеет кредитные обязательства с ежемесячным платежом в размере 28000 рублей (т.3, л.д.147-149, 150-152, 153-154, 155-158); - оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО20, из которых усматривается, что в феврале 2024 он познакомился с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ он созвонился со своим знакомым ФИО19, которому он должен был отдать денежные средства. Примерно в 04-00 часа ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО29 и попросил выйти из дома. Когда он вышел то ФИО29 был на автомобиле марки «ВАЗ 21043», который сидел на переднем пассажирском сидении, за рулем был ФИО3 Он сел на пассажирское заднее сидение, пообщался с ФИО19, отдал ему долг и пошел домой. Куда они поехали ему не известно. Откуда у ФИО3 автомобиль, ему неизвестно (т.3, л.д.178-180); - оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО19, из которых усматривается, что у него есть знакомый ФИО3, который при встрече рассказал ему, что он приобрел в пользование автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ он договорился со своим знакомым ФИО20, что последний вернет ему долг. Так как на улице была ночь, то он попросил ФИО3 отвезти его до ФИО20, на его просьбу ФИО3 ответил согласием, после чего они вместе вышли из подъезда <адрес>, возле подъезда он увидел автомобиль марки «ВАЗ 21043». ФИО3 сел в указанный автомобиль, на водительское сидение, а он сел на переднее пассажирское сидение, и они поехали до ФИО20 После того, как ФИО20 вернул ему долг, ФИО3 отвез его обратно к дому № по <адрес>, после чего он уехал, куда именно ему не известно (т.3, л.д.181-183); - оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО21, из которых усматривается, что он является начальником металлобазы, согласно учёту базы данных лиц сдававших на металлобазу металл, расположенную по адресу: <адрес>, ФИО3 не сдавал никакой металл (т.3, л.д.184-187). Признательные показания подсудимого ФИО3, потерпевшего, свидетелей по эпизоду кражи имущества ФИО1 логичны, последовательны, согласуются между собой, существенных противоречий в той части, в которой имеют отношение к делу, не содержат, получены в установленном законом порядке и подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно: - заявлением потерпевшего ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП №, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тайно похитило его автомобиль, государственный регистрационный знак <***> регион, который он покупал за 110000 рублей (т.3, л.д.105); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен участок местности в 60 метрах от <адрес>, на месте происшествия зафиксирована обстановка, входе осмотра изъят след подошвы обуви (т.3, л.д.107-112); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, рыночная стоимость транспортного средства «ВАЗ 21043», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 96900 рублей (т.3, л.д.131-137); - протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому была осмотрена копия ПТС <адрес>, в ходе осмотра установлено, что идентификационный номер (VIN) №, марка, модель ТС ВАЗ 21043, год изготовления - 1996, цвет кузова - белый, собственник ФИО1, адрес: <адрес>4, дата продажи – ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации № серия 64 № государственный регистрационный знак №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ (т.3, л.д.163-165); - протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому с участием ФИО3 проведена проверка показаний на месте, в ходе которой последний указал, на участок местности расположенный с торца <адрес>, где был припаркован автомобиль марки «ВАЗ 21043», который он похитил (т.4, л.д.108-118); - скриншотами сети «Интернет», согласно которым: стоимость автомобиля Лада 2104, 1996 года выпуска, составляет 145000 рублей; стоимость набора инструментов ключи составляет 3499 рублей; стоимость автомобильного насоса avs turbo ks 750D составляет 3990 рублей; стоимость домкрата для легкового авто составляет 2700 рублей (т.3, л.д.170-173). 5. Помимо полного признания подсудимым ФИО3 своей вины в совершении кражи имущества ФИО9 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, его виновность подтверждается совокупностью представленной стороной обвинения доказательств, а именно: - оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей ФИО9, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ за счет своих личных денежных средств в магазине Рич Фэмели приобрела дочери велосипед подростковый 24 NX 405 DISC ST 7 cк, рама в корпусе розового цвета за 13990 рублей, в настоящий момент с учетом эксплуатации оценивает в 13000 рублей. Данным велосипедом пользовалась её дочь. Велосипед хранился во дворе <адрес>«А» по <адрес>, велосипед всегда был пристегнут к перилам парковки для велосипедов во дворе. Так как, дом полностью по пирометру огорожен забором, и попасть на территорию дома возможно только имея чип-ключ, также во дворе дома расположены камеры видеонаблюдения, она считала, что велосипед можно хранить во дворе, и с ним ничего не случится. Последний раз велосипед он видела вечером примерно в 21 час 30 минут. Утром ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07-00 часов, выйдя из подъезда дома, она обнаружила, что велосипеда и троса на месте нет, после чего она позвонила в полицию и сообщила о совершенном преступлении. Позже она решила просмотреть записи с камер видеонаблюдения. В ходе просмотра она обнаружила, что неизвестный ей мужчина, перелез через забор, прошел на территорию двора, и после чего выехал на ее велосипеде из двора, на лице мужчины была маска. Таким образом, ей причинен значительный материальный ущерб на сумму 13000 рублей, данный ущерб для нее является значительным, так как она официально нигде не трудоустроена, её доход не стабилен и непостоянен, примерно в месяц она зарабатывает 50000 рублей, при этом у неё имеются кредитные обязательства по обязательному ежемесячному платежу в сумме 40000 рублей, фактически её социально-бытовые потребности оплачивает супруг (т.3, л.д.228-231, 232-234). Признательные показания подсудимого ФИО3, а также показания потерпевшей по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ логичны, последовательны, согласуются между собой, существенных противоречий в той части, в которой имеют отношение к делу, не содержат, получены в установленном законом порядке и подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно: - заявлением потерпевшей ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП №, согласно которому она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое находясь по адресу: <адрес>«А», совершило хищение принадлежащего ей велосипеда розового цвета, причинив ей тем самым материальный ущерб в размере 12000 рублей (т.3, л.д.218); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен участок местности во дворе <адрес>«А» по <адрес>, на месте происшествия зафиксирована обстановка, в ходе осмотра ничего не изымалось (т.3, л.д.220-224); - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей ФИО9 были изъяты три видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных во дворе <адрес>«А» по <адрес> на одном оптическом диске (т.3, л.д.243); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому были просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных на фасаде <адрес>«А» по <адрес>, участвующий в осмотре ФИО3 пояснил, что на видеозаписях изображен именно он в момент хищения велосипеда (т.4, л.д.23-26); - протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому с участием ФИО3 была проведена проверка показаний на месте, в ходе которой ФИО3 указал на двор <адрес>«А» по <адрес>, откуда он ДД.ММ.ГГГГ похитил велосипед (т.4, л.д.108-118); - распечаткой сети «Интернет», согласно которой стоимость велосипеда подросткового 24 NX 405 DISC ST 7 cк, составляет 13990 рублей (т.3, л.д.240, 241). 6. Помимо полного признания подсудимым ФИО3 своей вины в совершении грабежа по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, его виновность подтверждается совокупностью представленной стороной обвинения доказательств, а именно: - оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО22, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ от директора указанного магазина ФИО23 ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 45 минут ранее неизвестный продавцам магазина мужчина, которого, как позже ему стало известно зовут ФИО3, находясь в магазине «Магнит», расположенном по <адрес> взял с полки с товаром две бутылки десертного ликера «Ягермайстер» объемом по 0,7 л., прошел к кассе и поставил бутылки с ликером на кассовую ленту. Продавец спросила, нужен ли пакет, ФИО3 ответил утвердительно. Продавец пробила две бутылки десертного ликера «Ягермайстер» и поставила их в пакет. ФИО3 взял из пакета указанные бутылки ликера и убежал с ними из магазина, проигнорировав требования продавца вернуть товар или оплатить его. Продавец выбежала из магазина вслед за ФИО3, но тот убежал. Таким образом, ФИО3 причинил АО «Тандер» ущерб в сумме 2110 рублей 02 копейки без учета НДС, и 2532 рубля 02 копейки с учетом НДС (т.3, л.д.54-56, 57-59); - оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО23 из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ у неё был выходной, в вечернее время примерно в 22-00 часа от продавцов ей стало известно, что неизвестный мужчина совершил хищение двух бутылок ликера объемом 0,7 литра, Ягермастер, стоимостью 2110 рублей 02 копейки без учета НДС, и 2532 рубля 02 копейки с учетом НДС (т.4, л.д.82-85); - оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО10 из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ она была на рабочем месте в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>. Примерно в 21 час 30 минут в помещение магазина зашел ранее неизвестный ей мужчина. Примерно в 21 час 45 минут, мужчина подошел к кассе №, где она стояла, он стал выкладывать товар на кассовую линию, при этом взял с витрины две бутылки ликера «Ягермайстер» объемом по 0,7 л., которые она пробила и поставила в пакет. Далее она продолжила пробивать оставшийся товар, в этот момент мужчина взял одну бутылку подмышку, а вторую в руку, резко развернулся и пошел в сторону выхода. Она сказала оплатить товар или вернуть его, однако мужчина на её слова не отреагировал, и убежал из магазина. Она следом вышла за ним из магазина, но мужчины уже не было (т.4, л.д.86-89). Признательные показания подсудимого ФИО3, а также показания представителя потерпевшего и свидетелей по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по факту грабежа логичны, последовательны, согласуются между собой, существенных противоречий в той части, в которой имеют отношение к делу, не содержат, получены в установленном законом порядке и подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно: - заявлением представителя ОА «Тандер» ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП №, согласно которому она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 16 минут, совершило хищение Ликера десертного Ягермайстер 35%, 0,7 л. (Германия) в количестве 2 штук (т.4, л.д.41); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому было осмотрено помещение магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, на месте происшествия зафиксирована обстановка, изъята видеозапись на один оптический диск (т.4, л.д.43-48); - инвентаризационным актом № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактурой GDУТ-052061 от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о стоимости похищенного имущества, уставом АО «Тандер», свидетельством о постановке на учёт в налоговом органе (т.4, л.д.65-78); - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому была осмотрена справка о стоимости похищенного имущества, инвентаризационный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура GDУТ-052061 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым установлено наличие недостачи и стоимость похищенного имущества, а именно Ликера десертного Ягермайстер 35%, 0,7 л. (Германия) в количестве 2 штук, стоимостью 2110 рублей 02 копейки без учета НДС, и 2532 рубля 02 копейки с учетом НДС за две штуки товара (т.4, л.д.79-81); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому с участием ФИО3 были просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, в ходе осмотра ФИО3 пояснил, что опознает себя в момент хищения товаров из магазина «Магнит» (т.4, л.д.103-105); - протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому с участием ФИО3 была проведена проверка показаний на месте, в ходе которой ФИО3 указал на магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, где он совершил открытое хищение товаров (т.4, л.д.108-118). 7. Помимо полного признания подсудимым ФИО3 своей вины по факту хищения имущества принадлежащего ООО «Камелот-А» по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, его виновность подтверждается совокупностью представленной стороной обвинения доказательств, а именно: - оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ООО «Камелот-А» ФИО24, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она находилась на своем рабочем месте в магазине «Ярче» расположенном по адресу: <адрес>, в ходе мониторинга записей с камер видеонаблюдения на предмет совершения противоправных действий в отношении имущества ООО «Камелот-А», и установила, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 16 минут в магазин «Ярче» зашел ранее незнакомый мужчина, прошел в торговый зал, где быстрым шагом подошел к стеллажу, на котором стояли коробки с ФИО5, взял со стеллажа плитки ФИО5, после чего, удерживая в руке похищенные вышеуказанные плитки с ФИО5 прошел мимо кассы, не рассчитавшись за товар и вышел из магазина. В результате инвентаризации установлено, что было похищено: ФИО5 ФИО27 90г в количестве 6 штук, стоимостью 40 рублей за плитку ФИО5, на общую сумму 240 рублей без НДС или 288 рублей с учетом НДС (т.4, л.д.160-162; 163-166). Кроме этого, виновность ФИО3 по факту хищения по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно: - протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому с участием ФИО3 проведена проверка показаний на месте, в ходе которой он указал, на магазин «Ярче» по адресу: <адрес>, где совершил хищение ФИО5 (т.2, л.д.95-104); - заявлением представителя ООО «Камелот-А» ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП №, согласно которому она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 16 минут, находясь в помещении магазина «Ярче» по адресу: <адрес> совершило хищение ФИО5 ФИО27 90г в количестве 6 штук (т.4, л.д.139); - постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения ч.2 ст.7.27 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 3000 рублей (т.4, л.д.144); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому было осмотрено помещение магазина «Ярче» по адресу: <адрес>, на месте происшествия зафиксирована обстановка, изъята видеозапись на один CD-R диск (т.4, л.д.145-149); - свидетельством о государственной регистрации юридического лица, уставом ООО «Камелот-А», а также справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ № и приложением к справке; актом инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактурой №Т4004113/135 от ДД.ММ.ГГГГ (т.4, л.д.174-184, 189-194); - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому были осмотрены: справка об ущербе № от ДД.ММ.ГГГГ и приложение к ней, акт инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура №Т4004113/135 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра вышеуказанных документов установлена стоимость похищенного имущества, а именно - ФИО5 ФИО27 90г в количестве 6 штук, стоимостью 40 рублей за плитку ФИО5, на общую сумму 240 рублей без НДС или 288 рублей с учетом НДС (т.4, л.д.185-188); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому с участием ФИО3 были просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Ярче» по адресу: <адрес>, в ходе осмотра ФИО3 узнал себя в момент хищения товаров из магазина «Ярче» (т.5, л.д.63-74). 8. Помимо полного признания подсудимым ФИО3 своей вины в совершении кражи по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, его виновность подтверждается совокупностью представленной стороной обвинения доказательств, а именно: - оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ООО «Камелот-А» ФИО24, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она находилась на своем рабочем месте в магазине «Ярче», расположенном по адресу: <адрес>, в ходе мониторинга записей с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ ей было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 26 минут в магазин «Ярче» зашел ранее незнакомый мужчина, как позже ей стало известно – ФИО3, который прошел в торговый зал, где быстрым шагом подошел к стеллажу, на котором стояли коробки с ФИО5, взял правой рукой со стеллажа плитки ФИО5, после чего, продолжал удерживать в руке плитки ФИО5, прошел мимо кассы, не рассчитавшись за товар и вышел из магазина. В результате инвентаризации установлено, что ФИО3 похитил следующее товары: Яшкино в количестве 6 штук, стоимостью 40 рублей за одну плитку ФИО5, на общую сумму 240 рублей без НДС или 288 рублей с учетом НДС, также был похищен Мол. ФИО5 Яшкино с бисквит. Шарик 90 г/17 в количестве 8 штук, стоимостью 36 рублей 67 копеек за одну плитку ФИО5, на общую сумму 293 рубля 36 копеек без НДС или с учетом НДС 44 рубля, за одну позицию, и на общую сумму 352 рубля. В результате ФИО3 своими действиями причинил ООО «Камелот-А» материальный ущерб в сумме 533 рубля 36 копеек без учета НДС или 640 рублей с учетом НДС (т.4, л.д.163-166, 217-220). Кроме этого, виновность ФИО3 по факту хищения по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно: - протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому с участием ФИО3 проведена проверка показаний на месте, в ходе которой он указал, на магазин «Ярче» по адресу: <адрес>, где совершил хищение ФИО5 (т.2, л.д.95-104); - постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения ч.2 ст.7.27 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 3000 рублей (т.4, л.д.144); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому было осмотрено помещение магазина «Ярче» по адресу: <адрес>, на месте происшествия зафиксирована обстановка, изъята видеозапись на один CD-R диск (т.4, л.д.145-149); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому было осмотрено помещение магазина «Ярче» по адресу: <адрес>, на месте происшествия зафиксирована обстановка, изъята видеозапись на один CD-R диск (т.4, л.д.203-207); - заявлением представителя ООО «Камелот-А» ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 26 минут до 19 часов 28 минут, находясь в помещении магазина «Ярче» по адресу: <адрес> совершило хищение ФИО5 ФИО27 90г в количестве 6 штук и Мол. ФИО5 Яшкино с бисквит. Шарик 90 г/17 в количестве 8 штук, на общую сумму 533 рубля 36 копеек без учета НДС или 640 рублей с учетом НДС (т.4, л.д.198); - свидетельством о государственной регистрации юридического лица, уставом ООО «Камелот-А», а также справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ № и приложением к справке; актом инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактурой №Т4003694/135 от ДД.ММ.ГГГГ (т.4, л.д.189-194, 230-239); - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому были осмотрены: справка об ущербе № от ДД.ММ.ГГГГ и приложение к ней, акт инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура №Т 4004113/135 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра вышеуказанных документов установлена стоимость похищенного имущества, а именно – ФИО5 ФИО27 90г в количестве 6 штук и Мол. ФИО5 Яшкино с бисквит. Шарик 90 г/17 в количестве 8 штук, на общую сумму 533 рубля 36 копеек без учета НДС или 640 рублей с учетом НДС (т.4, л.д.225-229, 230-239); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому с участием ФИО3 были просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Ярче» по адресу: <адрес>, в ходе осмотра ФИО3 узнал себя в момент хищения товаров из магазина «Ярче» (т.5, л.д.63-74, 77). 9. Помимо полного признания подсудимым ФИО3 своей вины в совершении кражи по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, его виновность подтверждается совокупностью представленной стороной обвинения доказательств, а именно: - оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ООО «Смарт» ФИО25, из которых усматривается, что он с 2012 года состоит в должности специалиста службы безопасности магазина «Красный Яр». В магазине «Красный Яр» по адресу: <адрес> оборудовано место для системы видеонаблюдения. В июне 2024 года от его коллеги ФИО30 ему стало известно, что неизвестный мужчина, как позже он узнал ФИО3, похитил из магазина «Красный Яр» по вышеуказанному адресу икру Лососевую ФИО31 95 г Ж/Б. В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения, им было установлено, что в мае 2024 года в магазине «Красный Яр», расположенном по адресу: <адрес>, примерно в 12-00 часов ФИО3 зашел в магазин, где быстрым шагом прошел в отдел, где расположены открытые холодильники с продуктами питания, подошел к одному из холодильников, откуда взял две банки икры лососевой ФИО31 95 г Ж/Б стоимостью 224 рублей 58 копеек без НДС (269 рублей 50 копеек с НДС), и держа в руках стал передвигаться по помещению торгового зала, в какой-то момент, ФИО3 подошел к мужчине и передал ему одну банку икры, и сразу ушел от него, вторую банку продолжил держать в руке. Затем ФИО3 положил банку икры в карман куртки и направился к кассовой зоне, где рассчитался за кусок пиццы, но не рассчитался за похищенный товар и вышел из магазина. В результате ФИО3 своими действиями причинил ООО «Смарт» материальный ущерб в сумме 224 рубля 58 копеек без НДС (269 рублей 50 копеек с НДС) (т.5, л.д.16-18). Кроме этого, виновность ФИО3 по факту хищения по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно: - постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения ч.2 ст.7.27 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 3000 рублей (т.4, л.д.144); - заявлением представителя ООО «Смарт» ФИО26 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 03 минуты похитил в гастрономе «Красный Яр», расположенном по адресу: <адрес>, икру Лососевую ФИО31 95 г Ж/Б, стоимостью 224 рубля 58 копеек без НДС (т.4, л.д.243); - рапортом, зарегистрированным КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 совершил хищение имущества принадлежащего ООО «Смарт» из магазина «Красный Яр» по адресу: <адрес> на сумму 224 рубля 58 копеек без НДС (269 рублей 50 копеек с НДС), учитывая, что ФИО3 является лицом подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то в его действиях усматриваются признаки преступления предусмотренного ст.158.1 УК РФ (т.4, л.д.245); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому было осмотрено помещение магазина «Красный Яр» по адресу: <адрес>, на месте происшествия зафиксирована обстановка, изъята видеозапись на один CD-R диск (т.4, л.д.248-254); - свидетельством о постановке на учет организации в налоговом органе, уставом ООО «Смарт», уставом ООО «Смарт», а также справкой о стоимости товара от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о стоимости товара от ДД.ММ.ГГГГ, актом инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ (т.5, л.д.24-32, 37-40); - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому были осмотрены: справка о стоимости товара от ДД.ММ.ГГГГ, справка о стоимости товара от ДД.ММ.ГГГГ, акт инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра установлена стоимость похищенного товара - икры Лососевой ФИО31 95 г Ж/Б - 224 рубля 58 копеек без НДС (269 рублей 50 копеек с НДС) (т.5, л.д.33-36); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому были просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения расположенных в магазине «Красный Яр» по адресу: <адрес>, участвующий в ходе осмотра ФИО3 пояснил, что на осматриваемом видео он узнает себя в момент хищения товаров из магазина «Красный Яр» (т.5, л.д.63-74); - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому представителя потерпевшего ФИО25 была изъята запись с камер видеонаблюдения расположенных в помещении магазина «Красный Яр» по адресу: <адрес> на одном оптическом диске (т.5, л.д.42, 43): - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому с участием ФИО3 были просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения расположенных в магазине «Красный Яр» по адресу: <адрес>, на которых зафиксирован факт хищения (т.5, л.д.79-82). Суд не принимает в качестве доказательств явки с повинной ФИО3 по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д.39), ДД.ММ.ГГГГ (т.3, л.д.69), ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший ФИО1, т.3, л.д.191), ДД.ММ.ГГГГ (потерпевшая ФИО9, т.4, л.д.2), так как они написаны в отсутствие защитников, доказательств того, что при написании указанных явок с повинной ФИО3 был предоставлен защитник, от которого он заявил отказ, протоколы явок с повинной не содержат, следовательно, указанные явки с повинной не являются допустимыми доказательством по уголовному делу. Исследовав все представленные сторонами доказательства, проверив и оценив их, суд приходит к выводу, что вышеуказанные доказательства, положенные в основу приговора, соответствуют установленным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, существенных нарушений, которые повлекли бы признание недопустимыми какого-либо из вышеуказанных доказательств, судом не усмотрено, а их совокупность достаточна для правильного разрешения дела. Показания подсудимого, потерпевших, представителей потерпевших и свидетелей, суд оценивает с учетом давности событий, что не могло не сказаться на воспроизведении ими событий. Но с учетом индивидуальности восприятия они воссоздают по мере запоминания обстоятельства дела, которые при этом свидетельствуют о правильности квалификации действий подсудимого. В целом по основным событиям показания достаточно последовательные и непротиворечивые, а также с другими доказательствами, в частности протоколами следственных действий. Представленные доказательства, стороной защиты не оспорены, протоколы следственных действий изготовлены с соблюдением норм УПК РФ. Проанализировав совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого ФИО3 в совершении указанных выше преступлений нашла своё полное подтверждение, при вышеуказанных обстоятельствах. При этом, суд приходит к таким выводам на основании совокупности исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, которые являются относимыми и допустимыми, а в целом достоверными и достаточными для выводов о виновности подсудимого ФИО3 в инкриминируемых ему преступлениях. Существенных противоречий в вышеприведенных доказательствах, которые могли бы повлиять на решение вопроса о виновности ФИО3 в содеянном, суд не усматривает, оснований не доверять им у суда не имеется. Виновность подсудимого ФИО3, кроме его признательных показаний, данных в ходе предварительного расследования, подтвержденных в судебном заседании, подтверждается совокупностью исследованных доказательств, коими являются показания потерпевших, представителей потерпевших, свидетелей и письменные материалы дела. Показания потерпевших и представителей потерпевших суд считает достоверными, в полной мере наряду с другими, согласующимися с их показаниями доказательствами, устанавливающими все необходимые обстоятельства, подлежащие доказыванию. При этом, показания потерпевших и представителей потерпевших согласуются со всеми другими доказательствами по делу, в том числе и с показаниями подсудимого ФИО3 Каких-либо данных об оговоре подсудимого ФИО3 потерпевшими, представителями потерпевших и свидетелями, не установлено. Показания вышеперечисленных свидетелей, по мнению суда также не содержат каких-либо противоречий, способных повлиять на установление существенных, юридически значимых для данного уголовного дела фактических обстоятельств, не противоречат показаниям потерпевших, представителей потерпевших, а также и иным материалам дела. Оценивая в совокупности, представленные стороной обвинения в ходе судебного следствия доказательства, которые судом признаны допустимыми и достоверными, суд считает их достаточными, в полной мере устанавливающими виновность подсудимого ФИО3 в инкриминируемых ему преступлениях. Нарушений требований норм УПК РФ при сборе доказательств, в том числе нарушения права на защиту, судом не установлено. Умысел ФИО3 на совершение открытого (ч.1 ст.161 УК РФ) и тайных хищений чужого имущества нашёл в суде свое подтверждение по каждому эпизоду преступной деятельности. При этом, стоимость, объем похищенного имущества не вызывает у суда никаких сомнений, установлена показаниями потерпевших, представителей потерпевших, а также письменными материалами уголовного дела, не доверять которым у суда нет никаких оснований. Объем и стоимость похищенного имущества сторона защиты не оспаривала. Поскольку ФИО3 противоправно, безвозмездно, с корыстной целью, тайно завладел имуществом: принадлежащим ФИО1, причинив материальный ущерб на сумму 106400 рублей, который для потерпевшего ФИО1 является значительным, исходя из суммы похищенного имущества, имущественного положения потерпевшего, пояснившего, что его доход составляет 50000 рублей, при этом у него имеются кредитные обязательства с обязательным ежемесячным платежом 28000 рублей; а также принадлежащим ФИО9, причинив материальный ущерб на сумму 13000 рублей, который для потерпевшей ФИО9 является значительным, исходя из суммы похищенного имущества, имущественного положения потерпевшей, которая пояснила, что размер её дохода составляет около 50000 рублей, при этом у неё имеются кредитные обязательства с ежемесячным платежом 40000 рублей; распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, в связи с чем квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», нашел своё полное подтверждение по эпизодам преступной деятельности ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. По эпизоду преступной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, признаков добровольной выдачи запрещенного к свободному обороту вещества, исключающей уголовную ответственность ФИО3, в настоящем деле не установлено. Как следует из установленных судом обстоятельств, наркотические средства в значительном размере были изъяты сотрудниками полиции при личном досмотре подсудимого, а не добровольно им выданы. Значительный размер наркотического средства подтверждается письменными материалами дела. Все следственные действия с участием ФИО3 проводились в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо замечаний по поводу нарушения закона при проведении следственных действий либо оформлении их результатов не поступило. Объективные данные, которые давали бы основания полагать, что по настоящему уголовному делу имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения, в материалах дела отсутствуют. По смыслу уголовного закона под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). Вместе с тем, согласно предъявленному обвинению следует, что после приобретения наркотического средства, через незначительное время ФИО3, практически сразу был задержан сотрудниками ДПС, что также подтверждается материалами дела. Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что сразу после незаконного приобретения наркотического средства ФИО3, прошел незначительное расстояние, и был задержан сотрудниками ДПС, с последующим изъятием наркотического средства. Это свидетельствует о том, что наркотик был незаконно приобретен подсудимым ФИО3, но хранение наркотического средства последним фактически не осуществлялось. Нахождение наркотического средства у ФИО3 с момента его фактического задержания до юридического оформленного момента изъятия также не свидетельствует о незаконном хранении (владении) наркотическим средством применительно к ст.228 УК РФ. Поэтому суд считает необходимым исключить из обвинения излишне вмененный признак «незаконное хранение» наркотического средства. Действия ФИО3 суд квалифицирует: - по эпизодам преступной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший ООО «Агроторг»), от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший ООО «Агроторг») по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества; - по эпизоду преступной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере; - по эпизодам преступной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший ФИО1) и от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевшая ФИО9) по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; - по эпизоду преступной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший АО «Тандер») по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; - по эпизодам преступной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший ООО «Камелот-А»), от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший ООО «Камелот-А»), от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший ООО «Смарт») по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно заключениям судебно-психиатрических экспертиз №/с. от ДД.ММ.ГГГГ, №/с. от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, или иным болезненным состоянием психики не страдал в момент инкриминируемых ему деяний и не страдает таковыми в настоящее время, у него обнаруживается эмоционально неустойчивое расстройство личности. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.3, л.д.96-98, т.4, л.д.130-135, т.5, л.д.147-150). Указанные выше заключения у суда сомнений в достоверности и обоснованности не вызывают, поскольку экспертизы проведены надлежащими лицами, на основании соответствующих постановлений, содержат ответы на все поставленные вопросы, имеющиеся выводы не противоречивы друг другу, а также материалам дела, сомнений и неясностей выводы не содержат, заключения подписаны экспертами, предварительно предупрежденными об уголовной ответственности. Кроме того, данные заключения является научно обоснованными, полными и объективными, отражающими весь анамнез жизни и здоровья ФИО3 Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании и отсутствие сведений о наличии у него каких-либо расстройств психической деятельности, которые могли бы лишать его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, суд признаёт ФИО3 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. При определении вида и размера наказания ФИО3, суд в соответствии со ст.ст.6, 43, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой и средней тяжести; данные о личности подсудимого, который не судим, в зарегистрированном браке не состоит, детей на иждивении не имеет, официально не трудоустроен, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в специальной военной операции, за что был награжден медалью «За Отвагу», а также его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Рассматривая вопрос о наличии смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает, что согласно ст.142 УПК РФ явка с повинной - это добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. Наличие процессуального повода для исключения явки с повинной из числа доказательств само по себе не влечёт исключение явки с повинной из числа смягчающих обстоятельств. По смыслу закона, признание явки с повинной недопустимым доказательством из-за допущенных процессуальных нарушений при оформлении не влечет её безусловную порочность в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, поскольку для признания явки с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, имеют значение иные критерии: её добровольность и информативность относительно раскрытия и расследования преступления. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО3, в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает по всем эпизодам преступной деятельности: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (выразившегося в даче последовательных, подробных показаний в период предварительного расследования об обстоятельствах совершенных преступлений и имеющих значение для раскрытия и расследования преступлений, участии в следственных действиях, направленных на сбор и фиксацию доказательств); удовлетворительную характеристику; состояние здоровья подсудимого (физического и психического) и его близких родственников; участие в специальной военной операции, за что был награжден медалью «За Отвагу»; публичное принесение извинений; а также по эпизодам преступной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший ФИО1) и от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевшая ФИО9) – извинительные письма в адрес потерпевших; явки с повинной - по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д.39), ДД.ММ.ГГГГ (т.3, л.д.69), ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший ФИО1, т.3, л.д.191), ДД.ММ.ГГГГ (потерпевшая ФИО9, т.4, л.д.2), ДД.ММ.ГГГГ (объяснения ФИО3, т.4, л.д.240). Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, суд не усматривает, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств. Обстоятельств отягчающих ФИО3 наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. Согласно положениям ст.43 УК РФ, наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Согласно ст.60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учётом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в т.ч. обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. По смыслу требований уголовного закона, суд, с учетом всех обстоятельств дела, обеспечивает строго индивидуальный подход к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ. Согласно статье 6 УК РФ, справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Характер общественной опасности преступления определяется уголовным законом и зависит от установленных судом признаков состава преступления. При учёте характера общественной опасности преступления судам следует иметь в виду, прежде всего направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред. Степень общественной опасности преступления устанавливается судом в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, в частности от характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления, роли подсудимого, от вида умысла. Обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание (статьи 61 и 63 УК РФ) и относящиеся к совершенному преступлению, также учитываются при определении степени общественной опасности преступления. С учетом общественной опасности и характера содеянного, фактических обстоятельств совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, личности подсудимого ФИО3, который полностью признал свою вину, в содеянном раскаивается, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания: - по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший ООО «Агроторг»), от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший ООО «Агроторг») по ч.1 ст.158 УК РФ, от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший ООО «Камелот-А»), от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший ООО «Камелот-А»), от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший ООО «Смарт») по ст.158.1 УК РФ, в виде обязательных работ; - по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший ФИО1), от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевшая ФИО9) по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ, от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший АО «Тандер») по ч.1 ст.161 УК РФ, в виде лишения свободы; полагая, что именно такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, является справедливым и соразмерным содеянному. Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, установленных ч.4 ст.49 УК РФ, не установлено. При этом, с учетом личности подсудимого ФИО3, его материального положения, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде ограничения свободы по эпизодам преступной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший ФИО1) и от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевшая ФИО9) по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ. При назначении наказания ФИО3 по ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, и по двум эпизодам по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ. Поскольку уголовное дело рассмотрено в общем порядке, оснований для применения положений ч.5 ст.62 УК РФ, при назначении наказания подсудимому, суд не усматривает. При этом, при назначении наказания, подлежат применению положения ч.2 ст.69 УК РФ и п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ. При разрешении вопроса о возможности исправления виновного без реального отбывания наказания, учитывая конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств в действиях ФИО3, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, принимая данные о личности подсудимого, в целях социальной справедливости, суд приходит к однозначным выводам о невозможности исправления ФИО3 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и о невозможности применения к нему при назначении наказания по настоящему приговору положений, предусмотренных ст.73 УК РФ об условном осуждении, поскольку считает невозможным исправление осужденного без изоляции от общества, полагая, что условное осуждение не обеспечит достижения целей уголовного наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, а именно восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений. В связи с изложенным, назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы подлежит только реальному отбыванию. Обстоятельств для назначения наказания ФИО3 с применением положений, предусмотренных ст.64 УК РФ, судом не установлено, поскольку суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений. Других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом также не установлено. С учетом фактических обстоятельств преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ и п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и степени их общественной опасности, судом не установлено оснований для изменения ФИО3 категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ. Оснований для освобождения подсудимого ФИО3 от уголовной ответственности и отбывания наказания, в том числе по ст.76.1 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, вынесения в отношении ФИО3 обвинительного приговора без назначения наказания и применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы ФИО3 принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ не имеется. Настоящие преступления ФИО3 совершены до вынесения приговора Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд приходит к выводу, что при назначении наказания ФИО3 следует применить правила ч.5 ст.69 УК РФ. При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает ФИО3 отбывание наказания в колонии-поселении, куда в силу ч.5 ст.75.1 УИК РФ ФИО3 должен следовать под конвоем. Согласно п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей подлежит зачету из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. С учётом положений ст.1064 ГК РФ, обстоятельств причинения подсудимым ФИО3 материального ущерба потерпевшим ФИО1 и ФИО9 по настоящему делу, признания подсудимым гражданских исков в полном объёме, суд считает необходимым все исковые требования о возмещения материального ущерба удовлетворить и взыскать с ФИО3: в пользу ФИО1 – 106400 рублей; в пользу ФИО9 – 13000 рублей. Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ. Размер процессуальных издержек, связанных с оказанием ФИО3 юридической помощи назначенным ему адвокатом ФИО28 и порядок их возмещения, должны быть определены отдельными постановлениями, исходя из положений ч.ч.2, 3 ст.131 и ч.3 ст.313 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.228, ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание: - по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший ООО «Агроторг») в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов; - по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год; - по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший ООО «Агроторг») в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов; - по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший ФИО1) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев; - по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшая ФИО9) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев; - по ч.1 ст.161 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший АО «Тандер») в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев; - по ст.158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший ООО «Камелот-А») в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов; - по ст.158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший ООО «Камелот-А») в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов; - по ст.158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший ООО «Смарт») в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности вышеуказанных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда следовать под конвоем. Избрать ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО-6 (СИЗО-1) ГУФСИН России по <адрес>, числить за Ленинским районным судом <адрес>. Срок отбывания окончательного наказания ФИО3 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу, и на основании п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО3 по настоящему приговору в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Кроме этого, на основании п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок назначенного наказания по настоящему приговору, срок содержания ФИО3 под стражей по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, а также отбытое наказание в виде лишения свободы по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без применения ст.72 УК РФ. Исковые требования ФИО1 (<данные изъяты>) к ФИО3 о взыскании причиненного материального ущерба удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 причиненный материальный ущерб в размере 106400 (сто шесть тысяч четыреста) рублей. Исковые требования ФИО2 (<данные изъяты>) к ФИО3 о взыскании причиненного материального ущерба удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 причиненный материальный ущерб в размере 13000 (тринадцать тысяч) рублей. По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: - наркотическое средство, содержащее в своем составе содержит в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,287 грамма (остаточная масса 0,267 грамма), наркотическое средство <данные изъяты> массой 0,135 грамма (остаточная масса 0,115 грамма), упакованные в один бумажный пакет, опечатанный печатью «Дежурная часть ОП №», №, №. В\<адрес>, хранящиеся в камере хранения ОП № МУ МВД России «Красноярское» – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу; - смыв с правой руки ФИО3, упакованный в бумажный пакет; смыв с левой руки ФИО3, упакованный в бумажный пакет; контрольный тампон к смывам с рук ФИО3, упакованный в бумажный пакет; первоначальная упаковка из-под наркотических средств, упакованная в полимерный пакет, CD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения; СD-R диск с фотоизображением следа подошвы обуви; копия ПТС <адрес> на автомобиль ВАЗ 21043; оптический диск с записями с камер видеонаблюдения; оптический диск с записями с камер видеонаблюдения; CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения; оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, хранящиеся при уголовном деле – хранить при деле. Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве. Судья: А.Д. Пашковский Суд:Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) (подробнее)Судьи дела:Пашковский Александр Дмитриевич (судья) (подробнее)Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ |
