Приговор № 1-359/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 1-359/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2017 года г. Ахтубинск

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующий судья Теханцов А.А., при секретаре Дормидоновой К.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника Ахтубинского городского прокурора Умеровой Р.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника в лице адвоката Власенко Л.Г., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершила кражи имущества, принадлежащего Ш.В.С. ., Д.Е.С. ., М.Л.В. ., с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты>, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришла к <адрес>, расположенной в <адрес>, где встретила собственника указанной квартиры Ш.В.С. В ходе разговора с Ш.В.С. ., ФИО1 представилась контролёром счетчиков. После чего она с разрешения Ш.В.С. . зашла для проверки счетчиков в вышеуказанную квартиру и попросила последнюю показать квитанции об оплате за коммунальные услуги, в частности, за услуги водоснабжения. Затем Ш.В.С. . и ФИО1 прошли в зал, где на книжной полке ФИО1 увидела денежные средства, принадлежащие Ш.В.С. . После чего ФИО1, действуя из корыстной заинтересованности, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, попросила Ш.В. С. . принести ей стакан воды, что последняя и сделала. В момент, когда Ш.В.С. . вышла из зала, чтобы налить ФИО1 стакан воды, ФИО1, тайно, убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, похитила денежные средства в размере <данные изъяты> рублей пятью купюрами достоинством <данные изъяты> рублей, принадлежащие Ш.В.С. После чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенным скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Ш.В.С. . значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришла к <адрес>, расположенной в <адрес>, принадлежащей Д.Е.С. После чего ФИО1, представившись контролером, осуществляющим проверку счетчиков электричества, с разрешения Д.Е.С. прошла в квартиру последней, где осмотрела счетчики, которые были установлены в коридоре квартиры. В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с целью выяснить, имеются ли у Д.Е.С. наличные денежные средства, ФИО1 спросила у последней денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Д.Е.С. ., принесла из зала свою сумку, достала из сумки блокнот с денежными средствами и дала ФИО1 денежную купюру достоинством <данные изъяты> рублей, так как <данные изъяты> рублей у Д.Е.С. не было. После чего Д.Е.С. убрала блокнот обратно в сумку и отнесла сумку в зал. ФИО1, убедившись, в том, что у Д.Е.С. имеются наличные денежные средства, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, попросила Д.Е.С. принести ей стакан воды. Затем, ФИО1, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и не сможет пресечь ее преступных намерений, прошла в зал, достала из сумки Д.Е.С. . блокнот с денежными средствами, откуда похитила денежные средства в размере <данные изъяты> рублей 2 купюрами достоинством <данные изъяты> рублей каждая, 6 купюрами достоинством <данные изъяты> рублей каждая и 1 купюрой достоинством <данные изъяты> рублей. После чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенным скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Д.Е.С. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришла к <адрес> дому № по <адрес>, принадлежащей М.Л.В. После чего ФИО1, представившись сотрудником ПАО «Сбербанк России», с разрешения ФИО3 прошла в вышеуказанную квартиру, где сообщила последней, что ей необходимо проверить подлинность купюр с целью выявления фальшивых денежных купюр, и попросила выдать ей денежные купюры, чтобы переписать номера банкнот. Переписав номера банкнот в свой блокнот, ФИО1 вернула денежные средства М.Л.В. ., которые последняя убрала в свой кошелек. Кошелек с денежными средствами М.Л.В. . положила на стол в спальную комнату. Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, ФИО1, пояснила, что плохо себя чувствует и попросила ФИО10 дать ей лекарство, чтобы снять спазм. В момент, когда ФИО10 пошла на кухню за лекарством, ФИО2, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, из кошелька, который находился на столе в спальной комнате, похитила денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> купюрами достоинством <данные изъяты> рублей каждая, принадлежащие М.Л.В. После чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенным скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей М.Л.В. . значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

По предъявленному обвинению подсудимая ФИО1 вину признала полностью, заявив ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, подтвердив свою виновность в совершении инкриминируемых ей преступлений.

Участвующие в судебном заседании государственный обвинитель, защитник, а также потерпевшие, в своих обращениях, адресованных суду, заявили о своем согласии на постановление приговора по делу без судебного разбирательства.

Подсудимый вправе при наличии согласия потерпевшего и государственного обвинителя, которое получено в судебном заседании, заявить о согласии с обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за совершение которых, предусмотренное уголовным законом, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, удостоверившись в том, что требования, предусмотренные главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объеме, считает, что подсудимая ФИО1 осознает характер и правовые последствия заявленного ею ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультации защитника.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 подлежат квалификации:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Представленными материалами уголовного дела, подтверждается, что ФИО1, не имея законных оснований для завладения денежными средствами Ш.В.С.. Д.Е.С.. М.Л.В. ., преступление совершила тайно, поскольку понимала, что никто не видит ее действий; из корыстных побуждений, поскольку получала материальную выгоду; осознавая общественную опасность своих действий, направленных на завладение чужим имуществом - денежными средствами, поскольку знала, что имущество - денежные средства ей не принадлежат; желая наступления таких последствий, поскольку стремилась воспользоваться похищенным в своих целях; похитил имущество денежные средства принадлежащие Ш.В.С. в размере <данные изъяты> рублей, Д.Е.С. в размере <данные изъяты> рублей, М.Л.В. в размере <данные изъяты> рублей, что для каждой из потерпевших является значительным ущербом, исходя стоимости суммы похищенного, превышающей пять тысяч рублей, и имущественного положения каждого из потерпевших. Преступления является оконченным, поскольку ФИО1 распорядилась похищенным по своему усмотрению.

При назначении наказания подсудимой за каждое из совершенных преступлений суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ признала, в содеянном раскаялась, имеет на иждивении малолетнего ребенка, судима, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача-нарколога не состоит, состоит под диспансерным наблюдением у врача-психиатра, диагноз смешанные расстройства личности.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, проводивших в отношении подсудимой ФИО1 первичную амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу, последняя <данные изъяты>. <данные изъяты> Имеющиеся у ФИО1 <данные изъяты>, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, а также принимать участие в судебно-следственных действиях.

У суда психическая полноценность ФИО1 не вызывает сомнений, в связи с чем суд считает, что подсудимая является вменяемой личностью, способной нести за свои действия уголовную ответственность в рамках содеянного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, за каждое из совершенных преступлений, учитывает: наличие малолетнего ребенка у подсудимой; явки с повинной по каждому эпизоду хищения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, за каждое из совершенных преступлений: признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимой, и состояние ее здоровья, в связи с наличием заболеваний - иного болезненного состояния психики в форме смешанного расстройства личности на органически неполноценной почве и туберкулеза.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено, по каждому из совершенных преступлений.

В то же время, учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений и степень их общественной опасности, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, либо обязательных работ, либо исправительных работ, либо принудительных работ, либо лишения свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

С учетом данных о личности подсудимой, характера и степени общественной опасности, совершенных ею преступлений, отсутствия исключительных обстоятельств для назначения наказания, а также с учетом целей наказания, предусмотренных требованиями ст. 43 УК РФ, учитывая положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд не усматривает оснований, для назначения более мягкой меры наказания, и полагает правильным назначить ФИО1 за каждое из совершенных преступлений наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом имеющихся смягчающих наказание обстоятельств и нецелесообразности применения дополнительного наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ наказание ФИО1 назначить путем частичного сложения назначенных наказаний.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимой; обстоятельства, поведение подсудимой во время выявления преступлений и впоследствии в ходе предварительного расследования, судебного разбирательства, откуда следует, что она с самого начала способствовала раскрытию преступлений и их расследованию, чистосердечно раскаивается в содеянном; совокупность приведенных в приговоре смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимой ФИО1, а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно без изоляции от общества и назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ, что, по мнению, суда также является соразмерным содеянному подсудимой, и полагает возможным, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, сохранить условное осуждение по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Ахтубинского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Учитывая, что в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, суд считает необходимым освободить подсудимую ФИО1 от уплаты процессууальных издержек в виде суммы выплаченной адвокату за оказание им юридической помощи при участии в рассмотрении уголовного дела в суде и на предварительном следствии по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) – на срок восемь месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) – на срок восемь месяцев.

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) – на срок восемь месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание назначить в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Контроль за поведением осужденной М.А.А. А. в период условного осуждения возложить на Ахтубинский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

Обязать М.А.А. . в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации в установленные дни.

Приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Ахтубинского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения, избранную в отношении М.А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению в законную силу отменить.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Освободить М.А.А. . от уплаты процессуальных издержек в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи при участии в рассмотрении уголовного дела в суде и на предварительном следствии.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вынесен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

Судья: А.А. Теханцов