Решение № 2-5513/2017 2-5513/2017~М-4917/2017 М-4917/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-5513/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2017 года г. Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Конатыгиной Ю.А., при секретаре Минченковой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «РН Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности, обращении взыскания на залог,

УСТАНОВИЛ:

АО «РН Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном возврате кредита и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что между АО «РН Банк» и ФИО1 06 августа 2015 года был заключен кредитный договор № на приобретение транспортного средства в размере 1 269 930 руб. 88 коп. на срок 60 месяцев под 18,5% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен Договор Залога, согласно которому ФИО1 передал в залог банку, принадлежащее ему имущество, а именно автомобиль «NISSAN PATHFINDER», VIN №№, 2014 года выпуска.

Обязательства по предоставлению кредита истцом были исполнены в полном объеме, однако ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполнял, в результате чего по состоянию на 31 августа 2017 года у ответчика образовалась задолженность, которая составляет 1 277 027 руб. 53 коп., из которых 1 067 764 руб. 85 коп. – основной долг, 111 506 руб. 30 коп. – просроченные проценты, 97 756 руб. 38 коп. – неустойка.

В связи с чем, истец просит:

- взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 06 августа 2015 года в размере 1 277 027 руб. 53 коп., из которых 1 067 764 руб. 85 коп. – основной долг, 111 506 руб. 30 коп. – просроченные проценты, 97 756 руб. 38 коп. – неустойка, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 20 585 руб. 14 коп.;

- обратить взыскание на заложенное имущество по Договору залога – автомобиль «NISSAN PATHFINDER», VIN №№, 2014 года выпуска, путем продажи с публичных торгов, с установлением первоначальной продажной цены – 1 414 010 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в связи с чем суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между АО «РН Банк» и ФИО1 06 августа 2015 года был заключен кредитный договор № на приобретение транспортного средства в размере 1 269 930 руб. 88 коп. на срок 60 месяцев под 18,5% годовых.

В целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, между АО «РН Банк» и ФИО1 был заключен Договор Залога, согласно которому ФИО1 передал в залог банку, принадлежащее ему имущество, а именно автомобиль «NISSAN PATHFINDER», VIN №№, 2014 года выпуска.

Как следует из материалов дела, во исполнение условий кредитного договора истцом были перечислены на счет заемщика кредитные средства в размере 1 269 930 руб. 88 коп.

Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность, которая составляет 1 277 027 руб. 53 коп., из которых 1 067 764 руб. 85 коп. – основной долг, 111 506 руб. 30 коп. – просроченные проценты, 97 756 руб. 38 коп. – неустойка.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан правильным.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. ????????????????

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая вышеизложенное, соглашаясь с представленными истцом расчетом, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в общей сумме 1 277 027 руб. 53 коп.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п.1 ст.349, п.п.1,3 ст.350 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

По соглашению между истцом и ответчиком залоговая стоимость автомобиля составила 2 175 400 рублей.

На основании общих условий кредитного договора начальная продажная цена заложенного автомобиля по истечении 24 месяцев с момента заключения кредитного договора составляет 65% от залоговой стоимости.

Принимая во внимание приведенные положения закона, условия кредитного договора № от 06 августа 2015 года и договора залога, суд считает возможным удовлетворить исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль «NISSAN PATHFINDER», VIN №№, 2014 года выпуска, путем продажи с публичных торгов, с установлением первоначальной продажной цены – 1 414 010 рублей.

Понесенные истцом судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в доход государства, в соответствии со ст.ст.98,100 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу АО «РН Банк», и составляют 20 585 руб. 14 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «РН Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности, обращении взыскания на залог – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «РН Банк» задолженность по кредитному договору № от 06 августа 2015 года в размере 1 277 027 руб. 53 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 20 585 руб. 14 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2 – автомобиль «NISSAN PATHFINDER», VIN №№, 2014 года выпуска, путем продажи с публичных торгов, с установлением первоначальной продажной цены – 1 414 010 рублей.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Ю.А. Конатыгина