Приговор № 1-663/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 1-663/2021

Уголовное дело № 1-663/2021

(12111460001000015)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Домодедово 26 июля 2021 года.

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи ЖУКОВОЙ С.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Домодедовского городского прокурора Шмакова И.С., подсудимой ФИО2, ее защитника – адвоката Свистельникова Д.А., представившего удостоверение № и ордер № (по назначению суда), переводчика ФИО3, при секретаре Алексеевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Таджикской ССР, гражданки Республики Таджикистан, имеющей среднее образование, незамужней(вдовы), не имеющей несовершеннолетних детей, официально нигде не работающей, зарегистрированной и постоянно проживающей по адресу: <адрес>, на территории РФ проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой на территории РФ,

содержавшейся под стражей по настоящему делу в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ,

содержащейся под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени(л.д.95-97,117-119,168-169,226-227),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.322 ч.2 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Иловлинским районным судом <адрес> ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.10 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уведомлена о неразрешении ей въезда в Российскую Федерацию в течение пяти лет со дня выезда за пределы Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдворена за пределы Российской Федерации через пункт пропуска «Аксарайск». ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес> на основании ст. 27 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Находясь на территории Республики Таджикистан ФИО1 переменила свою фамилию и имя на ФИО2 Раъно и ДД.ММ.ГГГГ была документирована новым паспортом гражданина Республики Таджикистан №.

После чего, ФИО2 находясь за пределами Российской Федерации, достоверно зная, что въезд в Российскую Федерацию ей не разрешен, в нарушение положений ст. 6 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», положений ст. 9, 11 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О Государственной границе Российской Федерации», ДД.ММ.ГГГГ следуя в качестве пассажира на авиарейсе № S7-960 прибыла из Республики Таджикистан в Российскую Федерацию, в пограничный пункт пропуска «Домодедово», расположенный по адресу: <адрес>, городской округ Домодедово, территория аэропорта «Домодедово», строение №, где в 18 часов 11 минут, в ходе прохождения пограничного контроля предъявила сотрудникам пограничных органов в качестве документа на право въезда в Российскую Федерацию свой паспорт гражданина Республики Таджикистан №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при этом скрыла, что въезд в Российскую Федерацию ей не разрешен, и таким способом проследовала на территорию Российской Федерации.

По ходатайству подсудимой ФИО2, поддержанному ее защитником, с согласия государственного обвинителя, в соответствии со ст.316 УПК РФ, настоящее дело было рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимой ФИО2 были разъяснены основание, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и она не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимая ФИО2 согласилась с указанным порядком, заявив, что осознает характер и последствия заявленного ей ходатайство, данное ходатайство было заявлено ей добровольно, без оказания на нее давления, после проведения консультаций с защитником и в присутствии защитника.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного подсудимой обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст.322 ч.2 УК РФ, подсудимая ФИО2 заявила, что согласна с предъявленным обвинением, полностью признает свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления, настаивает на рассмотрении дела в особом порядке.

Таким образом, учитывая изложенное выше, суд находит установленной и доказанной вину подсудимой ФИО2 в полном объеме предъявленного ей обвинения, поскольку оно обоснованно, подтверждается как согласием самой подсудимой с этим обвинением, так и доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ст.322 ч.2 УК РФ как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимой ФИО2, у которой данных за психические расстройства нет(л.д.224), обстоятельств инкриминируемого ей преступления, суд считает необходимым признать подсудимую вменяемой в отношении совершенного преступления.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, данные о личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, суд считает признание ей своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ и отягчающих наказание подсудимой, суд по делу не усматривает.

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимая ФИО2 ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у психиатра и нарколога не состоит(л.д.138,224), по месту жительства характеризуется положительно(л.д.194).

Учитывая обстоятельства совершенного подсудимой ФИО2 преступления, вышеуказанное обстоятельство, смягчающее ее наказание, отсутствие у нее судимостей и обстоятельств, отягчающих ее наказание, данные о ее личности, совершение впервые преступлений средней тяжести, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО2 за данное преступление наказание в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает материальное положение подсудимой.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимой ФИО2 суд не находит оснований для изменения категории совершенного ей преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в порядке ст.ст.81 и 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.322 ч.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20.000 (двадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по городу Москве (ФГКУ СО ПС ФСБ России): в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по <адрес>, ИНН <***>, КПП 772901001, БИК 044525000, р/с №, КБК 18№, ОКТМО 45323000, л/с <***>.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде домашнего ареста - отменить.

Вещественные доказательства по делу: паспорт, возвращенный ФИО2(л.д.159-160,261-262), - оставить последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Домодедовский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения.

Председательствующий