Решение № 2-703/2018 2-703/2018 ~ М-209/2018 М-209/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 2-703/2018

№ 2-703/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2018 года г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Забайлович Т.В.,

при секретаре Эндрусенко М.А.,

с участием:

представителя истца ФИО1: ФИО2, представившего доверенность от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус нотариального округа г. Балаково и Балаковского района Саратовской области о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус нотариального округа г. Балаково и Балаковского района Саратовской области о восстановлении срока для принятия наследства, в обоснование которого указал, что <дата> г. умерла ФИО, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным отделом ЗАГС по г. Балаково и Балаковскому району Саратовской области <дата>. Умершая приходилась ФИО1 неполнородной сестрой (по материнской линии).

ФИО1 по закону является наследником второй очереди (неполнородным братом). Наследников первой очереди и других наследников второй очереди не имеется. В состав наследственного имущества входят денежные средства в сумме 169 686 рублей 82 копейки, находящиеся на лицевом счете наследодателя, что подтверждается справкой Государственное автономное учреждение Саратовской области "Балаковский дом-интернат для престарелых и инвалидов" от <дата> и денежные средства в подразделении № Поволжского банка ПАО Сбербанк на счете № в сумме 21 рубль 75 копеек, а также на счете № (ранее счет №) в сумме 607 рублей 58 копеек.

В течение установленного законом шестимесячного срока ФИО1 не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства в связи со следующим. На протяжении более 10 лет умершая проживала и находилась на содержании ГАУ СО "Балаковский дом-интернат для престарелых и инвалидов", о чем истцу было известно. Однако имущества, которое могло быть унаследовано у ФИО. не имелось. Во времена РСФСР ФИО. открыла банковский счет и сделала соответствующее распоряжение в подразделении банка о выдачи вклада ФИО1 в случае её смерти. ФИО1 получил денежные средства по завещательному распоряжению, на вкладах по Государственным сберегательным трудовым книжкам СССР по счету № и счету №, что подтверждается расходными кассовыми ордерами № и № от <дата>. Поскольку в силу вышеприведенных положений закона денежные средства по вкладу ФИО не являлись наследственным имуществом, а другого имущества у ФИО3 никогда не имелось, основания для обращения к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство отсутствовали.

ФИО1 <дата> зарегистрирован и проживает на территории г. Москвы. С момента проживания ФИО в ГАУ СО "Балаковский дом-интернат для престарелых и инвалидов" истец периодически навещал ФИО а также созванивался с ней. После смерти ФИО3, истец произвел оплату погребения ФИО3, путем перечисления денежных средств в ГАУ СО "Балаковский дом-интернат для престарелых и инвалидов". В ноябре 2017 года истец в целях благоустройства захоронения ФИО прибыл в г.Балаково. <дата> истец обратился в ГАУ СО "Балаковский дом-интернат для престарелых и инвалидов" за получением свидетельства о смерти ФИО, которое находилось в распоряжении данной организации в связи с оформлением ей факта смерти и организацией похорон. На момент смерти ФИО истец находился за пределами Российской Федерации. При получении свидетельства о смерти, от сотрудников финансового отдела данной организации истцу стало известно о том, что ФИО являлась получателем пенсии и на специальном банковском счете аккумулированы соответствующие денежные средства. Таким образом ФИО1 только <дата> узнал о наличии имущества (денежных средств), которое может быть унаследовано после смерти ФИО <дата> ФИО1 обратился к нотариусу нотариального округа г.Балаково и Балаковского района Саратовской области ФИО4 с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства ФИО1 было отказано в связи с пропуском срока для принятия наследства и выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия за исх. № от <дата>.

На основании изложенного, истец просит суд восстановить пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО, проживавшей в ГАУ СО "Балаковский дом-интернат для престарелых и инвалидов".

В судебное заседание истец ФИО1, представитель ответчика Территориального управления Росимущества по Саратовской области, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус нотариального округа г.Балаково и Балаковского района не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ.

Представитель истца не возражал рассмотреть дело в отсутствии истца, представителя ответчика и третьего лица.

Принимая во внимание мнение представителя истца и, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии истца, представителя ответчика и третьего лица.

В судебном заседании представитель истца поддержал в полном объеме заявленные исковые требования, дав пояснения аналогично изложенным в иске, пояснив при этом, что узнал о смерти наследодателя <дата>. В связи с тем, что наследственного имущества нет, не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

В ходе рассмотрения дела судом был поставлен вопрос о возможности направления судебного поручения в Балаковский районный суд Саратовской области для допроса в качестве свидетелей Свидетель, и ФИО5.

Как следует из материалов дела, свидетель ФИО5 пояснила, что работает в ГАУ СО «Балаковский дом-интернат для престарелых и инвалидов» - сестрой хозяйкой. ФИО знала, она поступила в дом-интернат в 2006-2008 г. ФИО1 видела, когда он приезжал к ФИО, также он приезжал за документами о смерти ФИО. О смерти ФИО ФИО1 узнал <дата>.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании по делу установлены следующие обстоятельства.

ФИО, <дата> года рождения, умерла <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти от <дата> №, актовая запись №.

После смерти ФИО открылось наследство в виде денежных средств, имеющихся на лицевом счете наследодателя, открытом в ГАУ СО « Балаковский дом-интернат для престарелых и инвалидов», в размере 169 686 рублей 82 копейки.

В судебном заседании подтверждено исследованными материалами дела, что ФИО1 является неполнородным братом ФИО, что подтверждается свидетельством о браке от <дата> № свидетельством о рождении ФИО №, свидетельством о браке от <дата> №, свидетельством о рождении ФИО1 №.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина ( ст.1113 ГК РФ).

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления. (статья 1143).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия (ч.1 ст. 1154 ГК РФ).

Как следует из приведенных выше доказательств, истцом пропущен установленный ч.1 ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок для принятия наследства по закону после смерти ФИО.

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу разъяснений, содержащихся в абзаце 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", - наряду с необходимостью для наследника, пропустившего срок принятия наследства, обратиться в суд в течение шести месяцев, исчисляемых с момента, как у него отпали причины пропуска срока для принятия наследства, обязательным условием для восстановления ему срока для принятия наследства является наличие совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Таким образом, в целях восстановления срока в порядке статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое значение имеет то обстоятельство, знал или должен был знать наследник о смерти наследодателя, то есть о факте открытия наследства.

Как следует из правовой позиции, изложенной во втором абзаце пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которой требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: 1) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; 2) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

ФИО1 не доказано наличие у него препятствий, объективно исключающих возможность получения информации о времени открытия наследства и составе наследственного имущества.

Отсутствие сведений о составе наследственного имущества не являются уважительными причинами, влекущими восстановление срока для принятия наследства.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что истицу было известно об открытии наследства, то есть о дне смерти наследодателя ФИО. В установленный законом шестимесячный срок наследство им принято не было. В силу положений ст. 56 ГПК РФ наличие обстоятельств, связанных с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока принятия наследства, не доказано. Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации истцом наследственных прав в установленный законом срок суду не представлено.

Доводы истца о том, что о наличии наследственного имущества он узнал <дата>, не могут служить основанием для удовлетворения иска. Закон не связывает возможность восстановления срока для принятия наследства с тем, когда наследник узнал о существовании наследственного имущества и его составе. Юридически значимым является то обстоятельство, когда наследнику стало известно об открытии наследства, т.е. о дне смерти наследодателя. Отсутствие информации о наследственном имуществе не препятствует обращению к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Довод истца о том, что он не знал о наличии наследственного имущества, является несостоятельным. Срок для принятия наследства был пропущен истцом без уважительных причин. Закон не связывает возможность восстановления срока для принятия наследства с тем, когда наследник узнал о существовании наследственного имущества и его составе. Юридически значимым является то обстоятельство, когда наследнику стало известно об открытии наследства, т.е. о дне смерти наследодателя. Отсутствие информации о наследственном имуществе не препятствует обращению к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

При этом право на принятие наследства является субъективным правом наследника и осуществляется каждым наследником по своему усмотрению.

Истцом не доказано наличие у него препятствий, объективно исключающих возможность получения информации о времени открытия наследства и составе наследственного имущества.

Как указывалось выше, в силу положения п. 1 ст. 1155 ГК РФ при отсутствии хотя бы одного из этих условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованием о восстановлении данного срока.

Между тем, как следует из материалов дела, истец не представил суду доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, не зависящих от его воли, объективно препятствовавших реализации его наследственных прав в установленный законом срок.

Таким образом, исковые требования ФИО1 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус нотариального округа г. Балаково и Балаковского района Саратовской области о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198 ГПК Ф, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

На решение суда может быть подана в Саратовский областной суд апелляционная жалоба через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня изготовления решения суда в мотивированной форме.

Судья /подпись/ Т.В. Забайлович