Решение № 2-2235/2024 2-2235/2024~М-1394/2024 М-1394/2024 от 3 декабря 2024 г. по делу № 2-2235/2024

Гр. дело № 2-2235/2024

УИД 21RS0023-01-2024-003254-70


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 декабря 2024 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары в составе председательствующего судьи Евстафьева В.В.,

при секретаре Хмыровой А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л :

Истец обратился с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что следователем МО МВД России «Заринский», возбуждено уголовное дело ----- по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту хищения денежных средств, он признан потерпевшим по уголовному делу.

Так, неустановленные лица, сообщили ему заведомо ложные сведения, убедив его перечислить денежные средства в общей сумме 520 500,00 руб. на сообщенные злоумышленниками банковские счета, причинив своими действиями материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

В ходе предварительного следствия установлено, что он дата перечислил денежные средства на банковский счет -----, открытый на имя ФИО1, дата, денежные средства в размере 175 000,00 руб..

Приобретенное за счет другого лица без каких-либо оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе, когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.

Факт получения ответчиками денежных средств от истца в отсутствии законных на то оснований подтверждается материалами уголовного дела. Спорные денежные средства переведены на банковскую карту ответчика. При указанных обстоятельствах имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств, полученных в качестве неосновательного обогащения.

Со ссылкой на вышеуказанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 175 000,00 руб., а также размер госпошлины в размере 4 700,00 руб..

В ходе производства по настоящему делу, истец уточнил исковые требования. В уточнении к иску от дата истец просил взыскать с ответчика в качестве неосновательного обогащения 150 000,00 руб., так как именно эта денежная сумма была списана с его счета в Сибсоцбанке на счет, открытый на имя ответчика.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Ответчик, хотя ранее иск не признавала, в данном судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, представив соответствующее заявление в письменном виде.

Ранее в суд поступили из Поволжского фиала АО «Райфайзенбанка» документы послужившие основанием для открытия счета на имя ФИО1 (в том числе фотографии лица, на которого открыт счет. На фотографии изображена ответчик ФИО1).

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из представленных доказательств, исковые требования не противоречат закону. Признание иска ответчиком, не нарушает права и законные интересы других лиц. При таких условиях, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем государственная пошлина подлежит взыскания с ответчика в пользу истца в исходя из размера удовлетворенных исковых требований на основании ст.103 ГПК РФ. Излишне уплаченная государственная пошлина по заявлению истца подлежит возврату из местного бюджета.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии -----) в пользу ФИО2 (паспорт серии 0103 -----):

150 000,00 руб. – сумму неосновательного обогащения,

4 200,00 руб. - расходы по государственной пошлине,

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики в течение месяца через Ленинский районный суд г.Чебоксары.

Судья В.В. Евстафьев