Решение № 2-869/2017 2-869/2017~М-859/2017 М-859/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 2-869/2017

Дело № 2-869/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гагарин 05 октября 2017 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Малышева Д.Г.,

с участием прокурора Голубковой И.А.,

при секретаре Щелоковой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Гагаринского межрайонного прокурора в защиту прав, свобод, законных интересов неопределенного круга лиц к Администрации муниципального образования «Гагаринский район» Смоленской области о понуждении к совершению определенных действий,

установил:

Гагаринский межрайонный прокурор Смоленской области обратился в суд с требованиями к Администрации МО «Гагаринский район» Смоленской области о понуждении к совершению определенных действий указывая, что Администрацией МО «Гагаринский район» Смоленской области не обеспечивается содержание дорог, отвечающее требованиям безопасности дорожного движения, установленным требованиям государственного стандарта, то есть меры, направленные на обустройство участка дороги <адрес> не приняты. В связи с чем, Гагаринский межрайонный прокурор Смоленской области просит суд обязать Администрацию МО «Гагаринский район» Смоленской области принять, предусмотренные статьей 12 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» и пункта 5 части 1 статьи 14 Федерального закона «Об общих принципах организации органов местного самоуправления в Российской Федерации», исчерпывающие меры по обустройству пешеходного перехода, расположенного на <адрес>, в соответствие с требованиями государственного стандарта (оборудовать пешеходный переход знаками 5.19.1, 5.19.2 на щитах со световозвращающей флуоресцентной пленкой желто-зеленого цвета). Так как бездействие со стороны Администрации МО «Гагаринский район» Смоленской области лишает возможности неопределенного круга граждан Российской Федерации безопасно переходить проезжую часть по указанному участку дороги. Сложившееся положение может стать причиной дорожно-транспортных происшествий, детского травматизма и не позволяет органам Госавтоинспекции в полной мере обеспечивать безопасное движение автотранспорта и пешеходов на указанных участках дороги.

В судебном заседании помощник прокурора – исковые требования поддержала в полно объеме.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Третье лицо - ОГИБДД МО МВД России «Гагаринский» извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Исследовав все доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу пункта 5 части 1 статьи 14 Федерального закона от 06.10.2003г. №131-Ф3 «Об общих принципах организации органов местного самоуправления в Российской Федерации», к вопросам местного значения поселения относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенного пункта поселения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 4 статьи 12 Федерального закона от 10.12.1995г. №196- ФЗ «О безопасности дорожного движения», к полномочиям органов местного самоуправления поселения в области обеспечения безопасности дорожного движения относится осуществление мероприятий по обеспечению безопасности дорожного движения на автомобильных дорогах местного значения, в том числе на объектах улично-дорожной сети, в границах населенных пунктов поселения при осуществлении дорожной деятельности, включая принятие решений о временных ограничении или прекращении движения транспортных средств на автомобильных дорогах местного значения в границах населенных пунктов поселения в целях обеспечения безопасности дорожного движения.

В соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090) "Пешеходный переход" - участок проезжей части, трамвайных путей обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2*(3) и выделенный для движения пешеходов через дорогу. При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2.

В соответствии с п.5.1.17 Национального стандарта РФ ГОСТ Р 52289- 2004 на щитах со световозвращающей флуоресцентной пленкой желто- зеленого цвета применяют знаки 1.22, 1.23, 5.19.1 и 5.19.2. Допускается применять и другие знаки на таких щитах в местах концентрации ДТП и для профилактики их возникновения на опасных участках.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска Администрацией МО «Гагаринский район» Смоленской области, так как эти действия не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц и в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ выносит решение об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Гагаринского межрайонного прокурора удовлетворить.

Обязать Администрацию муниципального образования «Гагаринский район» Смоленской области в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу принять исчерпывающие меры по обустройству пешеходного перехода, расположенного на <адрес>, в соответствие с требованиями государственного стандарта (оборудовать пешеходный переход знаками 5.19.1, 5.19.2 на щитах со световозвращающей флуоресцентной пленкой желто-зеленого цвета).

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд Смоленской области суд.

Судья Д.Г. Малышев