Решение № 2-1538/2017 2-1538/2017~М-1883/2017 М-1883/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 2-1538/2017

№ 2-1538/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2017 года Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Романенко Л.Л., при секретаре Хмыровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Возрождение» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору от 17.12.2015 года в сумме 840120,95 руб., в том числе : задолженность по основному долгу – 742069,23 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом–67084,14руб., штраф (пени) – 19481,24 руб., затраты по уплате госпошлины – 11486,34 руб., а также взыскать с ответчика начиная с 06.06.2017 года по день полного возврата суммы основного долга проценты за пользование кредитом в размере 20% годовых от суммы остатка основного долга.

В обоснование иска истец сообщил, что 17 декабря 2015 года между Ступинским филиалом Банка «Возрождение» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № № которому Истец предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 850 000,00 рублей сроком на 60 месяцев под 20,00 процентов годовых, путем разового перечисления денежных средств на текущий счет № №, что подтверждается банковским ордером № № от 17.12.2015 года, выпиской по текущему счету и счету просроченной задолженности.

Основанием выдачи кредита является Заявление на предоставление потребительского кредита, далее «Заявление», Индивидуальные условия договора потребительского кредита, далее «Условия» и Правила комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке «Возрождение» (ПАО), далее «Правила».

Согласно «Условий» ответчик обязался ежемесячно равными по сумме платежами погашать часть кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в сумме 22585 руб. путем обеспечения на своем текущем счете суммы ежемесячного платежа к 22 числу каждого месяца. Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору с января 2017 года, по состоянию на 05.06.2017 года за ним образовалась задолженность в сумме 828634,61 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом по месту жительства.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, суд полагаетисковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее, согласно ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Согласно ст. 330 ГК РФ, должник обязан уплати???????????????????????????????????????????????????????????J?J?????????????????????

Из материалов дела следует, что 17 декабря 2015 года между Ступинским филиалом Банка «Возрождение» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № № которому Истец предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 850 000,00 рублей сроком на 60 месяцев под 20,00 процентов годовых, путем разового перечисления денежных средств на текущий счет № №, что подтверждается банковским ордером № № от 17.12.2015 года, выпиской по текущему счету и счету просроченной задолженности.

По условиям кредитного договора ответчик обязался ежемесячно равными по сумме платежами погашать часть кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в сумме 22585 руб. путем обеспечения на своем текущем счете суммы ежемесячного платежа к 22 числу каждого месяца. Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору с января 2017 года, по состоянию на 05.06.2017 года за ним образовалась задолженность в сумме 828634,61 руб., в том числе : задолженность по основному долгу – 742069,23 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом– 67084,14руб., штраф (пени) – 19481,24 руб.

Ответчиком возражения по иску и доказательства возражений не представлены, исковые требования истцом доказаны и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 11486,34 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 – 198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Возрождение» задолженность по кредитному договору от 17 декабря 2015 года и судебные расходы на оплату госпошлины в общей сумме 840120,95 ( восемьсот сорок тысяч сто двадцать ) руб. 95 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Возрождение», начиная с 06.06.2017 года по день полного возврата суммы основного долга проценты за пользование кредитом в размере 20% годовых от суммы остатка основного долга.

Ответчик вправе подать в Ступинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Романенко Л.Л.

В окончательном (мотивированном) виде решение суда изготовлено 07 июля 2017 года.

Судья: Романенко Л.Л.