Решение № 2-1905/2024 2-1905/2024~М-802/2024 М-802/2024 от 16 июня 2024 г. по делу № 2-1905/2024

УИД 31RS0016-01-2024-001395-45 №2-1905/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2024 года г. Белгород

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Супрун А.А.,

при секретаре Локтионовой О.А.

без участия представителя истца, с участием ответчика ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Б. о взыскании задолженности по кредиту

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредиту, сославшись на следующие обстоятельства.

05.04.2013 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Б. заключён договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № <данные изъяты> (далее - далее – Договор о карте).

В рамках Договора о карте Клиент просил Банк на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» (далее Условия), и Тарифах по картам «Русский Стандарт» (далее – Тарифы) выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.

Банк открыл Клиенту банковский счет № <данные изъяты>, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт», выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя Клиента банковскую карту Русский Стандарт Промо Cross-Sale Unemossed, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета.

В период пользования картой ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором о карте.

В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.

Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете Клиента ( ответчика) № <данные изъяты>, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из указанного счета.

В соответствии с Условиями срок погашения Задолженности, включая возврат Клиентом Банку Кредита, определяется моментом востребования Задолженности Банком — выставлением Клиенту Заключительного Счета-выписки.

12.01.2016 г. Банк выставил Клиенту Заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 138617,69 руб. не позднее 11.02.2016г., однако требование Банка Клиентом не исполнено.

Просит взыскать с ответчика в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с Б. сумму задолженности за период с 05.04.2013 г. по 14.02.2024 г. по Договору № <данные изъяты> от 05.04.2016г. в размере 138617,69 руб. и госпошлину в размере 3972,35 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется просьба рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик в судебное заседание явился, обратился к суду с заявлением о применении по спору последствий истечения срока исковой давности, просил по этому основанию отказать в удовлетворении заявленных требований.

Судом рассмотрено дело в отсутствие истца. ( ст. 167 ГПК РФ).

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 05.04.2013 г. года между сторонами заключён Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №<данные изъяты>.

Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении.

В рамках Договора о карте Клиент просил Банк на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», и Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом ли лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 с. 434 ГК РФ.

Пункт 3 ст. 434 ГК РФ предусматривает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно Условиям, Договор о карте считается заключенным с даты акцепта Банком оферты Клиента. Подписывая Заявление, Клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию ему счета карты.

Банк открыл Клиенту банковский счет № <данные изъяты>, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт». Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя Клиента банковскую карту Русский Стандарт Промо Cross-Sale Unemossed, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета.

Согласно ст. 30 ФЗ РФ от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в Заявлении Клиента, в Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся его неотъемлемыми составными частями. Клиент своей подписью в Заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках Договора о карте Условия и Тарифы по картам «Русский Стандарт».

Таким образом, обоснован довод истца, что ответчик Б.. при подписании Заявления располагал полной информацией о предложенной услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в Условиях и Тарифах.

В период пользования картой ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором о карте.

По условиям Договора в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.

С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей Банк ежемесячно формировал Клиенту Счета-выписки.

Обоснован довод истца, что в нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет.

Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете Клиента № <данные изъяты>, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из указанного счета.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с Условиями срок погашения Задолженности, включая возврат Клиентом Банку Кредита, определяется моментом востребования Задолженности Банком — выставлением Клиенту Заключительного Счета-выписки.

Из материалов дела следует, что Банк 12.01.2016 г. выставил Клиенту Заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 138617,69 руб. не позднее 11.02.2016г., однако требование Банка Клиентом не исполнено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Должником не возвращена и по состоянию на 14.02.2024 г. составляет 138617,69 руб.

Далее судом установлено, что 04 июля 2017 г. по заявлению истца мировым судьей судебного участка №5 Западного округа г. Белгорода вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу банка по данному кредитному договору за период с 12.03.2013г. по 30.05.2017 г. задолженности в сумме 13867,69 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1986,18 руб.

Указанный приказ на основании возражений должника относительно его исполнения был отменен мировым судьей 24.07.2017г.

Из материалов дела следует, что с настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 14.02.2024г. о взыскании суммы задолженности по названному кредитному договору в размере 138617,69 руб. и госпошлину в размере 3972,35 рублей.

Факт предоставления ответчику кредитной карты с лимитом си его последующим увеличением на вышеназванных условиях ответчиком не оспаривается.

При этом обоснованы доводы ответчика в следующем.

Ответчик считает, что при подаче искового заявления пропущен срок исковой давности по просроченным повременным платежам. Бремя доказывания существования задолженности по кредитным обязательствам, размер и генезис данной задолженности, факт направления требования о досрочном погашении задолженности и доставку требования ответчику, правоспособность цессионария лежит на истце, а не на ответчике.

Ответчик утверждает, что о нарушении своего права истцу стало известно с 05.04.2013 г. – с момента первой просрочки внесения ежемесячного платежа согласно примерному графику внесения ежемесячных платежей, что подтверждается сведениями в выписке о движении денежных средств по лицевому счету.

Следовательно на основании ч.1 ст. 196 ГК РФ. ч.1 и ч. 2 ст. 200 ГК РФ истец обратился за судебной защитой в мировой суд за пределами срока исковой давности, который истек 30.05.2017 г.

Никаких действий, свидетельствующих о признании долга по кредиту после указанной даты, ответчик не совершал.

В соответствии с ч,2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончанию срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Согласно общим условиям выпуска и обслуживания кредитных карт, срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования Заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 (двух) рабочих дней с даты его формирования. В данном случае истец выставил требование об оплате задолженности в сумме 138617,69 руб. коп. в срок не позднее 11.02.2016 г.

Таким образом, срок исковой давности истекает для обращения за судебной защитой 11.02.2019 г., а истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа 04.07.2017г., т. е. неистекшая часть срока исковой давности составляет 1 год 6 месяцев и 23 дня. Судебный приказ отменен на основании возражения ответчика 24 июля 2017г.

Далее установлено, что в Октябрьский районный суд с исковым заявлением банк обратился только 21.02.24г., т. е. за пределами срока исковой давности, который истекает в январе 2019г. Доказательств того, что ответчиком произведено погашение задолженности после отмены судебного приказа, или доказательств факта признания задолженности перед истцом, суду не представлено, материалы дела не содержат.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом изложенного, применив срок исковой давности по заявлению ответчика, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с указанным требованием к ответчику. Таким образом, в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и уплаченной госпошлины следует отказать.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, на основании названных правовых норм, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Отказать в связи с истечением срока исковой давности в АО «Банк Русский Стандарт» в удовлетворение требований к Б. о взыскании задолженности за период с 05.04.2013 по 14.02.2024 по Договору №<данные изъяты> от 05.04.2013 в размере 138617,69 руб., а также уплаченной государственной пошлины в сумме 3972 руб. 35 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда, в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья А.А. Супрун

Мотивированный текст решения изготовлен 15 июля 2024 года.

Судья А.А.Супрун