Решение № 2А-1547/2021 2А-1547/2021~М-834/2021 М-834/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 2А-1547/2021

Дело № 2а-1547/2021г.

УИД 52RS0008-01-2021-001751-89


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июня 2021г.

Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода

в составе председательствующего судьи Кшнякиной Е.И.

при секретаре: Ямщикове К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 18 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 18 по Нижегородской области обратилась в суд с административным иском к ответчику о взыскании задолженности по налогам и пени.

Свои требования мотивировала тем, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 22 по Нижегородской области в качестве налогоплательщика.

В соответствии с приказами ФНС России от 27.07.2020 №ЕД-7-4/470 и 07.09.2020 №ЕД-7-4/641 «О структуре Управления Федеральной налоговой службы по Нижегородской области» с 14.12.2020 действует новая структура налоговых органов. В соответствии со ст.30 Налогового Кодекса РФ, Приказом ФНС России от 27.07.2020 № ЕД-7-4/470 «О структуре Управления ФНС по Нижегородской области», Приказом УФНС России от 30.11.2020 № 15-06-01/367 «Об утверждении Положения о Межрайонной инспекции ФНС № 18 по Нижегородской области» функции по урегулированию и взысканию задолженности в отношении юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и физических лиц, зарегистрированных на территории Нижегородской области, из территориальных налоговых органов Нижегородской области переданы в Межрайонную ИФНС России № 18 по Нижегородской области. В связи с чем, Межрайонная ИФНС России №18 по Нижегородской области выступает административным истцом по настоящему административному исковому заявлению.

На основании пункта 5 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации ООО «ЭкоГрад» предоставило в налоговый орган сведения по форме 2-НДФЛ, с признаком "2" (сведения о невозможности удержать налог), а именно: справку о доходах физического лица за 2018 год № 11 от 16.03.2019г. в отношении ФИО1.

Административный ответчик получил в ... году от ООО «ЭкоГрад» доход в размере ... рублей. Сумма исчисленного налога составила ... рублей, сумма удержанного налога - ... рублей, сумма налога, не удержанного налоговым агентом - ... рублей.

Налоговое уведомление № ... от ДД.ММ.ГГГГ на уплату налога на доходы физических лиц, не удержанных налоговым агентом за ... г. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ было направлено административному ответчику в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика.

В связи с тем, что в установленные законом сроки налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со ст.75 НК РФ была начислена пеня. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога. В соответствии с пунктами 1, 2 и 4 статьи 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В силу чего административному ответчику посредством личного кабинета налогоплательщика направлено требование об уплате налога: от ДД.ММ.ГГГГ ... на сумму недоимки ... руб., пени ... руб.

Так как административным ответчиком в предложенный срок налог оплачен не был, Межрайонная ИФНС России № 7 по Нижегородской области обратилась к мировому судье судебного участка № 1 Приокского судебного района города Нижний Новгород с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ по делу № ... о взыскании недоимки по налогу, пени.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен.

По данным лицевого счета налогового органа установлено, что на момент подачи административного искового заявления административным ответчиком сумма недоимки, взыскиваемая в приказном производстве, в полном объеме не погашена. В настоящее время за налогоплательщиком числится задолженность в сумме ... руб.:

- налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации за ... в сумме ... руб.;

- пени, начисленные на задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации за ... в сумме ... руб.,

в общей сумме ... руб.

Основывая свои требования на нормах ст. 23, 31, 45, 48 Налогового кодекса РФ, Межрайонная ИФНС России № 18 по Нижегородской области, просит суд: взыскать с ФИО1 недоимку в общей сумме ... руб.:

- по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации за ... в сумме ... руб.;

- пени, начисленные на задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации за ... в сумме ... руб. (л.д. ...).

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. ...), просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. ...).

Административный ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения административного иска, поскольку полагает, что перечисленные ООО «ЭкоГрад» денежные средства в размере ... руб. на основании решения Богородского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ., пошли в счет возмещения материального ущерба, и, следовательно, не подлежат налогообложению. Пояснил, что всего в рамках спора ему было перечислено ... руб., из которых ... руб. - до вынесения решения и ... руб. - после.

Выслушав административного ответчика, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 207 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.209 Налогового кодекса РФ объектом обложения налогом на доходы физических лиц признается доход, полученный налогоплательщиками - физическими лицами, от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно п.1 ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 НК РФ

Согласно п.2 ст. 226 НК РФ исчисление сумм и уплата налога в соответствии с настоящей статьей производятся в отношении всех доходов налогоплательщика, источником которых является налоговый агент (за исключением доходов, в отношении которых исчисление сумм и уплата налога производятся в соответствии со статьями 214.3, 214.4, 214.5, 214.6, 226.1, 227 и 228 НК РФ), с зачетом ранее удержанных сумм налога, а в случаях и порядке, предусмотренных статьей 227.1 НК РФ, также с учетом уменьшения на суммы фиксированных авансовых платежей, уплаченных налогоплательщиком.

Согласно п. 4, 5 ст. 226 НК РФ налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате. При невозможности удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан не позднее одного месяца с даты окончания налогового периода, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог и сумме налога.

Согласно пп.4 п.1 ст. 228 НК РФ физические лица, получающие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, исчисляют и уплачивают налог самостоятельно, исходя из сумм таких доходов.

Согласно п.1,2 ст. 229 НК РФ налоговая декларация представляется налогоплательщиками, указанными в статьях 227 и 228 НК РФ. Налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Лица, на которых не возложена обязанность представлять налоговую декларацию, вправе представить такую декларацию в налоговый орган по месту жительства.

В соответствии с п.1 ст. 23 НК РФ, п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщики обязаны самостоятельно уплачивать законно установленные налоги (сборы).

Согласно ч. 1, 2 ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации

1. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

2. Если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Согласно п. 4 ст. 57 Налогового кодекса РФ в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно ст.72 п.1 Налогового кодекса Российской Федерации исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться следующими способами : залогом имущества, поручительством, пеней, приостановлением операций по счетам в банке и наложением ареста на имущество налогоплательщика, банковской гарантией.

В соответствии со ст. 75 НК РФ:

1.Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

2.Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

3.Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Не начисляются пени на сумму недоимки, которую налогоплательщик (участник консолидированной группы налогоплательщиков, к которому в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса были приняты меры по принудительному взысканию налога) не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа был наложен арест на имущество налогоплательщика или по решению суда были приняты обеспечительные меры в виде приостановления операций по счетам налогоплательщика (участника консолидированной группы налогоплательщиков, к которому в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса были приняты меры по принудительному взысканию налога) в банке, наложения ареста на денежные средства или на имущество налогоплательщика (участника консолидированной группы налогоплательщиков). В этом случае пени не начисляются за весь период действия указанных обстоятельств. Подача заявления о предоставлении отсрочки (рассрочки) или инвестиционного налогового кредита не приостанавливает начисления пеней на сумму налога, подлежащую уплате.

4. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Процентная ставка пени принимается равной:

для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации;

для организаций:

за просрочку исполнения обязанности по уплате налога сроком до 30 календарных дней (включительно) - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации;

за просрочку исполнения обязанности по уплате налога сроком свыше 30 календарных дней - одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в период до 30 календарных дней (включительно) такой просрочки, и одной стопятидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в период начиная с 31-го календарного дня такой просрочки.

5.Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Судом установлено, что решением Богородского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ. постановлено:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоГрад» удовлетворить частично.

Обязать ООО «Экоград» устранить недостатки в квартире по адресу: <адрес>:

- зачистить стены от пятен плесени в кухне и спальной комнате квартиры, обработать стены антигрибковым раствором, поклеить обои;

- в дверях в жилые комнаты выполнить вент.зазоры между полотном двери и полом

- в спальной комнате установить дополнительный приточный вентиляционный клапан либо установить новый оконный приточный вентиляционный клапан (при наличии технической возможности оконной системы)

Взыскать с ООО «Экоград» в пользу ФИО1, ФИО2, в равных долях,

- неустойку с применением ст.333 ГК РФ в сумме ... руб.,

- компенсацию морального вреда в сумме ... руб.,

- штраф с применением ст.333 ГК РФ в сумме ... руб.

- имущественный вред в сумме ... руб., при этом на сумму ... руб. решение следует считать исполненным

- расходы по уплате госпошлины в сумме ... руб. ... коп.

- расходы на экспертизу в сумме ... руб.

Взыскать с ООО «Экоград» в пользу ФИО1 расходы на оказание юридических услуг в сумме ... руб.,

В остальной части требований отказать (л.д. ...).

Таким образом, в пользу ФИО1 с ООО «ЭкоГрад» подлежало взысканию ... руб., из которых ... руб. - неустойка, ... руб. - штраф, ... руб. - имущественный вред, ... руб. - расходы по уплате госпошлины, ... руб. - расходы на экспертизу, ... руб. - расходы на оказание юридических услуг.

Решение суда исполнено ООО «ЭкоГрад» ДД.ММ.ГГГГ. - ДД.ММ.ГГГГ. на сумму ... руб., что подтверждается платежными поручениями. Указанная сумма перечислена в пользу ФИО1 (л.д. ...).

В адрес налогового органа налоговым агентом ООО «ЭкоГрад» представлена справка о доходах, в соответствии с которой доход ФИО1, подлежащий налогообложению, составил ... руб., сумма начисленного налога, подлежащего уплате - ... руб. (л.д. ...).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено налоговое уведомление № ... об уплате налога на доход за ... год, полученного от ООО «ЭкоГрад», в размере ... руб., на сумму ... руб. Срок уплаты налога не позднее ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. ...).

Ответчиком не был уплачен налог на доходы за .... Задолженность по налогу составила ... руб.

Согласно представленного истцом расчета, на сумму задолженности ответчика по налогу на доходы перед бюджетом были начислены пени в сумме ... руб. за период просрочки уплаты налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. ....).

В связи с неисполнением ответчиком в установленный срок обязанности по уплате налогов, инспекция в адрес ответчика направила требование № ... от ДД.ММ.ГГГГ. об уплате налога на доходы в размере ... руб. и пени в размере ... руб. со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. ...).

Ответчиком данное требование оставлено без удовлетворения.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Приокского судебного района г. Н. Новгорода, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Приокского судебного района г. Н. Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ мирового судьи судебного участка № 4 Приокского судебного района г. Н. Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате налогов и пени в пользу Межрайонной ИФНС России № 7 по Нижегородской области и госпошлины в доход государства, был отменен. (л.д. ...).

ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Срок обращения в суд налоговым органом не пропущен.

Согласно ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Пи этом, суд находит заслуживающими внимания доводы ответчика о том, что уплаченные ООО «ЭкоГрад» на основании решения суда денежные средства не подлежали налогообложению.

В силу положений ст. ст. 207, 209, 210 Налогового кодекса Российской Федерации, обязанность по уплате налога на доходы физических лиц возлагается на физических лиц, являющихся налоговыми резидентами, которые получили доход как в денежной, так и в натуральной форме, также доход в виде материальной выгоды за исключением доходов, не подлежащих налогообложению, указанных в ст. 217 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 210 НК РФ установлено, что при определении налоговой базы по НДФЛ учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах. Перечень доходов, освобождаемых от обложения налогом на доходы физических лиц, содержится в ст. 217 НК РФ.

Доходом физических лиц согласно ст. 41 НК РФ признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и в отношении доходов физических лиц определяемая в соответствии с главой "Налог на доходы физических лиц" НК РФ.

Виды доходов в денежной и в натуральной форме для целей налогообложения на доходы физических лиц поименованы в ст. 208 Налогового кодекса Российской Федерации, виды доходов в виде материальной выгоды - в ст. 212 Налогового кодекса Российской Федерации. Виды доходов, не подлежащих налогообложению, определены ст. 217 Налогового кодекса Российской Федерации. Перечень доходов, не подлежащих налогообложению, является исчерпывающим.

С учетом разъяснений, содержащихся в Письме Минфина России от 24.05.2013 N 03-04-06/18724, суммы возврата налогоплательщику стоимости товаров (работ, услуг), в том числе сумм предоплаты, а также комиссий по кредитным договорам, взимание которых признано судом незаконным, не образуют экономической выгоды налогоплательщика и, соответственно, не являются объектом обложения налогом на доходы физических лиц.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору сторона, не исполнившая своих обязательств или ненадлежаще исполнившая свои обязательства, обязана уплатить другой стороне предусмотренные Федеральным законом N 214-ФЗ и указанным договором неустойки (штрафы, пени) и возместить в полном объеме причиненные убытки сверх неустойки.

На основании части 2 статьи 6 Федерального закона N 214-ФЗ в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 7 "Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с применением главы 23 Налогового кодекса Российской Федерации" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.10.2015 г.), производимые гражданам выплаты неустойки и штрафа в связи с нарушением прав потребителей не освобождаются от налогообложения.

Согласно позиции, изложенной в Письме Минфина России от 04.12.2019 г. N 03-04-06/94007, сумма неустойки, выплаченная застройщиком участнику долевого строительства в случае нарушения срока устранения недостатков (дефектов) объекта долевого строительства, отвечает признакам экономической выгоды и является доходом, подлежащим обложению налогом на доходы физических лиц.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с применением главы 23 Налогового кодекса Российской Федерации, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21 октября 2015 г., производимые гражданам выплаты неустойки и штрафа в связи с нарушением прав потребителей не освобождаются от налогообложения. Выплата сумм таких санкций приводит к образованию имущественной выгоды у потребителя, они включаются в доход гражданина на основании положений статей 41, 209 НК РФ вне зависимости от того, что получение данных сумм обусловлено нарушением прав физического лица.

Между тем, выплаты физическим лицам, призванные компенсировать в денежной форме причиненный им моральный вред, не относятся к экономической выгоде (доходу) гражданина, что в соответствии со ст. ст. 41, 209 Налогового кодекса Российской Федерации означает отсутствие объекта налогообложения по налогу на доходы физических лиц.

Согласно п. 61 ст. 217 НК РФ не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) следующие виды доходов физических лиц: … доходы в виде возмещенных налогоплательщику на основании решения суда судебных расходов, предусмотренных гражданским процессуальным, арбитражным процессуальным законодательством, законодательством об административном судопроизводстве, понесенных налогоплательщиком при рассмотрении дела в суде.

Суммы судебных расходов, по своей правовой природе не отвечают признакам дохода, установленным ст. 41 НК РФ, они не являются экономической выгодой, а представляют собой возмещение ранее понесенных расходов, т.е. являются компенсационными.

При указанных обстоятельствах, налогообложению подлежала не вся сумма выпаленных ФИО1 денежных средств в размере ... руб. (... руб. по решению суда + ... руб. выплаченные в период рассмотрения деда), не подлежали налогообложению: возмещение имущественного вреда ... руб., компенсация морального вреда ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб., расходы на экспертизу в размере ... руб., расходы на оказание юридических услуг в сумме ... руб.

Таким образом, доход ФИО1 за .... от налогового агента ООО «ЭкоГрад» составил ... руб. (неустойка) + ... руб. (штраф) = ... руб.

Следовательно, ФИО1 подлежал начислению налог на доходы за ... год в размере ... х 13% = ... руб.

Поскольку задолженность по оплате налога на доход административным ответчиком до настоящего времени не произведена, суд также находит подлежащими удовлетворению требования о взыскании пеней на недоимку в размере ... руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере ... руб.

При указанных обстоятельствах требования административного истца о взыскании с ответчика задолженности по налогу на имущество и пени подлежат частичному удовлетворению, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по уплате налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ, за ... год в сумме ... руб., пени за период просрочки уплаты налога на доходы физических лиц с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере ... руб. ... коп., а всего ... руб.

Согласно ст.103, 114 КАС РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований имущественного характера в сумме ... руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 18 по Нижегородской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 18 по Нижегородской областизадолженность по уплате налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ, за ... год в сумме ... руб., пени за период просрочки уплаты налога на доходы физических лиц с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере ... руб. ... коп., а всего : ... руб.... коп.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в местный бюджет в размере ... руб.... коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда в течение месяца через Приокский районный суд города Нижнего Новгорода.

Судья: Е.И. Кшнякина