Приговор № 1-273/2025 от 6 августа 2025 г. по делу № 1-273/2025

УИД 21RS0024-01-2025-002953-63

№ 1-273/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 августа 2025 г. г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Кужиковой М.Н., при секретаре судебного заседания Красновой М.В.,

с участием: государственного обвинителя –старшего помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Максимовой И.В.,

подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Чувашской Республики ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

Около 11 часов 30 минут 16 мая 2025 года ФИО1, находясь в салоне маршрутного такси № 270 на остановке общественного транспорта «Село Альгешево» г.Чебоксары Чувашской Республики, заметив лежащую на полу за водительским сиденьем банковскую карту № ПАО «Сбербанк», привязанную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в Чувашском ОСБ 8613/021, возымела умысел на хищение денежных средств, размещенных на банковском счете, электронным средством платежа по которому является найденная банковская карта, решив воспользоваться ею путем совершения с ее помощью оплаты покупок. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период с 11 часов 32 минут по 13 часов 52 минут 16 мая 2025 г., находясь на территории г.Чебоксары, умышленно, из корыстных побуждений, действуя с единым продолжаемым умыслом, путем прикладывания к терминалам оплаты указанной банковской карты, оплатила приобретенные товары в следующих магазинах и торговых организациях: в 11 часов 32 минуты 16 мая 2025 года в магазине «Отдел Одежды», расположенном по адресу: <...>, на сумму 865 рублей; в 11 часов 44 минуты, 11 часов 44 минуты 16 мая 2025 года в магазине «Мы любим вас», расположенном по адресу: <...>, на суммы 1750 рублей и 1550 рублей, соответственно, а всего на общую сумму 3300 рублей 00 копеек; в 12 часов 00 минут 16 мая 2025 года в магазине «Табачок», расположенном по адресу: <...>, на сумму 2700 рублей 00 копеек; в 12 часов 33 минуты 16 мая 2025 года в магазине «Комфорт», расположенном по адресу: <...>, на сумму 1940 рублей 00 копеек; в 12 часов 37 минут 16 мая 2025 года в магазине «Текстильно», расположенном по адресу: <...>, на сумму 440 рублей 00 копеек; в 13 часов 26 минут 16 мая 2025 года в кафе «TAKESHI», расположенном по адресу: <...>, на сумму 548 рублей 00 копеек; в 13 часов 43 минуты, 13 часов 45 минут 16 мая 2025 года в магазине «Красное и Белое» ООО «ЛАБИРИНТ-ВОЛГА», расположенном по адресу: <...>, на суммы 1526 рублей 96 копеек и 289 рублей 99 копеек, соответственно, а всего на общую сумму 1816 рублей 95 копеек; в 13 часов 52 минуты 16 мая 2025 года в магазине «Фрукты и овощи» ИП ФИО4, (юридический адрес: <...> а), расположенном по адресу: <...>, на сумму 1109 рублей 00 копеек. Таким образом, ФИО1, тайно похитила с расчетного счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк», открытого на Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 12718 рублей 95 копеек, которыми она распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым последнему материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала и с учетом оглашенных на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний, данных в ходе предварительного расследования, которые она подтвердила, показала, что около 11 часов 20 минут 16 мая 2025 г. она на остановке общественного транспорта «Село Альгешево» г.Чебоксары села в маршрутное такси № 270, в салоне которого за водительским сиденьем и огороженной перегородкой обнаружила на полу возле ее сиденья банковскую карту ПАО «Сбербанк» и забрала ее, после чего воспользовалась найденной банковской картой. Так, она расплачивалась найденной банковской картой в различных магазинах, а именно: в магазинах «Отдел одежды», «Мы любим вас», «Табачок» по ул. Р.Люксембург, д. 2 г.Чебоксары, «Комфорт», «Текстильно» и в кафе «TAKESHI» по ул. Болгарстроя, д. 9/11 г.Чебоксары», «Красное Белое» по ул. Р.Люксембург, д. 4 г. Чебоксары, в торговой точке «Фрукты и овощи». После чего направилась в пекарню «Жар-свежар», где решила приобрести хлебо-булочные изделия, однако не смогла осуществить оплату из-за недостатка денежных средств в банковской карте. Затем с приобретенными товарами и продуктами она пришла домой, а через три часа в этот же день она стала переживать, что приобрела эти товары, спиртное и продукты по чужой банковской карте и её могут привлечь к уголовной ответственности, в связи с чем решила выбросить приобретенный товар. Банковскую карту она сломала и выбросила в мусорный бак. Вину в содеянном признает и раскаивается. 19 мая 2025 года возместила ущерб потерпевшему в размере 15000 рублей (л.д. 69-72, 116-118).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 указала магазины, в которых расплачивалась 16 мая 2025 г. найденной банковской картой (л.д.103-110).

В явке с повинной ФИО3 призналась в совершении оплат найденной банковской картой ПАО Сбербанк в различных магазинах пос. Альгешево г. Чебоксары на общую сумму 12718 рублей 95 копеек ( л.д.26).

Вина подсудимого подтверждается также совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия, следует, что он является индивидуальным предпринимателем в сфере перевозки пассажиров, работает водителем на маршрутном такси № 270 по маршруту «Чебоксары-Новочебоксарск» с конечной остановкой «Село Альгешево» г. Чебоксары.16 мая 2025 года он ездил по своему маршруту. Примерно в 17 часов 30 минут, зайдя в личный кабинет Сбербанк онлайн через свой сотовый телефон, обнаружил нехватку денег на счете своей дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк» с расчетным счетом №, которой он утром расплатился за бензин на заправочной станцию «Татнефть» путем прикладывания банковской карты к терминалу. После чего убрал карту в карман куртки-ветровки черного цвета, и повесил куртку на вешалку слева от водительского сиденья рядом с водительской передней дверью маршрутного такси. Между водительским сиденьем и пассажирским салоном ограждения в виде панели не имеется, лишь есть шторка, через которую из салона видна куртка на вешалке. Также в кармане куртки у него была связка из 3-х ключей (2 ключа и домофонный ключ), больше ничего не было. За весь день внимания на куртку не обращал, пропажу куртки обнаружил лишь вечером, когда ехал домой и оплачивал покупку запчасти через личный кабинет Сбербанк. Заметив, что на счете недостаточно средств, попросил жену перевести ему по номеру телефона деньги для оплаты запчасти Его супруга, зайдя в приложение «Сбербанк Онлайн» в его телефоне, просмотрела операции за 16 мая 2025 год, обнаружила покупку в магазине «Красное&Белое», куда он не заходил. Просмотрев все операции по его банковской карте за 16 мая 2025 год, обнаружила списания денежных средств, которые совершены в следующих магазинах на суммы: отдел одежды в 11 часов 32 минуты на сумму 865 рублей; «Мы любим вас» в 11 часов 44 минуты на сумму 1750 рублей; и еще 1550 рублей в этом же магазине в это же время в 11 часов 44 минуты; магазин «Табачок» в 12 часов 00 минуты на сумму 2700 рублей; «Комфорт» в 12 часов 33 минуты на сумму 1940 рублей; магазин «Текстильно» в 12 часов 37 минуты на 440 рублей; «TAKESHI» в 13 часов 26 минут на сумму 548 рублей; магазин «Красное&белое» в 13 часов 43 минуты на 1526 рублей 96 копеек, здесь же в 13 часов 45 минут на сумму 289 рублей 99 копеек; магазин «Фрукты и овощи» в 13 часов 52 минуты на сумму 1109 рублей, всего на общую сумму 12718 рублей 95 копеек. Еще одна операция по банковской карте была отклонена в 13 часов 53 минуты в пекарне «Жар Свежар» на сумму 574 рубля, в связи с недостаточностью средств на счете. После чего они обратились в отдел полиции № 2 УМВД России по г. Чебоксары. Хищением денег со счета его банковской карты ПАО «Сбербанк» ему причинен материальный ущерб в размере 12 718 рублей 95 копеек, который является для него не значительным, так как общий ежемесячный доход составляет около 90 000-100000 рублей, кредитных обязательств не имеет. Куртка-ветровка черного цвета с двумя внешними карманами для меня материальной ценности не представляет, так как была куплена давно. Связку ключей из 2-х штук от дома и 1 домофонного ключа оцениваю в общую сумму 1 000 рублей, из которых домофонный ключ стоит 200 рублей, связка ключей из 2 штук, в которой каждый ключ стоит 400 рублей. (л.д. 46-48)

Аналогичные показания дала свидетель Свидетель №9 – супруга потерпевшего, которая 16 мая 2025 г. совместно с мужем Потерпевший №1 после работы возвращалась домой на маршрутном такси и при просмотре сотового телефона супруга обнаружила списание с его счета денежных средств. (59-60).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, работающей администратором в магазине «Красное и белое» по адресу <...>, свидетеля Свидетель №2, работающей в магазине «Табачок», расположенном по адресу: <...>, свидетеля Свидетель №3 - продавца магазина «Мы Вас любим» по адресу: <...>, свидетеля ФИО6 - менеджера магазина «Текстильно» по адресу: <...>, свидетеля Свидетель №5, работающей в кафе «Такеши», расположенном по адресу: <...>, свидетеля Свидетель №6, работающей в магазине «Комфорт», расположенном по адресу: <...>, следует, что 16 мая 2025 г. в магазин заходила незнакомая женщина, которая расплачивалась банковской картой за приобретенные у них товары (л.д. 31-32, 33-34, 35-36, 37-38, 39-40, 41-42).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №7, работающей в торговом отделе – отдел одежды, расположенном по адресу: <...>, на представленной сотрудниками полиции фотоизображении женщины в бордовом костюме опознала ФИО1 как постоянного покупателя и посетителя, которая также 16 мая 2025 г. в 11 часов 32 минуты приобрела у них топ и бриджи, носки детские для подростка на общую сумму 865 рублей путем прикладывания банковской карты к терминалу. (л.д. 88-89).

Свидетель ФИО4, чьи показания были оглашены, данные в ходе предварительного расследования, показал, чтоимеет несколько торговых отделов по продаже овощей и фруктов. Один из которых расположен по ул. Р. Люксембург д. 4 г. Чебоксары. В отделе имеются весы электронные и терминал по безналичной оплате №. По представленной выписке ПАО «Сбербанк» 16 мая 2025 года в 13 часов 52 минуты в их отделе «Фрукты и овощи» приобретен товар на сумму 1109 рублей 00 копеек по терминалу №. Кто произвел покупку не знает. (л.д.92-93).

В ходе предварительного расследования осмотрены торговые заведения, в которых были произведены оплаты с банковской карты потерпевшего, а именно: магазин «Красное Белое», расположенный по адресу: <...>, где изъяты 3 чека с видеозаписью на цифровой носитель CD-R диск; магазин «Табачок», расположенный по адресу: <...>, где изъяты видеозапись и чек; магазин «Мы Вас любим», расположенный по адресу: <...>, где изъяты 2 кассовых чека; магазин «Текстильно», расположенный по адресу: <...>, где изъят кассовый чек; кафе «Такеши», расположенное по адресу: <...>, где изъята видеозапись и кассовый чек; магазин «Комфорт», расположенный по адресу: <...>, где изъят чек; магазин «Отдел одежды», расположенный по адресу: <...>; торговый отдел «Фрукты и овощи», расположенный на крыльце между пекарней «Жар Свежар» и магазином «Акконд» по адресу: <...> ( л.д. 11-13, 14-15, 16-17, 18-19, 20-21, 22-23, 86-87, 90-91).

Согласно протоколу осмотрены изъятые предметы: 6 чеков на суммы: 1940 рублей из магазина «Комфорт»; 1750 рублей и 1550 рублей из магазина «Мы Вас любим»; 1526 рублей 96 копеек из магазина «Красное и Белое»; 548 рублей из кафе «Такеши»; 2700 рублей из магазина «Табачок» и 2 товарных чека на сумму 1526 рублей 96 копеек и 289 рублей 99 копеек из магазина «Красное Белое», которые содержат в себе информацию о наименовании приобретённых товаров, их стоимости и проведенных платежах с указанием даты, времени, а также номера терминалов оплаты и номера карты Мир *8346; 3 диска с видеозаписями из магазина «Красное и Белое», «Табачок» и кафе «Такеши», в ходе просмотра которых установлено использование подсудимой банковской карты при оплате товаров в магазинах; также осмотрена расширенная выписка по карте ПАО «Сбербанк» в период с 10 мая по 20 мая 2025 г., в которой содержится информация о совершении операций по списанию денежных средств, с банковской карты ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом № за период с 10 мая по 20 мая 2025 г., путем оплаты товаров бесконтактным способом на общую сумму 12718 рублей 95 копеек, с указанием конкретных сумм, времени и наименования объектов торговли, в которых были совершены операции по списанию денежных средств, соответствующих обвинению. (л.д. 94-100).

В последующем товарные чеки, диски с видеозаписями, расширенная выписка признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 101, 102).

В ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1 были изъяты, осмотрены и в последующем приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств: выписка по платежному счету банковской карты счета № ПАО «Сбербанк», о совершении оплат 16 мая 2025 г. в различных торговых заведениях с подробным указанием даты, времени, сумм и мест списания денежных средств, которые изложены в приговоре при описании преступного деяния; справки по операциям за 16 мая 2025 г. на суммы 1940 рублей в магазине «Комфорт» и 440 рублей в магазине «Текстильно». (л.д. 62-64, 75-76, 77).

При просмотре сведений, представленных ПАО «Сбербанк», установлено, что 28 сентября 2023 г. на имяПотерпевший №1 открыта карта № с расчетным счетом № в Чувашском ОСБ 8613/021, расположенном по адресу: <...>, где зафиксированы операции по бесконтактным покупкам 16 мая 2025 г. на суммы: 865,00 рублей, 1750,00 рублей и 1550,00 рублей, 2700,00 рублей, 1940,00 рублей, 440,00 рублей, 548,00 рублей, 1526,96 рублей и 289,99 рублей, 1109,00 рублей. (л.д. 84-85)

Приведённые доказательства согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а потому суд, признавая их допустимыми, достоверными и достаточными, считает соответствующими фактическим обстоятельствам дела, не имея оснований подвергать сомнению.

Факт хищения денежных средств со счета установлен и подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, в совокупности с протоколами следственных действий, и иными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, которые согласуются, дополняют и не противоречат друг другу, а также показаниями подсудимой, которая последовательно изложила обстоятельства хищения денежных средств потерпевшего.

Размер причиненного ущерба установлен представленными доказательствами.

ФИО1 совершила преступление с оконченным составом, поскольку распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению.

Как установлено, банковская карта была утеряна потерпевшим, ФИО1, найдя банковскую карту, выпущенную на имя потерпевшего, оплачивала покупки банковской картой, осуществляя бесконтактное хищение денежных средств потерпевшего, тайным способом, осознавая незаконность владения банковской картой, действовала вопреки воле последнего, с прямым умыслом, из корыстных побуждений.

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд признает их достаточными для разрешения уголовного дела, суд считает доказанной вину подсудимой ФИО1 в совершении преступления и квалифицирует ее действия по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Квалифицирующий признак совершение кражи «с банковского счета» нашел свое подтверждение, поскольку денежные средства потерпевшего находились на банковском счете, ФИО1 противоправно, без разрешения и ведома владельца банковской карты расплачивалась за покупки денежными средствами, находящимися на банковском счете, принадлежащем Потерпевший №1

О едином продолжаемом умысле ФИО1, направленном на хищение денежных средств Потерпевший №1, свидетельствует наличие единого источника, из которого похищаются денежные средства, периодически повторяющийся способ хищения, обусловленный возможностью оплаты покупок без введения пин-кода, непродолжительное время, прошедшее между фактами списания денежных средств.

Оснований для переквалификации действий ФИО1 на статью 159.3 УК РФ, как мошенничество с использованием электронных средств платежа, не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела, в том числе на основании ч. 2 ст. 14 УК РФ по малозначительности, не имеется.

Учитывая адекватное поведение подсудимой в ходе предварительного следствия и судебного заседания, принимая во внимание, что ФИО1 не состоит под наблюдением у врача-психиатра в (л.д. 129), у суда не возникает сомнений в ее психической полноценности на момент инкриминируемого деяния и в настоящее время.

В силу требований ст.ст.6,60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Согласно статье 15 УК РФ совершенное подсудимой умышленное преступление против собственности относится к категории тяжких.

ФИО1 не судима (л.д. 127, 128), в БУ «Республиканский наркологический диспансер» на учете не состоит (л.д. 130), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, жалоб и заявлений от соседей не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками замечена не была, нарушений общественного порядка не допускала, к административной ответственности не привлекалась, на профилактическом учете не состоит ( л.д. 132).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с пунктами «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, обусловленное дачей подробных и последовательных показаний, позволивших органу следствия установить конкретные обстоятельства совершения преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления ( л.д. 26, 65); в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, пенсионный возраст, наличие звания «Ветеран труд ЧР».

Других смягчающих, а также отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности содеянного, личности подсудимой, оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ на менее тяжкую, суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что подсудимая вину признала и раскаялась в содеянном, суд считает возможным достижение целей наказания и исправления подсудимой с назначением ей наказания в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания будет соответствовать целям наказания, принципам справедливости и гуманизма.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также поведение ФИО1 после совершения преступления, суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и, руководствуясь принципом справедливости, считает необходимым при назначении наказания применить положения статьи 64 УК РФ.

При определении размера штрафа судом учитывается тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой, возможность получения ею дохода. С учетом указанных обстоятельств, суд не усматривает оснований для отсрочки и рассрочки выплаты штрафа.

Меру пресечения в отношении подсудимой до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание с применением ст. 64УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 ( десять тысяч) рублей.

Штраф, назначенный ФИО1 в качестве основного наказания, необходимо внести или перечислить в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в уголовном деле: выписку по платежному счету на 3-х л. и 2 справки по операциям; 6 чеков и 2 товарных чека, 3 диска с видеозаписями, расширенную выписку по карте ПАО «Сбербанк», – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 (пятнадцати) суток со дня постановления путем подачи апелляционной жалобы, представления через Калининский районный суд г.Чебоксары.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Н. Кужикова