Решение № 2-5920/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 2-5920/2018

Дело № 2-5920/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 мая 2018 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Виноградовой О.А.,

при секретаре Канашкиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированная транспортная сервисная компания» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам купли-продажи,

установил:

ООО «Специализированная транспортная сервисная компания» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в суд с названым иском к ФИО2, указав, что между истцом и ответчиком 25.02.2015 был заключен договор купли-продажи автотранспортного средства–автоцистерны 5666-12 на шасси УРАЛ-4320, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак ..., на сумму 295 000 руб.

Кроме того, 25.02.2015 между истцом и ответчиком был заключен второй договор купли-продажи автотранспортного средства КАМАЗ 44108 0009 1910 10, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак ..., по цене 10 000 рублей. По данным бухучета оплата по договорам в общей сумме 305 000 рублей от ФИО2 не поступила.

24.08.2017 в адрес ФИО2 было направлено предупреждение о необходимости погашения задолженности до 12.09.2017, которое оставлено без удовлетворения.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договорам купли-продажи в сумме 305 000 рублей.

Представитель истца, извещенный о месте и времени рассмотрения дела на судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал, указал, что за приобретенные транспортные средства он расплатился в день покупки 25 февраля 2015 года. В подтверждение представил квитанцию к приходному кассовому ордеру от 25 февраля 2015 года № 8, о внесении в ООО «Специализированная транспортная сервисная компания» 305 000 рублей.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 425 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

По делу установлено.

25.02.2015 был заключен договор купли-продажи автотранспортного средства–автоцистерны 5666-12 на шасси УРАЛ-4320, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак ..., на сумму 295 000 рублей. (л.д.8).

Согласно акту приема-передачи от 25.02.2017 товар передан от продавца покупателю (л.д.9).

25.02.2015 между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи автотранспортного средства КАМАЗ 44108 0009 1910 10, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак ..., по цене 10 000 рублей. (л.д.10).

Согласно акту приема-передачи от 25.02.2017 товар передан от продавца покупателю (л.д.11).

23.08.2017 в адрес ФИО2 было направлено досудебное предупреждение о необходимости погашения задолженности до 12.09.2017, которое оставлено без удовлетворения (л.д.12-13).

Из решения Арбитражного суда Оренбургской области по делу № А47-10565/2016 от 01 июня 2017 года видно, что ООО «Специализированная транспортная сервисная компания» признано банкротом, конкурсным управляющим утверждена ФИО1 (л.д.14-20). Определением от 27 ноября 2017 года срок конкурсного производства продлен (л.д.21-23).

Из квитанции к приходному кассовому ордеру от 25 февраля 2015 года № 8 видно, что от ФИО2 принято за приобретенные автомобили КАМАЗ-44108, гос.номер ..., за автоцистерну 5666-12 на шасси Урал-4320 гос.ноемр ... денежные средства в сумме 305 000 (триста пять тысяч) рублей. Печать организации имеется (л.д. 43).

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска не имеется, поскольку суду представлены надлежащие доказательства исполнения обязательств по договорам купли-продажи транспортных средств перед истцом, что по смыслу части 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращает обязательство.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Специализированная транспортная сервисная компания» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам купли-продажи транспортных средства от 25 февраля 2015 года - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца.

Судья «подпись» О.А. Виноградова. Согласовано.