Решение № 2-5711/2019 2-678/2020 2-678/2020(2-5711/2019;)~М-5074/2019 М-5074/2019 от 9 января 2020 г. по делу № 2-5711/2019

Дело № 2-678/2020
Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2020 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Сат А.Е., при секретаре Монгуш Х.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 200 000 рублей. В соответствии с условиями договора банк предоставляет кредит заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. На момент заключения договора цессии сумма основного долга должника составила 150613,70 рублей, а сумма процентов за пользование кредитом 67129, 59 рублей.

Просит взыскать с ответчика часть задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72581,10 рублей, состоящей из 1/3 образовавшейся на данный момент части суммы задолженности в размере 50204,57 рублей (из общей суммы требований по основному долгу в размере 150613,70 рублей) - сумму основного долга (тело долга); 1/3 образовавшейся на данный момент часть суммы задолженности в размере 22376,53 рублей (из общей суммы требований по неуплаченным процентам в размере 67129,59 рублей) - сумму неуплаченных процентов; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2377,44 рублей, 10 000 рублей в счет возмещения расходов на представителя.

Не согласившись с исковыми требованиями, ответчик ФИО1 подала возражение на исковые требования, в которых указывает, что ответчик не был уведомлен надлежащим образом о смене кредитора, соответствующее уведомление в адрес ответчика не направлялось, также не был получен и сам договор цессии, заключенный между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Экспресс-Кредит». Переход права требования состоявшимся ответчик не признает, также не признает долг перед истцом.

Согласно графику платежей по кредиту № исковая давность по платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истекла в соответствии с п.1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ.

Просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель истца подал отзыв на заявление о применении срока исковой давности, в котором указывает, что срок исковой давности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, начинает исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ и истекает ДД.ММ.ГГГГ.Договор уступки прав требований между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Экспресс Кредит» был заключен ДД.ММ.ГГГГ, т.е. пропуска срока исковой давности не было. ООО «Экспресс Кредит» 03.07.2017в адрес ФИО1 по средствам Почта России было направлено уведомление об уступке ПАО «Восточный экспресс банк» прав требований ООО «Экспресс Кредит», тем самым соблюден досудебный порядок. В материалах дела имеется заявление клиента о заключении договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанные заемщиком ФИО1, которое содержит условие об уступке Банком третьим лицам прав (требований) по Договору кредитования.Просит удовлетворить заявленные требования.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила применить последствия пропуска срока исковой давности.

Выслушав пояснения, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 1 статьи 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ОАО «Восточный экспресс банк» был заключен договор кредитования № о предоставлении ответчику кредита – женский автокредит в размере 200 000 рублей на 36 месяцев, окончательная дата погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ, под 32% годовых на условиях, изложенных в Типовых условиях потребительского кредита, договора банковского специального счета, Типовых условиях банковского специального счета. В заявлении ФИО1 также дала согласие быть застрахованным по Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный».

Кредитный договор заключен сторонами в офертно-акцептной форме, посредством подписания и обмена отдельными документами.

В тот же день ответчик написала заявление на присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный».

Согласно имеющимся в материалах дела документам, банк надлежащим образом исполнил условия данного кредитного договора, предоставив ответчику денежные средства в размере 200 000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета ФИО1, однако заемщик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, не осуществлял в установленном порядке возврат сумм основного долга и процентов за пользование кредитом.

Следовательно, Банк в силу приведенных выше норм закона и условий договора имеет право требования возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» (цедент) и ООО «Экспресс-Кредит» (цессионарий) был заключен договор уступки права (требований) №, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитного договора № заключенного цедентом и ФИО1 Сумма уступаемых требований составляет 228543,29 рублей, из которых 150613,7 рублей – основной долг, 67129,59 рублей – проценты, 10800 рублей – комиссии.

Из искового заявления следует, что истец просит взыскать лишь 1/3 часть задолженности в размере 72581,1 рублей, из которых 50204,57 рублей – это 1/3 часть основного долга, 22376,53 рублей – 1/3 часть задолженности по процентам.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 8 г. Кызыла Республики Тыва был выдан судебный приказ № о взыскании в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» с ФИО1 задолженности по кредитномудоговору№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72581,10 рублей и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1188,72 рублей. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен, что явилось основанием для обращения в суд с исковым заявлением.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исходя из ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как разъяснено в п. 17 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В п. 18 названного Постановления указано, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Из смысла приведенных норм следует, что в случае подачи заявления о вынесения судебного приказа срок исковой давности не течет со дня обращения к мировому судье. При отмене судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности по предъявленному требованию составляет менее шести месяцев, то со дня отмены судебного приказа относительно таких требований срок удлиняется до шести месяцев, а начавшееся до подачи такого заявления течение срока исковой давности по требованиям, по которым неистекшая часть срока исковой давности составляет более шести месяцев, продолжается с учетом неистекшей части срока до истечения трехгодичного срока.

Согласно разъяснениям, содержащимся п. 24 Постановления следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что срок окончания кредита – ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж произведенный ответчиком – ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно ПАО «Восточный экспресс банк» узнал о нарушенном праве уже ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ уступил свои права требования по данному кредитному договору истцу ООО «Экспресс-кредит».

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, за 4 дня до окончания срока исковой давности, то есть срок исковой давности не пропущен.

Поскольку после отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ неистекшая часть срока исковой давности по предъявленному требованию составляет в данном случае менее шести месяцев (4 дня), то со дня отмены судебного приказа относительно таких требований срок удлиняется до шести месяцев.

Соответственно, после ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности удлиняется на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако с иском в суд ООО «Экспресс-кредит» обратилось ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, трехлетний срок исковой давности по взысканию задолженности за период до ДД.ММ.ГГГГ истек.

Не истекшими считаются периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, это 12 платежей по 7428 рублей, что составляет 95998,21 рублей, включая основной долг, проценты и комиссии.

Заявляя требования о взыскании задолженности по кредитному договору, истец не включает в сумму задолженности комиссии в общей сумме 15600 рублей, соответственно, долг за указанный период составляет 80398,21 рублей.

1/5 части задолженности по кредитному договору от 80398,21 рублей составляет 16079,64 рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, которые подтверждены агентским договором № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, однако исходя из правовой сложности дела, также с учетом требований разумности и справедливости, требования истца об оплате судебных расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в части, суд определяет размер судебных расходов на оплату услуг представителя, подлежащий взысканию в пользу истца с ответчика в сумме 2000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 643,18 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Иск общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» 1/5 часть задолженности по кредитному договору в размере 16079 рублей 63копейки, 643 рубля18 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, 2000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено 17 января 2020 года (с учетом выходных дней).

Судья А.Е. Сат