Решение № 2-1309/2025 2-1309/2025~М-1106/2025 М-1106/2025 от 30 октября 2025 г. по делу № 2-1309/2025

Дело № 2-1309/2025

УИД: 61RS0031-01-2025-001574-16


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2025 года п. Целина Ростовской области

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Иваненко Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фефеловой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО <данные изъяты> к ФИО 1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО 1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «<данные изъяты>» было преобразовано в ОАО ИКБ «<данные изъяты>». ОАО ИКБ «<данные изъяты>» является правопреемником ООО ИКБ «<данные изъяты>» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «<данные изъяты>» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН №. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 300 000 руб. с возможностью увеличения лимита под 32,9 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ возникла просроченная задолженность по ссуде. На ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 90 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 90 дней. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 160 037, 48 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 635 418,85 руб., из них: комиссия за ведение счета 447,00 руб., иные комиссии 1180,00 руб., просроченные проценты 99 366,20 руб., просроченная ссудная задолженность 291 000,00 руб., просроченные проценты за просроченную ссуду 77,74 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 0,68 руб., неустойка на просроченную ссуду 45,86 руб., неустойка на просроченные проценты 759,82 руб., причитающиеся проценты 242 541,55 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Просили суд: взыскать с ФИО 1 в пользу банка сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 635 418,85 руб., а также сумму уплаченной госпошлины в размере 17 708,38 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «<данные изъяты>» не явился, был уведомлен о месте, дне и времени рассмотрения дела. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Суд рассмотрел дело в отсутствие истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО 1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причину не явки суду не сообщила. В отношении ответчика суд рассмотрел дело в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «<данные изъяты>» было преобразовано в ОАО ИКБ «<данные изъяты>

ОАО ИКБ «<данные изъяты>» является правопреемником ООО ИКБ «<данные изъяты>» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.ОАО ИКБ «<данные изъяты>» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН №.

ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 300 000,00 руб., с возможностью увеличения лимита, под 32,9 % годовых, сроком на 120 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредит в установленные договором сроки, уплатить причитающиеся проценты, а при возникновении просроченной задолженности уплатить банку неустойку.

Согласно Индивидуальных условий договора потребительского кредита и приложения к Индивидуальным условиям договора потребительского кредита количество платежей по кредиту установлено заявлением о предоставлении транша, платежная дата 9 число каждого месяца включительно, размер ежемесячного платежа 7 499,00 руб. (л.д. 6, 7-10).

Судом установлено, что банк свои обязательства перед ФИО 1 исполнил в полном объеме. Факт зачисления денежных средств на счет заемщика в размере 300 000,00 руб. подтверждается выпиской по счету (л.д. 43-46, 114-123).

В период пользования кредитом ФИО 1 произвела выплаты в размере 160 037,48 руб.

При этом, ФИО 1 свои обязательства по кредитному договору не выполняла надлежащим образом, ежемесячные платежи в погашение кредита не вносила, задолженность по возврату кредита, уплате процентов, неустойке не погашает, что также подтверждается расчетом задолженности (л.д. 38-42).

В силу ст. 811 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно доводам искового заявления, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом, банком в адрес ответчика было направлено досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании. Однако указанные требования не были удовлетворены.

В связи с ненадлежащим выполнением ответчиком условий кредитного договора в части своевременного внесения платежей, у него образовалась задолженность в размере 635 418 руб. 85 коп.

Данный факт подтверждается расчетом, представленным истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма задолженности ответчика перед банком составляет 635 418,85 руб., из них: комиссия за ведение счета 447,00 руб., иные комиссии 1180,00 руб., просроченные проценты 99 366,20 руб., просроченная ссудная задолженность 291 000,00 руб., просроченные проценты за просроченную ссуду 77,74 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 0,68 руб., неустойка на просроченную ссуду 45,86 руб., неустойка на просроченные проценты 759,82 руб., причитающиеся проценты 242 541,55 руб.

Указанные суммы рассчитаны, исходя из условий договора, с учетом сумм, внесенных заемщиком в порядке исполнения обязательств по договору.

Ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по кредитному договору или наличия долга в ином размере. Расчет истца ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен.

Поскольку ФИО 1 обязанность по внесению ежемесячных платежей по погашению кредита надлежащим образом не исполняла, каких-либо неопровержимых и достаточных доказательств иного (меньшего) размера задолженности или отсутствия задолженности ответчик не представила, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 635 418 руб. 85 коп.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика возврат уплаченной государственной пошлины в размере 17 708 руб. 38 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что истцом при рассмотрении данного дела были понесены судебные расходы, исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 17 708,38 руб.

Решение в окончательной форме изготовлено 31.10.2025 года.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, ч.2 ст. 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО 1 в пользу ПАО Совкомбанк задолженность по кредитному договору № в общей сумме 635 418 рублей 85 копеек, судебные расходы в сумме 17 708 рублей 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: