Приговор № 1-255/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 1-255/2019

Дело № 1 – 255/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань 05 июня 2019 года

Ново–Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ш.Ф. Сунгатуллина,

секретаря судебного заседания Г.С. Вахидовой,

государственного обвинителя Э.А. Каримовой,

защитника Р.Н. Гимранова,

подсудимого ФИО1,

защитника Д.А. Ульянова,

подсудимого ФИО2,

защитника В.В. Александрова,

подсудимой ФИО3,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,

---

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 322.1 УК РФ,

ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца города Казани, имеющего не полное среднее образование, вдовец, работающего в ООО «Пласт утиль» водителем, зарегистрированного и проживающего в <...> дом 17.

Осужден --.--.---- г. Ново-Савиновским районным судом ... ... по ч. 1 ст. 159, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы.

Освобожден --.--.---- г. по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 322.1 УК РФ,

ФИО3,

---,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 322.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО4, ФИО2, а также неустановленное лицо (в отношении которого дело выделено в отдельное производство), не позднее --.--.---- г., действуя группой лиц по предварительному сговору, где ФИО1 и неустановленное лицо осуществляли поиск иностранных граждан, срок пребывания которых на территории РФ истек, либо подходил к концу и не желающих выезжать за пределы РФ, ФИО3 действующая как учредитель ООО «---», а ФИО2 и ФИО1, действующие по доверенности ООО «---», должны были заполнять бланки уведомлений о постановке на учет иностранных граждан, делать копии личных документов иностранных граждан и выступить в качестве принимающей стороны, после чего, сдавать вышеуказанные документы в Федеральное государственное унитарное предприятие паспортно-визовой службы МВД России филиал по Республике Татарстан, расположенного в городе Казани на ... ... на регистрацию, организовали незаконное пребывание на территории РФ иностранных граждан, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ФИО4, ФИО2, а также неустановленное лицо, не позднее --.--.---- г., находясь возле многофункционального центра, расположенного на ... ..., действуя от имени ООО «---», заведомо зная, что ООО «---» не ведет никакой хозяйственной деятельности и работой иностранных граждан не обеспечит, договорились за денежное вознаграждение осуществлять оформление уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания при первичной постановке на учет; ставить на миграционный учет прибывших на территорию РФ иностранных граждан на основании фиктивного трудового договора, при этом ФИО1, ФИО4, ФИО2 в качестве принимающей стороны – ООО «---», в которой якобы иностранные граждане осуществляют трудовую деятельность, использовали реквизиты и печати ООО «---».

ФИО1 и неустановленное лицо, установили для иностранных граждан, срок пребывания которых на территории РФ истек, либо подходил к концу и не желающих выезжать за пределы РФ, денежное вознаграждение в сумме 2500 рублей за оформление незаконного пребывания на территории РФ. Затем ФИО1 и неустановленное лицо, полученные от иностранных граждан необходимые документы, передавали ФИО3 и ФИО2 для подачи документов на регистрацию в ФГУП «ПВС» МВД России филиал по Республике Татарстан, расположенный на ... .... Хотя ФИО1, ФИО4, ФИО2, выступая в качестве принимающей стороны, фактически не представляли возможности иностранным гражданам осуществлять трудовую деятельность в ООО «---».

ФИО1, ФИО4, ФИО2, а также неустановленное лицо, с --.--.---- г. по --.--.---- г., находясь в здании ФГУП «ПВС» МВД России филиал по ... ..., расположенного в городе ... ... на ... ..., за денежное вознаграждение, полученное от иностранных граждан, организовали незаконное пребывание иностранных граждан на территории РФ, путем предоставления в уведомлениях о прибытии иностранного гражданина в место пребывания печатей ООО «---» в качестве принимающей стороны, с указанием адреса пребывания иностранного гражданина, без фактического предоставления иностранным гражданам возможности находится по данным адресам и возможности осуществлять трудовую деятельность в ООО «---» с последующим предоставлением данных уведомлений в отдел по вопросам миграции Управления МВД России по ... ... для постановки на миграционный учет.

ФИО1, ФИО4, ФИО2, оформили уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания при первичной постановке на учет иностранных граждан, указав принимающую сторону ООО «---» в лице ФИО3, как учредителя ООО «---», ФИО1 и ФИО2, выступающих по доверенности от имени учредителя ООО «---» ФИО3, организовали незаконное пребывание в РФ: граждан Республики Киргизия – ФИО9 с --.--.---- г. по --.--.---- г.; ФИО10 с --.--.---- г. по --.--.---- г.; ФИО11 с --.--.---- г. по --.--.---- г.; ФИО12 с --.--.---- г. по --.--.---- г.; ФИО13 с --.--.---- г. по --.--.---- г.; ФИО66 с --.--.---- г. по --.--.---- г.; ФИО14 с --.--.---- г. по --.--.---- г.; ФИО5 с --.--.---- г. по --.--.---- г.; ФИО67 с --.--.---- г. по --.--.---- г.; ФИО15 с --.--.---- г. по --.--.---- г.; ФИО16 с --.--.---- г. по --.--.---- г.; ФИО17 с --.--.---- г. по --.--.---- г.; ФИО18 с --.--.---- г. по --.--.---- г.; ФИО19 с --.--.---- г. по --.--.---- г.; ФИО20 с --.--.---- г. по --.--.---- г.; ФИО21 с --.--.---- г. по --.--.---- г.; ФИО22 с --.--.---- г. по --.--.---- г.; ФИО23 с --.--.---- г. по --.--.---- г.; ФИО24 с --.--.---- г. по --.--.---- г.; ФИО25 с --.--.---- г. по --.--.---- г.; ФИО65 с --.--.---- г. по --.--.---- г.; ФИО26 с --.--.---- г. по --.--.---- г.; ФИО63 с --.--.---- г. по --.--.---- г.; ФИО64 с --.--.---- г. по --.--.---- г.; ФИО27 с --.--.---- г. по --.--.---- г.; ФИО28 с --.--.---- г. по --.--.---- г.; ФИО29 с --.--.---- г. по --.--.---- г.; ФИО30 с --.--.---- г. по --.--.---- г.: граждан Республики Узбекистан – ФИО31 с --.--.---- г. по --.--.---- г.; ФИО32 с --.--.---- г. по --.--.---- г.; ФИО33 с --.--.---- г. по --.--.---- г.; ФИО34 с --.--.---- г. по --.--.---- г.; ФИО35 с --.--.---- г. по --.--.---- г.; ФИО36 с --.--.---- г. по --.--.---- г.; ФИО37 с --.--.---- г. по --.--.---- г.; ФИО38 с --.--.---- г. по --.--.---- г.; ФИО39 с --.--.---- г. по --.--.---- г.; ФИО40 с --.--.---- г. по --.--.---- г.; ФИО41 с --.--.---- г. по --.--.---- г.; ФИО42 с --.--.---- г. по --.--.---- г.: граждан Республики Таджикистан – ФИО43 с --.--.---- г. по --.--.---- г.; ФИО44 с --.--.---- г. по --.--.---- г.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал и показал, вначале хотели заняться строительством, и предложил ФИО3 открыть фирму. В --.--.---- г.. была открыта фирма, ФИО1 узнал, что необходимо зарегистрировать иностранных граждан. На ... ..., ФИО1 увидел, что можно ставить иностранных граждан на миграционный учет и заработать на этом деньги, а именно 2500 рублей за гражданина, из которых 1350 рублей платили в УФМС, 200 рублей ФИО1 отдавал ФИО2, часть денег передал ФИО3, остальное оставлял себе. ФИО1 просил ФИО3 оформить доверенность на ФИО1 и ФИО2. Доверенности печатал ФИО1, привозил ФИО3, которая ставила подписи. ФИО1 просил ФИО2, чтобы он передавал документы инспекторам, после чего ФИО1 платил 200 рублей ФИО2. ФИО1, а также парень по имени Алексей, занимались поиском иностранных граждан. Алексей брал у иностранных граждан паспорта и передавал ФИО1. Затем ФИО1 заполнял бланки уведомлений, после, либо ФИО1, ФИО3, либо ФИО2 подавали документы в УФМС. Адреса регистрации указывались разные. ФИО1 не знает, куда направлялись иностранные граждане, после регистрации.

Подсудимая ФИО3 вину в совершении преступления признала и показала, ФИО1 знает давно. ФИО1 просил её открыть фирму, сказал, что они будут заниматься строительством, обещал 4000 рублей в месяц. ФИО3 открыла фирму, ФИО1 привозил документы, ФИО3 расписывалась. Иностранных граждан не видела. ФИО2 видела пару раз.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО3, откуда следует, что ФИО1 предложил открыть фирму в --.--.---- г.. на её имя, сказав при этом, что фирма будет заниматься строительством. После ФИО3 и ФИО1 открыли ООО «---», ФИО3 выписала доверенность на ФИО1, затем на ФИО2. ФИО1 заплатил ФИО3 4000 рублей. Затем ФИО1 звонил ФИО3 и сообщил, что приедет за ней для оформления документов. Вместе затем приехали к зданию УФМС, расположенное на ... ..., где ФИО1 сказал ФИО3, что от ООО «---» нужно поставить на миграционный учет иностранных граждан, то есть принять на работу. ФИО3 согласилась, хотя знала, что фирма никакой деятельности не ведет. ФИО1 передал пакет документов и сказал, что нужно сдать в окно регистрации, что ФИО3 и сделала. То есть ФИО3 приняла как бы на работу иностранных граждан, но в действительности фирма трудовой деятельности не вела, за это ФИО1 передал ФИО3 деньги. ФИО3 также знала, что ФИО2 от имени фирмы осуществляет постановку на учет иностранных граждан. Бухгалтерия не велась, отчисления в налоговый и пенсионный фонд не делались, трудовые договора ни с кем не заключала (том №-- лист дела №--).

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал частично и показал, что признает факт совершения действий, остальное не признает. С ФИО1 познакомились, когда работали в такси, в --.--.---- г. г., ФИО1 предложил ФИО2 ходить на ... ... и сдавать документы инспектору, затем забирать документы, за это ФИО1 платил ФИО2 200 рублей за каждого иностранного гражданина. ФИО2 в ООО «---» трудоустроен не был, иностранных граждан не видел. В день ФИО2 мог приходить и передавать документы инспекторам по 2-3 раза в неделю. Парня по имени Алексей, ФИО2 видел несколько раз. Вначале ФИО2 не осознавал, что совершает преступление, затем осознал и прекратил заниматься данной деятельностью.

Виновность подсудимых в совершении преступления подтверждаются следующими доказательствами:

оглашенными в соответствии со статьей 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, откуда следует, что состоит в должности заместителя начальника отделения по работе с иностранными гражданами отдела миграции УМВД по ... .... В соответствии с федеральными законами, иностранный гражданин по прибытии в РФ обращается к принимающей стороне, то есть гражданину РФ, или юр. лицу, с целью регистрации по месту пребывания. Подтверждением выполнения принимающей стороной действий, необходимых для его постановки на учет по месту пребывания, является отметка в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, проставляемая в установленном порядке органом миграционного учета. Принимающая сторона к уведомлению о прибытии, прилагает копию документа удостоверяющие личность иностранного гражданина и копию его миграционной карты. Изложенные в уведомлении сведения принимающая сторона заверяет своей подписью, а для организации, такая подпись скрепляется печатью организации. Таким образом, иностранный гражданин считается постановленным на миграционный учет по месту пребывания, когда произведены все необходимые процедуры и сведения внесены в базу данных. После постановки на миграционный учет по месту пребывания, иностранный гражданин обязан пребывать по указанному адресу. При работе с базой данных выявляется адрес массовой регистрации иностранных граждан. Согласно единой базы УВМ по РТ в период с --.--.---- г. по --.--.---- г. ООО «---» в лице ФИО2, ФИО3, ФИО1, с юридическим адресом ... ..., было постановлено на учет 37 иностранных граждан. Прием уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания подавались представителями ООО «--- в здании ФГПУ «ПВС МВД России», расположенном на ... ...., и по ... ..., где сотрудниками подразделений информация внесена в базу данных. Цель приезда указывалась – работа, должность и место работы принимающей стороны – организация, на основании чего иностранным гражданам предоставлялось право пребывания на территории РФ (том №-- лист дела №--). Оглашенными в соответствии со статьей 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, откуда следует, что проживает на ... ..., с супругой. ФИО1 знает с --.--.---- г. г., когда последний проживал у них около года. В --.--.---- г.. у ФИО1 появился друг – ФИО2, которые приезжали домой к Свидетель №2. ФИО1 говорил, что они занимаются пропиской иностранных граждан и получают за это деньги, называл это работой, но о том, что он где-то указывал адрес Свидетель №2, последний не знал (том №-- лист дела №--).

Оглашенными в соответствии со статьей 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3, откуда следует, что проживает на ... ..., с супругом. ФИО1 знает с --.--.---- г. г., когда последний проживал у них около года. В --.--.---- г. г. у ФИО1 появился друг – ФИО2, которые приезжали домой к Свидетель №3. ФИО1 говорил, что они занимаются пропиской иностранных граждан и получают за это деньги, называл это работой, но о том, что он где-то указывал адрес Свидетель №3, последняя не знала (том №-- лист дела №--).

Рапортом сотрудника полиции (том №-- лист дела №--),

протоколом осмотра места происшествия от --.--.---- г., где объектом осмотра является ... ... (том №-- лист дела №--),

протоколом выемки от --.--.---- г., в ходе которого изъяты уведомления о прибытии иностранных граждан (том №-- лист дела №--),

протоколом осмотра документов от --.--.---- г., в ходе которого осмотрены уведомления о прибытии иностранных граждан ФИО67, ФИО48, ФИО16, ФИО14, ФИО15, согласно которому указано: дата постановки на учет --.--.---- г.; цель въезда иностранного гражданина – работа; сведения о месте пребывания – ... ... №-- сведения принимающей стороны – ФИО2 ООО «---» (том №-- лист дела №--),

сведением из ЕГРЮЛ, согласно которому ООО «---» зарегистрировано в ... ..., учредитель ФИО3 (том №-- лист дела №--),

протоколом изъятия от --.--.---- г. уведомлений о прибытии иностранных граждан (том №-- лист дела №--),

протоколом выемки от --.--.---- г. уведомлений о прибытии иностранных граждан (том №-- лист дела №--),

протоколом осмотра документов от --.--.---- г., где объектом осмотра являются регистрационные документы: уведомления о прибытии иностранных граждан Республики Киргизия, Республики Узбекистан, указаны даты постановки на учет, указана принимающая сторона – организация ООО «---» с печатью общества, предоставлены договора найма жилого помещения и трудовые договора от ООО «---» заключенные с иностранным гражданином, указаны Ф.И.О. принимающей стороны – ФИО2 и ФИО1, ФИО3 (том №-- лист дела №--, №--, том №-- лист дела №--),

ответом заместителя управляющего Пенсионного фонда РФ по ... ..., откуда следует, что ООО «---» уплата страховых взносов не производилась (том №-- лист дела №--),

ответом заместителя управляющего Фонда социального страхования РФ по ... ..., откуда следует, что общество «---» начислений по страховым взносам не производило (том №-- лист дела №--),

ответом из управления федеральной налоговой службы по ... ..., откуда следует, что сведения о доходах по справкам НДФЛ в отношении работников общества «Комильфо» отсутствуют (том №-- лист дела №--).

Приведенными доказательствами позволяют суду сделать вывод о виновности подсудимых в совершении преступления.

С доводами стороны защиты об оправдании ФИО2, суд не соглашается по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Установлено, ФИО1 предложил ФИО3 оформить фирму, якобы с целью организации работ по строительству, однако вместо строительных работ, в действительности данное общество предоставило свои реквизиты, для оформления иностранных граждан, которые якобы осуществляют трудовую деятельность в данном обществе.

ФИО1, и неустановленное лицо, подыскивали иностранных граждан, и за денежное вознаграждение оформляли уведомления о прибытии иностранных граждан, ставили на миграционный учет на основании фиктивных трудовых договоров. ФИО1 предложил ФИО2 за денежное вознаграждение, выступить в качестве представителя ООО «---», после чего ФИО2 должен был сдавать документы в ФГУП «ПВС» МВД России филиал по РТ. ФИО2, согласившись на предложение ФИО1, действуя в качестве представителя ООО «---», предоставлял сотрудникам ФГУП «ПВС» МВД России филиал по РТ, уведомления о прибытии иностранных граждан.

ФИО3, за денежное вознаграждение, оформив общество, оформляла доверенности на ФИО1 и на ФИО2, с целью постановки на учет иностранных граждан, которые якобы должны были осуществлять трудовую деятельность в данной организации, хотя в действительности иностранные граждане в данном обществе трудовую деятельность не выполняли.

ФИО1, ФИО3, ФИО2 были предупреждены об уголовной ответственности за фиктивную постановку на учет иностранных граждан, что подтверждается письменными материалами.

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 следует, что они слышали, что ФИО1 им говорил о том, что они с ФИО2 занимаются пропиской иностранных граждан и получают за это деньги.

Из показаний Свидетель №1 следует, что в период с --.--.---- г. по --.--.---- г. обществом «---» на миграционный учет, по различным адресам, были поставлены иностранные граждане, указывалась цель въезда – работа.

Подсудимые, будучи осведомленными о порядке оформления документов о регистрации по месту пребывания иностранного гражданина на территории РФ, приискали иностранных граждан, систематически оформляли в территориальном органе миграционной службы уведомления, указывая в них заведомо неверную информацию, работу иностранным гражданам не предоставляли, тем самым организовали незаконное пребывание иностранных граждан на территории РФ.

О наличии между подсудимыми предварительного сговора на организацию незаконного пребывания иностранных граждан в РФ, свидетельствует согласованный характер их действий. ФИО1, ФИО3, ФИО2 и неустановленное лицо, до начала совершения преступления, договорились о распределении ролей и конкретные действия каждого.

Из представленных материалов видно, что под видом фиктивных трудовых договоров с иностранными гражданами в ООО «---», а в действительности преследуя цель незаконного обогащения за счет иностранных граждан, подсудимые и неустановленное лицо, действуя слаженно во исполнение единого преступного плана, помогали друг другу в достижении задуманного.

Вышеуказанное свидетельствует о наличии в действиях подсудимых и неустановленного лица, признака совершения преступления группой лиц по предварительному сговору, поскольку их действия носили согласованный и целенаправленный характер, были объединены единым умыслом и корыстным мотивом, направленным на незаконное обогащение, которому предшествовало совместные действия по организации незаконного пребывания иностранных граждан в РФ.

Каждый из подсудимых, а также неустановленное лицо, выполнили в полном объеме свои роли в совершении преступления.

Действия ФИО1, ФИО3, ФИО2 суд квалифицирует по пункту «а» части 2 статьи 322.1 УК РФ – как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд считает признание им своей вины и раскаяние в содеянном преступлении, малолетние дети.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3, суд считает признание ею своей вины и раскаяние в содеянном преступлении.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, суд считает частичное признание им своей вины и раскаяние в содеянном преступлении.

Отягчающих обстоятельств у ФИО1, ФИО3, не имеется.

Отягчающее обстоятельство ФИО2, опасный рецидив.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который посредственно характеризуется по месту жительства (том №-- лист дела №--), на учете в РКПБ и РНД не состоит (том №-- лист дела №--).

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимой, которая посредственно характеризуется по месту жительства (том №-- лист дела №--), на учете в РКПБ и РНД не состоит (том №-- лист дела №--).

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который посредственно характеризуется по месту жительства (том №-- лист дела №--), положительно характеризуется по месту работы (том №-- лист дела №--), на учете в РКПБ и РНД не состоит (том №-- лист дела №--), влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Совершение ФИО1 тяжкого преступления, свидетельствует об общественной опасности подсудимого, однако, принимая во внимание влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, учитывая фактические обстоятельства дела, тяжесть содеянного и роли ФИО1 при совершении преступления, приходит к убеждению, что его исправление и перевоспитание возможны без изоляции его от общества, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, так как иные альтернативные меры наказания, в данном случае не будут способствовать исправлению подсудимого, а будут наоборот являться чрезмерным и несоразмерным содеянному.

Совершение ФИО3 тяжкого преступления, свидетельствует об общественной опасности подсудимой, однако, принимая во внимание влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, учитывая фактические обстоятельства дела, тяжесть содеянного и роли ФИО3 при совершении преступления, приходит к убеждению, что её исправление и перевоспитание возможны без изоляции её от общества, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, так как иные альтернативные меры наказания, в данном случае не будут способствовать исправлению подсудимой, а будут наоборот являться чрезмерным и несоразмерным содеянному.

Совершение ФИО2 преступления в условиях опасного рецидива, свидетельствует о нежелании подсудимого делать выводы о недопустимости противоправных деяний, и данное обстоятельство по мнению суда, свидетельствует об общественной опасности подсудимого, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ему наказание, связанное с изоляцией его от общества, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, так как иные альтернативные меры наказания, в данном случае не будут способствовать исправлению подсудимой, а будут наоборот являться чрезмерным и несоразмерным содеянному.

Оснований для применения ФИО1, ФИО3 части 6 статьи 15, статьи 64 УК РФ, не имеется. Оснований для применения ФИО2 части 6 статьи 15, статьи 64, статьи 73 УК РФ, не имеется.

Руководствуясь статьями 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 322.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным и определить ФИО1 испытательный срок – 03 года, в течение которого обязать его не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 322.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 02 года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным и определить ФИО3 испытательный срок – 01 год, в течение которого обязать её не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 322.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1, ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Меру пресечения ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с --.--.---- г..

Вещественные доказательства – уведомления о прибытии иностранных граждан, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ш.Ф. Сунгатуллин