Решение № 2-1090/2017 2-1090/2017~М-751/2017 М-751/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-1090/2017

Дело № 2-1090/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 мая 2017 года г. Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галишникова К.И.,

при секретаре Оразаевой Р.В.,

с участием представителя истца Б.,.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об определении долей в общей совместной собственности на <адрес>. В обосновании иска указано, что собственниками указанной квартиры на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан являются истец, его умерший отец ФИО3 и его умершая мать ФИО4

Для оформления наследственных прав после смерти отца и матери ФИО1 необходимо определить доли в общей совместной собственности на жилое помещение.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Б. в судебном заседании поддержала исковые требования, просит признать доли равными по 1/3 за каждым сособственником в <адрес>.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, будучи извещенной о времени и месте судебного разбирательства по делу надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом своевременного и надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

Согласно пункту 5 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

На основании статьи 3.1 Закона Российской Федерации N 1541-1 от ДД.ММ.ГГГГ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 153-ФЗ), установлено, что в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до ДД.ММ.ГГГГ определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего.

В судебном заседании установлено, что <адрес>, общей площадью 44, 40 кв.м согласно договору на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ передана в совместную собственность проживавшим в ней гражданам Г.., Г., ФИО1 Договор зарегистрирован в органе технической регистрации <адрес> (л.д. 5).

После передачи спорной квартиры в собственность вышеуказанным гражданам соглашение об определении долей в праве совместной собственности на квартиру между сособственниками не заключалось.

На основании выписки из домовой книги в квартире зарегистрирован ФИО1 (л.д. 41).

Г. - отец истца, умер ДД.ММ.ГГГГ, Г.. - мать истца, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8, 9).

Ответчик ФИО2 является сестрой истца и наследником после смерти ее родителей Г.. и Г.

Стороны по договору на передачу жилого помещения в собственность граждан имеют равные права пользования, владения и распоряжения спорным жилым помещением. В связи с этим, суд определяет доли в праве общей собственности на данную квартиру за указанными гражданами по 1/3 доли в праве общей собственности за каждым.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру, удовлетворить.

Определить доли в праве общей собственности на <адрес> в 1/3 за ФИО1, 1/3 за Г., умершим ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 за Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.И. Галишников