Постановление № 5-56/2024 от 1 мая 2024 г. по делу № 5-56/2024

Дело № 5-56/24


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 мая 2024 года г. Балашиха

Судья Железнодорожного городского суда Московской области Каширина И.В., с участием ФИО1, законного представителя потерпевшего ФИО2 – ФИО3, при секретаре Добрыдиной Н.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, гражданки РФ, замужем, с высшим образованием, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 27 сентября 2023 года в 18 часов 03 минуты, управляя транспортным средством «КИА ЕD (CEED), государственный регистрационный знак №, в районе <адрес>, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не учла дорожные и метеорологические условия, видимость в направлении движения, не осуществляла постоянный контроль за движением транспортного средства, в результате чего совершила наезд на пешехода ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В результате ДТП пешеход ФИО4 получил телесные повреждения, которые расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека.

ФИО1 при рассмотрении дела свою вину признала полностью и показала, что она совершила вышеуказанное правонарушение. Считая себя виновной в данном ДТП, раскаивается в содеянном. Просит не лишать ее права управления транспортными средствами.

Законный представитель потерпевшего ФИО3 в судебном заседании пояснил, что он гулял со своим ребенком ФИО4, ДД.ММ.ГГГГр., на детской площадке. Его сын с другими детьми катался на самокате. Он находился напротив детской площадки. Дети и его сын катались по кругу, периодически съезжая от детской площадки. К магазину при съезде с площадки ФИО4 был сбит быстро проезжающим автомобилем «Киа Сид».

Из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО1 27 сентября 2023 года в 18 часов 03 минуты, управляя транспортным средством «КИА ЕD (CEED), государственный регистрационный знак №, в районе <адрес>, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не учла дорожные и метеорологические условия, видимость в направлении движения, не осуществляла постоянный контроль за движением транспортного средства, в результате чего совершила наезд на пешехода ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ. В результате ДТП пешеход ФИО4 получил телесные повреждения, которые расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека.

Аналогичные сведения также содержатся в рапорте инспектора ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское», план-схеме места совершения правонарушения, протоколе осмотра места происшествия и фототаблице к нему, справке о ДТП, письменных объяснениях ФИО5, письменных объяснениях ФИО6, объяснениях сторон.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы№ от 07.02.2024 года следует, что потерпевшему ФИО4, были причинены телесные повреждения: ссадина в правой височно-скуловой области, гематома на коже правой ушной раковины, ссадины правой заушной области, сотрясение головного мозга, ссадины в области средней трети левой голени – образовались от ударно-скользящих воздействий тупых твердых предметов, либо при ударах о таковые, каковыми, в том числе могли являться выступающие детали автомобиля и дорожное покрытие. Данные повреждения подлежат совокупной оценке по тяжести вреда здоровью ввиду общности места, времени и условий их образования и составили комплекс повреждений, причинивший ЛЕГКИЙ вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). Комплекс указанных повреждений мог образоваться 27.09.2023г.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 27 сентября 2023 года следует, что состояние опьянения у ФИО1 не установлено.

На основании изложенных доказательств, считаю, что вина ФИО1 установлена, и она совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ по признаку нарушения Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения. Действия ФИО1 по названной норме Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами. Юридическая квалификация и оценка действиям ФИО1 даны верные.

При определении вида и меры наказания в отношении ФИО1 следует учесть характер и степень общественной опасности совершённого правонарушения, данные о личности ФИО1

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает нахождение на ее иждивении малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, по делу нет.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, тяжесть телесных повреждений, полученных ФИО4 в результате виновных действий водителя транспортного средства ФИО1, личность виновной, ее имущественное положение, полное признание ФИО1 своей вины, установленные судом смягчающие обстоятельства, первичность привлечения к административной ответственности, исходя из принципа соразмерности, справедливости и индивидуализации административного наказания, и считает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Назначенное ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, предусмотренное санкцией статьи, является справедливым. Назначение ФИО1 наказания в виде административного штрафа будет способствовать достижению установленной ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания.

При назначении административного наказания судом в отношении ФИО1 избирается та мера ответственности, которая наиболее соразмерна характеру и последствиям совершенного правонарушения, а также степени вины привлекаемого к административной ответственности лица, что отвечает принципами законности, справедливости и неотвратимости наказания.

Руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.10 КоАП РФ,-

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф перечислить: Управление Федерального казначейства по Московской области (МУ МВД России «Балашихинское»), ИНН получателя 5001007706, КПП получателя 500101001, р/с <***>, Банк получателя: ГУ банка России по ЦФО, КБК 18811601123010001140, БИК получателя 004525987, ОКТМО 46704000, УИН 18810450240110002498.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд, со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: