Решение № 2-740/2025 2-740/2025~М-550/2025 М-550/2025 от 15 сентября 2025 г. по делу № 2-740/2025

Дело № 2-740/2025

УИД: 44RS0027-01-2025-000822-96

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2025 года г. Нерехта Костромской области

Нерехтский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Маматкуловой З.Р.

при секретаре судебного заседания Ерёмченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ООО «Топлайн Трак», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ТБанк» обратилось с иском к ООО «Топлайн Трак» и ФИО1 о взыскании в солидарном порядке кредитной задолженности в размере 1087613,64 руб., из которых 877600 руб. – просроченный основной долг, 78013,64 – плата за кредит (проценты), 132000 руб. – пени на сумму не поступивших платежей, а также расходов по оплате государственной пошлины – 25876 руб.

Требования мотивированы тем, что 28 января 2025 г. ООО «Топлайн Трак» и АО «ТБанк» заключили кредитный договор № в офертно-акцептной форме на сумму 877600 руб., под 2,49% в месяц на срок 12 месяцев. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ФИО1 заключен договор поручительства № от 28 января 2025 г., в соответствии с которым ФИО1 обязался отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение обязательств по кредитному договору № солидарно с ООО «Топлайн Трак». Кредит был предоставлен путем зачисления на расчетный счет ООО «Топлайн Трак», общество проинформировано о полной стоимости кредита, однако свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнило, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей. Поручитель возврат денежных средств в соответствии с договором не обеспечил. В этой связи банк 29 июня 2025 г. направил в адрес ответчиков заключительный счет, которым потребовал погасить всю сумму задолженности. В установленные сроки выставленную в заключительном счете сумму задолженности ответчики не погасили.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ООО «Топлайн Трак» и ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного процесса извещены по месту регистрации и проживания, однако не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая отсутствие возражений со стороны истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Последствия нарушения заемщиком договора займа регламентированы положениями ст. 811 ГК РФ, в силу которой, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 28 января 2025 г. ООО «Топлайн Трак» в лице генерального директора ФИО1 подписана заявка на заключение оборотного кредита (№) в АО «ТБанк» путем зачисления суммы кредита на расчетный счет клиента, открытый банком в рамках договора № на следующих условиях: сумма кредита – 1000000 руб., срок кредита – 12 месяцев, процентная ставка – 2,49% в месяц.

В заявке так же отражено, что заключаемый между банком и клиентом кредитный договор включает в себя в качестве составных неотъемлемых частей настоящую заявку, соответствующие тарифы (тарифный план клиента) и общие условия кредитования юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и физических лиц, занимающихся частной практикой.

Заявлением о присоединении к Условиям перехода клиента ПАО Росбанк на расчетное обслуживание в АО «ТБанк», ООО «Топлайн Трак» подтвердило, что присоединяется к Условиям комплексного банковского обслуживания юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и физических лиц, занимающихся частной практикой, в АО «ТБанк».

Тарифным планом по продукту «Оборотный кредит» предусмотрено, что помимо процентов за кредит, клиент уплачивает штраф за неоплату регулярного платежа в размере 990 руб. + 1% от первоначально выданной суммы кредита.

Истец обязательства по предоставлению ответчику кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской счету, согласно которой 28 января 2025 г. на расчетный счет ООО «Топлайн Трак» банком перечислена сумма в размере 1000000 руб.

ООО «Топлайн Трак» неоднократно допускало просрочку по оплате кредита.

Согласно представленной выписке по счету, платежи в счет погашения задолженности производились обществом с нарушением сроков внесения денежных средств и сумм, обязательных к погашению.

В силу п.п.1-3 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

В соответствии с п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

ФИО1 и АО «Тбанк» 01 ноября 2024 г. (так в договоре) заключили договор поручительства, в п. 1 которого указано, что поручитель несет солидарную с клиентом (ООО «Топлайн Трак») ответственность за исполнение всех обязательств клиента по договору №. в случае изменения обязательств (в том числе увеличения суммы кредита по соглашению с клиентом) поручитель также соглашается отвечать перед банком за исполнение обязательств клиента на измененных условиях, не превышающих первоначальные условия более чем в два раза. В случае неисполнения клиентом своих обязательств поручитель обязуется по первому требованию банка в течение пяти рабочих дней выплатить сумму любой задолженности по договору поручительства. Выплата производится в безналичной форме по реквизитам, указанным банком в соответствующем требовании. Поручитель, своевременно не исполнивший обязательства по договору поручительства, несет ответственность в виде неустойки в размере 0,1% от просроченных сумм за каждый календарный день просрочки платежа. Поручитель обязуется выплатить сумму неустойки банку по его первому требованию в течение пяти рабочих дней (п.п. 1-4 договора поручительства).

30 июня 2025 г. истец сформировал в отношении ответчиков заключительный счёт на общую сумму 1087613,64 руб., направив его в адрес ответчика ФИО1

Указанный счёт ответчиками не оплачен.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку судом установлено, что платежи в счет погашения задолженности по договору производились ответчиками с нарушением сроков внесения денежных средств и сумм, обязательных к погашению, то данное обстоятельство признается судом существенным нарушением кредитного договора. Требование о погашении всей суммы задолженности направлялось ответчику, но осталось без ответа. Данные обстоятельства являются основанием для взыскания суммы задолженности.

Согласно представленному расчету, общая сумма задолженности за период с 28 января по 07 августа 2025 г. включительно составила 1087613,64 руб., в том числе: 877600 руб. – основной долг, 78013,64 руб. – задолженность по процентам, 132000 руб. – штрафы.

Расчет судом проверен, расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, тарифам банка.

Ответчиками задолженность по кредитному договору не погашена, доказательствами обратного суд не располагает. При этом судом принимается в качестве доказательства представленный истцом расчет взыскиваемой задолженности, который ответчиками не оспаривался.

В этой связи заявленная истцом ко взысканию сумма задолженности в силу вышеизложенного подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования АО «Тбанк» удовлетворены в полном объеме, с ответчиков пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 25876 руб.

Руководствуясь ст.194-198, гл.22 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «ТБанк» к ООО «Топлайн Трак», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Топлайн Трак» ((данные изъяты)) и ФИО1 ((данные изъяты)) в пользу АО «ТБанк» ((данные изъяты)) сумму задолженности по кредитному договору № от 28 января 2025 г. за период с 28 января по 07 августа 2025 г. включительно, в том числе: 877600 руб. – основной долг, 78013,64 руб. – задолженность по процентам, 132000 руб. – штрафы, всего взыскать 1087613 (один миллион восемьдесят семь тысяч шестьсот тринадцать) руб. 64 коп.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Топлайн Трак» и ФИО1 в пользу АО «ТБанк» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 25876 (двадцать пять тысяч восемьсот семьдесят шесть) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: З.Р. Маматкулова