Решение № 12-42/2019 от 10 марта 2019 г. по делу № 12-42/2019

РЕШЕНИЕ

11 марта 2019 года г.Городец

Судья Городецкого городского суда Нижегородской области Перлов С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

ФИО1 на постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Городецкий» Б.С.Н. от 20 декабря 2018 года о привлечении к административной ответственности

ФИО1, ..., по ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Городецкий» Б.С.Н. от 20 декабря 2018 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по 12.13 ч.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Как следует из обжалуемого постановления, 20 декабря 2018 года, в 09 часов 10 минут, у дома № 83 по ул. Новая, г.Городца Нижегородской области, на перекрестке равнозначных дорог водитель автомашины Митцубиси L 200 № А577ОН\177 ФИО1 не уступил дорогу автомобилю Тойота РАВ 4 № Р675АО\152, приближающемуся справа, нарушив п. 13.11 Правил дорожного движения.

Не согласившись постановлением должностного лица, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление о привлечении к административной ответственности отменить, производство по делу прекратить, поскольку, по его мнению, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, а именно на месте дорожно-транспортного происшествия отсутствует перекресток дорог, а имеется выезд с прилегающей территории гаражей. Автомобиль Тойота двигался не справа, а во встречном автомобилю ФИО1 направлении.

В судебном заседании ФИО1 доводы, изложенные в жалобе поддержал.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «Городецкий» Б.С.Н. полагает постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ законным и обоснованным.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - Правила) требование «уступить дорогу (не создавать помех)» означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Исходя из пункта 13.11 Правил, на перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.

В судебном заседании установлено, что 20 декабря 2018 года, в 09 часов 10 минут, у дома № 83 по ул. Новая, г.Городца Нижегородской области, на перекрестке равнозначных дорог водитель автомашины Митцубиси L 200 № А577ОН\177 ФИО1 не уступил дорогу автомобилю Тойота РАВ 4 № Р675АО\152 под управлением водителя К.Е.Н., приближающемуся справа, нарушив п. 13.11 Правил дорожного движения.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ее виновность и обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, должностным лицом установлены правильно, в соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ, поскольку подтверждаются протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1; схемой происшествия; объяснениями ФИО1 и К.Е.Н.; сведениями о дорожно-транспортном происшествии, и другими материалами дела.

Так, из указанных доказательств, в частности схемы дорожно-транспортного происшествия (в которой имеются подписи обоих водителей) следует, что автомобиль Тойота РАВ 4 № Р675АО\152 расположен справа от автомобиля Митцубиси L 200 № А577ОН\177, а столкновение транспортных средств произошло на полосе движения автомобиля Тойота РАВ 4 № Р675АО\152.

Схема дорожно-транспортного происшествия, а также иные материалы, вопреки доводам жалобы не содержат сведений о том, что указанное пересечение дорог является выездом с прилегающей территории. Напротив, как следует из пояснений инспектора ГИБДД Б.С.Н. указанная дорога имеет сквозной проезд в обоих направлениях. Какие-либо знаки приоритета на схеме дорожно-транспортного происшествия отсутствуют.

Данные доказательства в своей совокупности согласно требованиям статьи 26.11 КоАП РФ являются допустимыми, в силу последовательности, непротиворечивости, и согласованности между собой.

Административное наказание ФИО1 назначено в размере, установленном санкцией части 2 статьи 12.13 КоАП РФ.

Постановление о назначении ФИО1 административного наказания за совершение указанного административного правонарушения, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Городецкий» Б.С.Н. от 20 декабря 2018 года о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья Городецкого городского суда С.Е. Перлов