Решение № 2-1278/2024 2-1278/2024~М-297/2024 М-297/2024 от 26 июня 2024 г. по делу № 2-1278/2024

Дело **

УИД54RS0**-87


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

27 июня 2024 года ***

Железнодорожный районный суд ***

в составе:

председательствующего судьи Л.В.Кузьменко

при секретаре Д.Ю.Куруховой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к .... о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование иска истец указал, что **** Банк и .... заключили кредитный договор № ** посредством использования системы дистанционного обслуживания «ВТБ-Онлайн», согласно которому ответчику был предоставлен кредит с лимитом 223 000,00руб. на срок по **** с взиманием за пользование Кредитом 31,90% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Распиской подтверждено получение ответчиком международной банковской карты. Ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом. Банк просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на **** (включительно) с учетом принятого Банком решения об уменьшении размера пени в размере 276 504,95 руб., из которых: 222 873,59 руб. –остаток ссудной задолженности; 50 729,98 руб. –задолженность по плановым процентам; 2 901,38 руб. –задолженность по пени; расходы по гос.пошлине.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик .... в судебное заседание не явилась, представлен отзыв, из которого следует, что она в связи с тяжелым материальным положением обращалась в Банк с заявлением о реструктуризации, в которой ей было отказано, вновь просила о реструктуризации.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от **** N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 указанного закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Проставление электронной подписи в заявке на предоставление кредита и в актах банка, устанавливающих условия кредитования и тарифы, по смыслу приведенной нормы расценивается как проставление собственноручной подписи.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, которые предусмотрены договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, которые определены договором.

Установлено, что **** Банк и .... заключили кредитный договор № **, согласно которому ответчику был предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом 223000,00руб. на срок по **** с взиманием за пользование Кредитом 31,90% годовых, заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Оформление кредитного договора осуществлялось путем подписания индивидуальных условий кредитного договора простой электронной подписью посредством использования системы дистанционного обслуживания «ВТБ-Онлайн»; размер минимального платежа-3% от суммы задолженности; дата окончания платежного периода 20 число месяца, следующего за отчетным месяцем. За ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрена неустойка в размере 0,1 процентов за день на сумму неисполненных обязательств (п.12 договора).

Установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку; по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк потребовал досрочно погасить задолженность, что подтверждается уведомлением о досрочном истребовании задолженности, которое не исполнено.

Согласно расчету Банка задолженность ответчика по кредитному договору составляет сумму в размере 302 617,37 руб..

С учетом принятого Банком решения об уменьшении размера пени задолженность по кредитному договору составляет сумму в размере 276 504,95 руб., из которых: 222 873,59 руб. –остаток ссудной задолженности; 50 729,98 руб. –задолженность по плановым процентам; 2 901,38 руб. –задолженность по пени.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ не представлено. Оснований для освобождения от ответственности, предусмотренных ст. 401 ГК РФ, судом не установлено.

Таким образом, разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать досрочного возврата всей задолженности вместе с причитающимися процентами, неустойкой, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в общей сумме 276 504,95 руб..

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5965 руб. с учетом зачета госпошлины в сумме 2968 руб. за подачу заявления о вынесении судебного приказа.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ...., **** г.р., урож. *** (паспорт серии ** **, выдан УВД ГУ МВД России по ***, ****, код подразделения 542-011) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН: <***>) задолженность по кредитному договору № ** от **** по состоянию на **** (включительно) в общей сумме 276 504,95 руб., из которых: 222 873,59 руб. –остаток ссудной задолженности; 50 729,98 руб. –задолженность по плановым процентам; 2 901,38 руб. –задолженность по пени.

Взыскать с ...., **** г.р., урож. *** (паспорт серии 5018 **, выдан УВД ГУ МВД России по ***, ****, код подразделения 542-011) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН: <***>) расходы по гос.пошлине в размере 5965 руб..

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Л.В.Кузьменко

Решение принято в окончательной форме 19.07.2024