Решение № 2-133/2024 2-133/2024(2-2839/2023;)~М-1510/2023 2-2839/2023 М-1510/2023 от 18 февраля 2024 г. по делу № 2-133/2024

Дело № 2-133/2024

__


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2024 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Дятловой В.С., при ведении протокола секретарем Мартыновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований (с учетом уточнений), указав следующее.

xx.xx.xxxx ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор __ в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 174 000 руб. на срок до xx.xx.xxxx под <данные изъяты>% годовых.

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом – заемщику был своевременно и в полном объеме предоставлен кредит на условиях, предусмотренных договором.

ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно выписке из акта приема-передачи к договору цессии №__ от xx.xx.xxxx сумма задолженности по основному долгу составила 160 551,61 руб., сумма задолженности по процентам составила 102 447,22 руб., сумма неустойки составила 1 356,97 руб.

xx.xx.xxxx ПАО «Сбербанк России» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (цессии) №__ от xx.xx.xxxx, по условиям которого цедент уступил цессионарию права требования, принадлежащие цеденту, к должникам на основании кредитных договоров, в том числе в отношении ФИО1

В период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx новому кредитору в счет погашения задолженности по кредит ному договору поступили денежные средства в размере 18,07 руб.

Согласно п.12 кредитного договора неустойка подлежит начислению из расчета <данные изъяты>% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств.

Размер непогашенной неустойки составил 1 356,97 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи иска составила 264 355,80 руб., из которых: 160 551,61 руб. – сумма основного долга, 102 447,22 руб. – сумма процентов, 1 356,97 руб. – сумма неустойки.

xx.xx.xxxx истец обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи 5-го судебного участка Центрального района г. Новосибирска от xx.xx.xxxx отменен судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору.

На основании изложенного, учитывая заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, срок, на который течение срока исковой давности прерывался в связи с реализацией права на судебную защиту (период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx), истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx в размере 43 826,42 руб., из которых 39 980 руб. – сумма просроченного основного долга, 3 846,42 руб. – сумма процентов, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 515 руб.

Истец, будучи надлежащим образом извещенным о дне, месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, в уточненном исковом заявлении просил суд о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, поскольку ответчиком пропущен срок исковой давности (л.д.60-61).

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

xx.xx.xxxx ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор __ в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 174 000 руб. на срок до xx.xx.xxxx под <данные изъяты>% годовых (л.д.20-22, 23-24, 25-26).

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора (л.д.25).

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом – заемщику был своевременно и в полном объеме предоставлен кредит на условиях, предусмотренных договором (л.д.27-28).

ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

xx.xx.xxxx ПАО «Сбербанк России» ФИО1 выставлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки по состоянию на xx.xx.xxxx в общей сумме 169 906,49 руб. в срок не позднее xx.xx.xxxx (л.д.91).

xx.xx.xxxx мировым судьей 5-го судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска по заявлению ПАО «Сбербанк России» вынесен судебный приказ __ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx по состоянию на xx.xx.xxxx в размере 180 660,30 руб., в том числе просроченной ссудной задолженности – 160 551,61 руб., просроченных процентов – 18 751,72 руб., неустойки за просроченную ссудную задолженность – 535,81 руб., неустойки за просроченные проценты – 821,16 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 406,60 руб.

Согласно ответа ПАО «Сбербанк» на запрос суда, на основании судебного приказа __ от xx.xx.xxxx в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство, удержаний по исполнительному документу с момента присуждения до продажи не было (л.д.80).

xx.xx.xxxx ПАО «Сбербанк России» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (цессии) №__ от xx.xx.xxxx, по условиям которого цедент уступил цессионарию права требования, принадлежащие цеденту, к должникам на основании кредитных договоров, в том числе в отношении ФИО1 (л.д.11-15).

Согласно выписке из акта приема-передачи к договору цессии №__ от xx.xx.xxxx сумма задолженности по основному долгу составила 160 551,61 руб., сумма задолженности по процентам составила 102 447,22 руб., сумма неустойки составила 1 356,97 руб., сумма государственной пошлины 2 406,60 руб. (л.д.10).

Как указано в п.1.3 договора уступки прав (цессии) №__ от xx.xx.xxxx. все обязательства, по которым осуществляется уступка прав (требований) по договору, взысканы в судебном порядке и/или подтверждаются судебными актами и/или исполнительными листами.

xx.xx.xxxx истец обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа (л.д.39-41, 42-43).

xx.xx.xxxx мировым судьей 5-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска по заявлению ООО «ТРАСТ» вынесен судебный приказ __ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx в размере 262 998,83 руб., из них: 160 551,61 руб. – основная сумма задолженности, 102 447,22 руб. – задолженность по просроченным процентам (л.д.44).

xx.xx.xxxx судебным приставом-исполнителем ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска ГУ ФССП России по Новосибирской области на основании судебного приказа возбуждено исполнительное производство (л.д.46а-46в).

Определением мирового судьи 5-го судебного участка Центрального района г. Новосибирска от xx.xx.xxxx (л.д.29) судебный приказ отменен в связи с поданными ФИО1 возражениями (л.д.45-46).

Ответчиком в ходе рассмотрения дела в соответствии с положениями ст. 199 ГК РФ заявлено ходатайство о применении пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 __ течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Как установлено судом из письменных материалов дела, погашение задолженности по кредитному договору должно производиться путем внесения аннуитетных платежей ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Учитывая выставленное ФИО1 xx.xx.xxxx ПАО «Сбербанк России» ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки по состоянию на xx.xx.xxxx в общей сумме 169 906,49 руб. в срок не позднее xx.xx.xxxx, срок исковой давности по данному договору истек xx.xx.xxxx.

С заявлением о выдаче судебного приказа ООО «ТРАСТ» обратилось к мировому судье xx.xx.xxxx, с настоящим иском – xx.xx.xxxx (л.д.34), то есть по истечении срока исковой давности.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено и таких доводов в процессе рассмотрения дела представителем истца не высказывалось.

В связи с изложенным, пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

При таких установленных судом обстоятельствах, учитывая, что задолженность по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx взыскана с ФИО1 вступившим в законную силу судебным приказом __ от xx.xx.xxxx мирового судьи 5-го судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска, по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx ООО «ТРАСТ» пропущен срок исковой давности, предусмотренных законом оснований для удовлетворения исковых требований суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx в размере 43 826 руб. 42 коп. (39 980 руб. сумма просроченного основного долга, 3 846 руб. 42 коп. сумма процентов), расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 515 руб., - отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Судья «подпись» В.С. Дятлова

Мотивированное решение изготовлено 26 февраля 2024 года.

__.