Решение № 2-1933/2025 2-1933/2025~М-1372/2025 М-1372/2025 от 18 июня 2025 г. по делу № 2-1933/2025

...

...


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2025 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Гелета А.А.

при секретаре Кукурхоевой Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО «Банк Уралсиб» обратился в Октябрьский районный суд <...> с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что ... г. между ПАО «Банк Уралсиб» и ответчиком был заключен кредитный договор .... Банком был предоставлен кредит в размере 1 001 719, 75 руб. путем перечисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязался производить погашение кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 22,4% годовых. В течение срока действия договора заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности, истец направил ответчику ... г. уведомление об изменении сроков возврата кредита, процентов и иных сумм с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный требованиями срок. Однако требование банка оставлено ответчиком без удовлетворения.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору предоставив Заемщику кредит в сумме 1 001 719,75 руб. Однако Заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по внесению ежемесячных платежей в счет погашения кредита, в связи с чем по состоянию на ... г. образовалась задолженность перед банком в размере 724 414,89 руб., из которых: 658 970,93 руб. – задолженность по кредиту, 62 061,02 руб. - задолженность по процентам, 1 933,16 руб. - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 1 449,78 руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «Банк Уралсиб» сумму задолженности по кредитному договору ... от ... г. в размере 724 414,89 руб., из которых: 658 970,93 руб. – задолженность по кредиту, 62 061,02 руб. - задолженность по процентам, 1 933,16 руб. - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 1 449,78 руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 488 руб.

В отношении представителя истца ПАО «Банк Уралсиб» дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в тексте искового заявления просили суд рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в отношении ответчика дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ... г. между ПАО «Банк Уралсиб» и ответчиком был заключен кредитный договор .... Банком был предоставлен кредит в размере 1 001 719, 75 руб. путем перечисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязался производить погашение кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 22,4% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячными платежами.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору предоставив Заемщику кредит в сумме 1 001 719,75 руб. Однако Заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по внесению ежемесячных платежей в счет погашения кредита, в связи с чем по состоянию на ... г. задолженность Заемщика перед банком составила 724 414,89 руб., из которых: 658 970,93 руб. – задолженность по кредиту, 62 061,02 руб. - задолженность по процентам, 1 933,16 руб. - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 1 449,78 руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами.

Факт выдачи кредита ответчику и нарушения им своих обязательств перед ПАО «Банк Уралсиб» подтверждается индивидуальными условиями кредитования, графиком платежей, расчетом задолженности.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно нормам ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На момент рассмотрения дела судом доказательств тому, что кредитный договор ... от ... г. оспорен либо признан в установленном порядке недействительным, не представлено. Не представлено доказательств и надлежащего исполнения ответчиком обязательств по указанному договору.

Рассматривая требования банка о взыскании с ответчика штрафных санкций в размере 1 933,16 руб. и 1 449,78 руб., суд учитывает следующее.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Рассматривая данные требования банка, суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу банка штрафные санкции в заявленном размере в сумме 1 933,16 руб. и 1 449,78 руб., поскольку оснований для их снижения в данном случае не усматривает.

В связи с изложенным суд считает исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № ... от ... г. подлежащими удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 488 руб.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... г. года рождения, место рождения <...>, паспорт серии ... выдан ... от ... г. в пользу ПАО «Банк Уралсиб» (ИНН ..., ОГРН ...) сумму задолженности по кредитному договору ... от ... г. в размере 724 414,89 руб., из которых: 658 970,93 руб. – задолженность по кредиту, 62 061,02 руб. - задолженность по процентам, 1 933,16 руб. - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 1 449,78 руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 488 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 19.06.2025 года.

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...