Решение № 2-2/59/2021 2-2/59/2021~М-2/52/2021 М-2/52/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 2-2/59/2021Нолинский районный суд (Кировская область) - Гражданские и административные Дело № 2-2/59/2021 43RS0025-02-2021-000074-29 ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 7 июня 2021 года пгт Нема Кировской области Нолинский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Шуткиной Л.В., при секретаре Филипповой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на залоговое имущество, ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на залоговое имущество, обосновывая исковые требования тем, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 59000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 88,11% годовых в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п.9 договора займа в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору с ФИО1 был заключен договор залога автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик передал истцу в залог автомобиль марки ХЕНДЭ АКЦЕНТ, 2005 года выпуска, двигатель № G4EC 5216404, шасси № отсутствует, кузов № №, цвет серебристый, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак <***>, ПТС № <адрес>, выдан: МРЭО ГИБДД УВД по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ Стоимость предмета залога по соглашению сторон составила 165000 рублей (п. 2.1 договора залога). Согласно п.п. 2.2 п. 2 договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ начальная стоимость реализации предмета залога при обращении на него взыскания как в судебном порядке, так и во внесудебном порядке, в течение первого года с даты подписания договора составляет 80% оценочной стоимости предмета залога, указанной в п.п. 2.1 п. 2, а именно, в размере 132000 рублей. В нарушение условий договора займа ответчик свои обязательства по выплате суммы займа и процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность. С целью урегулирования вопроса о погашении задолженности истцом в адрес ответчика было направлено требование о необходимости исполнения обязательства, обеспеченного залогом движимого имущества. Ответчик требование получил, однако просроченную задолженность по договору займа не погасил. На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104416,95 рублей, из них 52298,04 рубля - основной долг, 40613,30 рублей - проценты за пользование денежными средствами, 11505,61 рубль - пени, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9288,34 рубля, всего 113705,29 рублей; обратить взыскание на автомобиль марки ХЕНДЭ АКЦЕНТ, выпуска 2005 года, двигатель № G4EC 5216404, шасси № отсутствует, кузов № №, цвет серебристый, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак <***>, ПТС № <адрес>, выдан: МРЭО ГИБДД УВД по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену 132000 рублей, определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов. В судебное заседание представитель истца ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» не явился, представитель по доверенности ФИО6 просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился повторно, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Об уважительности причины неявки суду не сообщал, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Учитывая изложенное, а также мнение представителя истца, который не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в порядке вынесения заочного решения. В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, определенном договором. В соответствии со ст. ст. 809, 819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан уплатить кредитору проценты за пользование кредитом в размере и порядке, определенных договором, которые выплачиваются до дня возврата кредита. В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. Согласно ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. В силу пунктов 23, 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)" процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день. По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа). Согласно п.1 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)" полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется как в процентах годовых, так и в денежном выражении и рассчитывается в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Полная стоимость потребительского кредита (займа) размещается в квадратных рамках в правом верхнем углу первой страницы договора потребительского кредита (займа) перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), и наносится цифрами и прописными буквами черного цвета на белом фоне четким, хорошо читаемым шрифтом максимального размера из используемых на этой странице размеров шрифта. Полная стоимость потребительского кредита (займа) в денежном выражении размещается справа от полной стоимости потребительского кредита (займа), определяемой в процентах годовых. Площадь каждой квадратной рамки должна составлять не менее чем 5 процентов площади первой страницы договора потребительского кредита (займа). На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (п.11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ). Из материалов дела следует, что 12.11.2019 между ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» и ФИО1 заключен договор микрозайма № 999000000005956, по условиям которого истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 59000 рублей под 88,11 % годовых на срок до 12.11.2020, с уплатой ежемесячными равными платежами в соответствии с графиком в сумме 7564,39 рублей, начиная с 12.12.2019 года (л.д. 5-7). В соответствии с п. 6 указанного договора микрозайма заемщик обязан вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 9 договора исполнение обязательств по договору обеспечиваются договором залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ: автомобиль марки ХЕНДЭ АКЦЕНТ, выпуска 2005 года, двигатель № G4EC 5216404, шасси № отсутствует, кузов № №, цвет серебристый, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак <***>, ПТС № <адрес>, выдан: МРЭО ГИБДД УВД по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 12 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договора заемщику начисляются проценты на непогашенную часть долга в размере 0,1 % в день на непогашенную сумму основного долга, входящего в состав каждого просроченного платежа, начиная с 1-го дня просрочки каждого платежа до 99 дня со дня последующего платежа по графику платежей. Далее начисление пени прекращается. Таким образом, подписав договор, стороны достигли соглашение по всем существенным условиям договора, условия договора не противоречат вышеприведенным нормам. Факт передачи ФИО1 суммы займа в размере 59000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8). В качестве обеспечения возврата долга между сторонами заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 передал в залог ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» автомобиль марки ХЕНДЭ АКЦЕНТ, 2005 года выпуска, двигатель № G4EC 5216404, шасси № отсутствует, кузов № №, цвет серебристый, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак <***>, ПТС № <адрес>, выдан: МРЭО ГИБДД УВД по <адрес>, 12.07.2012г. В силу п.2.1 договора залога стоимость предмета залога по соглашению сторон составила 165 000 рублей (л.д. 9-10). Согласно расчету задолженности, представленному истцом, ответчик за период действия договора займа внес два платежа: ДД.ММ.ГГГГ - 7580,54 рубля, ДД.ММ.ГГГГ - 7574,80 рублей. В дальнейшем ни одного платежа не произвел. Сумма задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 104416,95 рублей, из которых - 52298,04 рубля - основной долг, 40613,30 рублей - проценты за пользование денежными средствами, 11505,61 рубль - пени (л.д. 13-16). В связи с нарушением ответчиком обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ истцом ему направлено требование о досрочном возврате задолженности по договору в сумме 52298,04 рубля - основной долг, проценты за пользование займом - 36453,98 рублей, пени - 11505,61 рубль, в течение 30 дней со дня направления требования, однако до настоящего времени задолженность ФИО4 не погашена (л.д. 12). Указанный расчет судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен, доказательства уплаты суммы задолженности не представлены, в связи с чем, исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению. Рассматривая требование об обращении взыскания на заложенное имущество, суд руководствуется следующим. В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В соответствии с п.4 ст. 350.1 Гражданского кодекса РФ в целях реализации заложенного имущества залогодержатель вправе совершать необходимые для этого сделки, а также требовать передачи ему заложенного имущества залогодателем. По условиям договора микрозайма договора залога в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа ответчиком предоставлено в залог транспортное средство - автомобиль марки ХЕНДЭ АКЦЕНТ, 2005 года выпуска, двигатель № G4EC 5216404, шасси № отсутствует, кузов № №, цвет серебристый, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак <***>, ПТС № <адрес>, выдан: МРЭО ГИБДД УВД по <адрес>, 12.07.2012г., являющееся предметом залога. Учитывая, что предоставленными в материалы дела доказательствами подтвержден факт отсутствия надлежащего исполнения обязательства по договору микрозаймазайма, суд полагает возможным удовлетворить требования истца об обращении взыскания на транспортное средство – ХЕНДЭ АКЦЕНТ, 2005 года выпуска, двигатель № G4EC 5216404, шасси № отсутствует, кузов № №, цвет серебристый, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак <***>, ПТС № <адрес>, выдан: МРЭО ГИБДД УВД по <адрес>, 12.07.2012г., являющийся предметом залога. В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ. В соответствии с п. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (п. 2 ст. 89 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ). На основании изложенного, суд считает возможным обратить взыскание на заложенный автомобиль, установив в силу ст. 350 ГК РФ способ реализации с публичных торгов. Оценку начальной продажной стоимости заложенного имущества определить подлежащей установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 9288,34 рубля, из которых – 3288,34 рубля по исковым требованиям имущественного характера и 6000 рублей по требованиям неимущественного характера (обращение взыскания на заложенное имущество) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд исковые требования ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 104416,95 рублей, из которых: 52298,04 рубля - основной долг, 40613,30 рублей – проценты за пользование займом, 11505,61 рубль - пени, а также государственную пошлину в размере 9288,34 рубля, всего 113705 (сто тринадцать тысяч семьсот пять) рублей 29 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ: автомобиль марки ХЕНДЭ АКЦЕНТ, 2005 года выпуска, двигатель № G4EC 5216404, шасси № отсутствует, кузов № №, цвет серебристый, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак <***>, ПТС № <адрес>, выдан: МРЭО ГИБДД УВД по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. Оценку начальной продажной стоимости заложенного имущества определить подлежащей установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня вынесения через Нолинский районный суд. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Л.В. Шуткина Суд:Нолинский районный суд (Кировская область) (подробнее)Судьи дела:Шуткина Л.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
По залогу, по договору залога Судебная практика по применению норм ст. 334, 352 ГК РФ |