Решение № 2-4/2020 2-4/2020(2-463/2019;)~М-584/2019 2-463/2019 М-584/2019 от 5 февраля 2020 г. по делу № 2-4/2020

Дело № 2-4/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 февраля 2020 года г. Валдай

Валдайский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Тимофеевой Т.А.,

при секретаре – Шутюк В.Ю.,

с участием представителя истца – ООО "ТНС энерго Великий Новгород" – ФИО1,

ответчика – Струй В.И.,

представителя ответчика – ФИО2,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне истца – ПАО "МРСК Северо-Запада" – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Великий Новгород" к ФИО4 о взыскании задолженности за потребление электрической энергии,

у с т а н о в и л:

ООО "ТНС энерго Великий Новгород" обратилось в суд с иском к Струй В.И. о взыскании задолженности за потребление электрической энергии. В обоснование иска указало, что ООО "ТНС энерго Великий Новгород" является поставщиком электрической энергии на территории Новгородской области. 01 января 2014 года между истцом и ответчиком был заключен договор энергоснабжения № объекта – столярного цеха. 09 апреля 2019 года представителями сетевой организации филиала ПАО "МРСК Северо-Запада" "Новгородэненрго" была проведена проверка учета электрической энергии у ответчика, в результате которой, выявлен факт безучетного потребления электрической энергии. В связи с выявленными нарушениями со стороны ответчика, был произведен расчет объема безучетного потребления электрической энергии, который составил 157 680 кВт/ч. Таким образом, задолженность Струй В.И. перед ООО "ТНС энерго Великий Новгород" по оплате электрической энергии за период с 01 апреля 2019 года по 31 мая 2019 года составила 980 070 рублей 85 коп.

Просят взыскать со Струй В.И. задолженность по оплате безучетного потребления электрической энергии за период с 01 апреля 2019 по 30 апреля 2019 года в размере 973 736 рублей 99 коп, задолженность по оплате электрической энергии по показаниям прибора учета за период с 01 мая 2019 года по 31 мая 2019 года в размере 6 333 рубля 86 коп, пени за период с 21 мая 2019 года по 31 июля 2019 года в размере 41 225 рублей 82 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 306 рублей 48 коп.

В последующем истец уточнил требования, просил взыскать со Струй В.И. задолженность по оплате безучетного потребления электрической энергии за период с 01 апреля 2019 года по 30 апреля 2019 года в размере 890 810 рублей 27 коп, пени за период с 21 мая 2019 года по 06 февраля 2020 года в размере 112 629 рублей 93 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 217 рублей 20 коп.

В судебном заседании представитель истца ООО "ТНС энерго Великий Новгород" – ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Указала, что по результатам проведенной проверки учета электрической энергии у ответчика был выявлен факт безучетного потребления электрической энергии, путем отключения ответчиком цепей напряжения с трансформаторов тока. Согласно пункту 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 442 от 4 мая 2012 года, был произведен расчет стоимости выявленного безучетного потребления электрической энергии, который составил 890 810 рублей 27 коп. Ответчику выставлен счет на оплату стоимости неучтенной электрической энергии, который до настоящего времени не оплачен. Кроме того, была начислена законная неустойка в размере 13 217 рублей 20 коп. Договор энергоснабжения был заключен со Струй В.И. как с физическим лицом. В договоре энергоснабжения ошибочно указана максимальная мощность приборов учета электроэнергии 13,1 кВт. При расчетах за потребленную энергию с ответчиком применялся коммерческий тариф, так как объект энергоснабжения – столярный цех, является нежилым зданием и не расположен на земельном участке, предназначенным для ведения личного подсобного хозяйства.

Ответчик Струй В.И. и его представитель ФИО2 исковые требования не признали по основаниям, подробно изложенным в письменных возражениях. При этом ответчик указал, что договор энергоснабжения заключен с ним как с индивидуальным предпринимателем, каковым он не является. Расчет безучетного потребления энергии произведен с учетом максимальной мощности приборов учета электроэнергии 30 кВт, тогда как в договоре энергоснабжения максимальная мощность определена в 13,1 Квт. Отключение цепей напряжение с трансформаторов тока не производил, что подтверждается одинаковым объемами электроэнергии, выставляемыми к оплате ответчиком.

Представитель третьего лица ПАО "МРСК Северо-Запада" – ФИО3 полагала исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выслушав пояснения участвующих, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 543 Гражданского кодекса РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Абзац 14 пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 442 от 4 мая 2012 года, определяет безучетное потребление - как потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В силу пункта 192 указанных Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Пункт 193 указанных Основных положений предусматривает, что при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

В судебном заседании установлено, что Струй В.И. на основании договора энергоснабжения № от 01 января 2014 года является потребителем электрической энергии, поставляемой ООО "ТНС энерго Великий Новгород" по адресу<адрес>

09 апреля 2019 года в результате проверки энергопринимающего устройства, расположенного в столярном цехе по адресу: <адрес>, проведенной в присутствии Струй В.И., было выявлено безучетное потребление электрической энергии, которое выразилось в отключении цепей напряжения с трансформаторов тока.

О выявленных нарушениях в тот же день 09 апреля 2019 года был составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии №. Струй В.И. при составлении акта присутствовал, от объяснений отказался.

На основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии № от 09 апреля 2019 года истцом был составлен расчет объема неучтенной электроэнергии за период с 01 апреля 2019 года по 31 мая 2019 года, в соответствии с которым количество выявленных неучтенных киловатт составило 157680 кВт/ч, и Струй В.И. выставлен счет на оплату.

В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования, представила расчет объема безучетного потребления электроэнергии, выполненного на основании акта о безучетном потреблении электроэнергии № от 09 апреля, из которого следует, что объем безучетного потребления электроэнергии за период с 01 апреля 2019 года по 30 апреля 2019 года составил 136080 кВт/ч. В соответствии с п. 195 Основных положений был произведен расчет стоимости выявленного безучетного потребления электрической энергии, который составил 890 810 рублей 27 коп.

Факт безучетного потребления электроэнергии ответчиком, выразившегося в отключении цепей напряжения с трансформаторов тока, подтвердил в судебном заседании свидетель ФИО6 – работник ПАО "МРСК Северо-Запада", присутствовавший при проведении проверки приборов учета столярного цеха ответчика, 09 апреля 2019 года.

Указанный факт подтверждается также и представленной представителем третьего лица видеозаписью проведения проверки показаний приборов учета ответчика Струй В.И. от 09 апреля 2019 года.

Таким образом, судом установлен факт безучетного потребления электрической энергии ответчиком Струй В.И.

По общему правилу период, за который подлежит взысканию безучетно потребленная электроэнергия, устанавливается на основании абзаца 3 пункта 195 Основных положений N 442, в соответствии с которым объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Как видно из материалов дела последняя проверка приборов учета электрической энергии в столярном цехе ответчика была проведена 01 октября 2018 года. Расчет составлен за полгода, а потому законные интересы ответчика соблюдены.

В соответствии с п. 195 Основных положений N 442 объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки, кВт/ч, определяется: если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, за исключением случая, указанного в абзаце седьмом настоящего подпункта, по формуле:

,
где:

Pмакс - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, а в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, не предусмотрено распределение максимальной мощности по точкам поставки, то в целях применения настоящей формулы максимальная мощность энергопринимающих устройств в границах балансовой принадлежности распределяется по точкам поставки пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля), МВт;

T - количество часов в расчетном периоде, при определении объема потребления электрической энергии (мощности) за которые в соответствии с пунктами 166, 178, 179 и 181 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии подлежат применению указанные в настоящем приложении расчетные способы, или количество часов в определенном в соответствии с пунктом 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии периоде времени, в течение которого осуществлялось безучетное потребление электрической энергии, но не более 8760 часов, ч.

Как следует из договора энергоснабжения № от 01 января 2014 года, максимальна мощность – наибольшая величина мощности, определенная к одномоментному использованию энергопринимающими устройствами в соответствии с документами о технологическом присоединении и обусловленная составом энергопринимающего оборудования и технологическим процессом потребителя, в пределах которой сетевая организация принимает на себя обязательства обеспечить передачу электрической энергии, исчисляемая в киловаттах (кВт).

В соответствии с Приложением № 6 к договору от 01 января 2014 года, максимальная мощность составляет 13,1 кВт.

При этом, величина максимальной мощности как существенное условие договора энергоснабжения должна соответствовать документам о технологическом присоединении.

Как следует из разрешения от 12 мая 2004 года на ввод в эксплуатацию электроустановки мебельного цеха Струй В.И., с трехфазным учетом, заявленная мощность электроустановки составляет 30 кВт.

Разрешением на допуск электроустановок к эксплуатации от 12 мая 2004 года, выданным ФГУ "Управление государственного энергетического надзора по Северо-Западному региону" допущено подключение электроустановки мебельного цеха потребителя Струй В.И. мощностью 30кВт.

В соответствии с актом № В-100 разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электросети и потребителя от 06 августа 2013 года, максимальная разрешенная мощность электроустановки столярного цеха потребителя Струй В.И. составляет 30кВт.

Акт разграничение балансовой принадлежности и акт о технологическом присоединении, подтверждающие наличие надлежащего технологического присоединения, являются необходимыми для заключения договора энергоснабжения и служат источником информации, определяющей границу балансовой принадлежности электросетей, величину максимальной мощности и точку поставки по договору, как одни из его существенных условий.

Таким образом, суд приходит к выводу, что разрешенная максимальная мощность электроустановок столярного цеха потребителя Струй В.И. составляет 30кВт, в связи с чем, представленный истцом расчет размера задолженности по оплате безучетного потребления электрической энергии ответчика, соответствует действующему законодательством, и судом признается верным.

Довод ответчика о том, что истцом при расчете платы за потребленную электроэнергию необоснованно применены тарифы для юридических лиц, каковым он не является, суд признает несостоятельными, поскольку расчет произведен для ответчика как физического лица, являющегося собственником нежилого помещения – столярного цеха и отнести его к населению, проживающему в частных и многоквартирных домах, либо приравненных к ним категорий потребителей, нельзя.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком сроков оплаты неучтенной электроэнергии, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика пени.

Истцом начислены пени за период с 21 мая 2019 года по 06 февраля 2020 года, то есть по день вынесения решения.

Согласно разъяснениям, данным в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (часть 3 статьи 196 ГПК РФ).

Положением абз. 2 ч. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" установлено, что выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Поскольку истец не воспользовался своим правом и не уточнил исковые требования в сторону их увеличений, суд взыскивает пени за период с 21 мая 2019 года по 06 февраля 2019 года.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. При определении суммы неустойки с учетом положений ст. 333 ГК РФ, должны быть учтены все существенные обстоятельства дела, в том числе, степень выполнения обязательств должником, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, размер неустойки, а также компенсационная природа неустойки.

Принимая во внимание положения ст. 333 ГК РФ, период просрочки, сумму задолженности, суд считает, что оснований для снижения размера неустойки не имеется, так как не установлена явная несоразмерность подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства.

При таких обстоятельствах, требования истца следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу ООО "ТНС Энерго Великий Новгород" подлежат взысканию судебные расходы в размере 13217 рублей 20 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Великий Новгород" – удовлетворить.

Взыскать со ФИО4 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Великий Новгород" задолженность по оплате безучетного потребления электрической энергии за период с 01 апреля 2019 года по 30 апреля 2019 года в размере 890 810 рублей 27 коп, пени за период с 21 мая 2019 года по 06 февраля 2020 года в размере 112 629 рублей 93 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 217 рублей 20 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2020 года.

Судья: подпись

Копия верна: судья Тимофеева Т.А.

Решение вступило в законную силу "___" ______________ 2020 года