Апелляционное постановление № 22К-1321/2024 от 9 июня 2024 г. по делу № 3/10-28/2024

Председательствующий Дело №22-1321

Ладыкина Л.А.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 10 июня 2024 года

Воронежский областной суд в составе:

председательствующего судьи Литовкиной Т.А.,

при секретаре Чернега Н.С.,

с участием прокурора Зябловой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1

на постановление Лискинского районного суда Воронежской области от 23 апреля 2024 года, которым принято решение: жалобу ФИО1 в порядке ст. 125 УПК РФ на действия (бездействие) сотрудников Отдела МВД России по Лискинскому району Воронежской области в рамках проведения проверки по материалу КУСП 7663 от 8 июня 2022 года оставить без удовлетворения.

Доложив материалы дела, заслушав, мнение прокурора Зябловой А.А., полагавшей постановление районного суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в районный суд в порядке ст. 125 УПК РФ с жалобой, в которой просил признать незаконным действия (бездействие) сотрудников отдела МВД России по Лискинскому району Воронежской области в рамках проведения проверки по материалу КУСП 7663 от 8 июня 2022 года по его сообщению о преступлении, обязать устранить допущенные нарушения, вынести частные определения в адрес виновных лиц. Ссылаясь на то, что процессуальные решения в рамках данного материла неоднократно отменялись, и материал возвращался на дополнительную проверку в ОМВД России по Лискинскому району, заявитель указывает, что сотрудники ОМВД России по Лискинскому району несвоевременно проводят регистрацию материалов, направленных из прокуратуры для проведения дополнительной проверки. Он не получал копии принятых решений, что затрудняет ему возможность их обжалования.

Обжалуемым постановлением районного суда оставлена без удовлетворения жалоба ФИО1 При этом суд, ссылаясь на имеющиеся документы, указал, что копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела направлялись в адрес заявителя, и он извещался о принятых решениях. Проверки по материалу проводились надлежащими должностными лицами, в установленные УПК РФ сроки. Нарушений, ущемляющих права заявителя ФИО1 и затрудняющих его доступ к правосудию, допущено не было. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 25 марта 2024 года было отменено, в связи с чем утратило юридическую силу и не может нарушать права заявителя.

В апелляционной жалобе ФИО1 выражает несогласие с принятым судебным решением, которое находит незаконными и необоснованными, в связи с чем просит об отмене постановления районного суда с вынесением нового решения в порядке ст. 125 УПК РФ по существу его жалобы. Заявитель указывает, что районный суд при вынесении постановления оставил без внимания то, что отказ в возбуждении уголовного дела нарушает его конституционные права и свободы, а также затрудняет доступ к правосудию. Постановление судьи районного суда он находит не отвечающим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 и 3 ст. 144 УПК РФ, дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной УПК РФ, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. Срок проверки может быть продлен по мотивированному ходатайству до 10 суток руководителем следственного органа или начальником органа дознания. При необходимости производства документальных проверок, ревизий, судебных экспертиз, исследований документов, предметов, трупов, а также проведения оперативно-розыскных мероприятий руководитель следственного органа по ходатайству следователя, а прокурор по ходатайству дознавателя вправе продлить этот срок до 30 суток с обязательным указанием на конкретные, фактические обстоятельства, послужившие основанием для такого продления.

В соответствии с ч. 2 ст. 145 УПК РФ о принятом решении по результатам рассмотрения сообщения о преступлении сообщается заявителю.

В соответствии с ч. 4 ст. 148 УПК РФ копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в течение 24 часов с момента его вынесения направляется заявителю и прокурору. При этом заявителю разъясняются его право обжаловать данное постановление и порядок обжалования.

Как усматривается из материалов дела, 14 июня 2022 года участковым уполномоченным полиции отделения полиции (дислокация р.п. Давыдовка) ОМВД России по Лискинскому району ФИО5 было отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления по заявлению ФИО1 о том, что в ночь со ДД.ММ.ГГГГ года в ходе ссоры гр-нин ФИО6 высказывал в его адрес угрозы физической расправой, держа при этом в руке нож. Данное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела было отменено 27 ноября 2023 года прокурором с установлением срока дополнительной проверки на 15 суток с момента поступления материла в ОМВД.

Согласно сопроводительному письму № 2-3-2024 от 12 февраля 2024 года материал об отказе в возбуждении уголовного дела был направлен в ОМВД России по Лискинскому району для дополнительной проверки.

20 февраля 2024 года участковым уполномоченным полиции отделения полиции (дислокация р.п. Давыдовка) ОМВД России по Лискинскому району ФИО7 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, копия которого была направлена сопроводительным письмом № 3910 от 21 февраля 2024 года ФИО1, и он был извещен о принятом решении по адресу его регистрации.

Постановлением заместителя Лискинского межрайпрокурора Воронежской области от 26 февраля 2024 года постановление УУП ОУУП и ПДН ОП ОМВД по Лискинскому району ФИО2 от 20 февраля 2024 года было отменено, материал направлен для дополнительной проверки с установлением срока её проведения не позднее 15 суток с момента поступления материала в ОМВД.

25 марта 2024 года участковым уполномоченным полиции отделения полиции (дислокация р.п. Давыдовка) ОМВД России по Лискинскому району ФИО8 было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

27 марта 2024 года сопроводительным письмом № 6611 копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 25 марта 2024 года была направлена ФИО1, и он извещен о принятом решении по адресу его регистрации, что также подтверждается информационным письмом ОМВД РФ по Лискинскому району.

Кроме того, постановлением заместителя Лискинского межрайпрокурора от 1 апреля 2024 года постановление УУП ОУУП и ПДН ОП (дислокация р.п. Давыдовка) ОМВД по Лискинскому району ФИО8 от 25 марта 2024 года отменено, материал направлен для дополнительной проверки с установлением срока её проведения не позднее 10 суток с момента поступления материала в ОМВД.

Таким образом, в ходе рассмотрения жалобы установлено, что проверки по материалу проведены надлежащими должностными лицами, в установленный УПК РФ срок, решение об отказе в возбуждении уголовного дела от 25 марта 2024 года отменено, утратило юридическую силу и не может нарушать права заявителя, о принятых по материалу решениях заявитель уведомлялся с направлением копии постановлений, поэтому оснований для удовлетворения жалобы не имеется. Копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 25 марта 2024 года также в установленный срок была направлена заявителю, в связи с чем отсутствует бездействие УУП ОУУП и ПДН ОП (дислокация р.п. Давыдовка) ОМВД по Лискинскому району ФИО8, заключающееся в неуведомлении заявителя ФИО1 о результатах проверки его сообщения о преступлении.

Фактов несвоевременной регистрации материала, направлявшегося из прокуратуры в отдел МВД для дополнительной проверки, также установлено не было.

В обжалуемом постановлении приведены подробные мотивы принятого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что нарушения права ФИО1 на защиту районным судом допущено не было.

Каких-либо иных нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену обжалуемого постановления, судом первой инстанции также не допущено.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Лискинского районного суда Воронежской области от 23 апреля 2024 года по жалобе ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. 401.3, 401.10 - 401.12 УПК РФ, путем подачи кассационных жалобы, представления непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий