Постановление № 1-121/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 1-121/2018

Дело № 1-121/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

26 июня 2018 года г. Каргополь

Няндомский районный суд Архангельской области в составе: председательствующего - судьи Захарова Е.С.,

при секретаре Гулиевой М.Ю.,

с участием помощника прокурора Каргопольского района Данилович О.В.,

руководителя следственного органа ФИО1,

обвиняемых: В.М.А., Н.Ю.М., К.В.В.,

защитников – адвокатов: Аннина Р.Н., Антуфьева Е.В., Корзуна В.П.

рассмотрев 26 июня 2018 года в открытом судебном заседании в г. Каргополе ходатайство следователя СО ОМВД России «Няндомский» ФИО2 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении:

В.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, не судимой,

Н.Ю.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, не судимой,

К.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, не судимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации,

установил:

В.М.А., Н.Ю.М. и К.В.В. органами предварительного следствия обвиняются в том, что 15 апреля 2018 года группой лиц по предварительному сговору тайно с территории производственной базы ФИО6 в <адрес> похитили 398 кг лома черных металлов.

Действия В.М.А., Н.Ю.М. и К.В.В. органами следствия квалифицированы как преступление, предусмотренное п. «А» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации, которое в соответствии со ст. 15 УК Российской Федерации относится к категории преступлений средней тяжести.

Следователь ФИО2 просит суд прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении обвиняемых с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку они не судимы, преступление, в совершении которого они обвиняются, отнесено к категории средней тяжести, причиненный преступлением вред полностью заглажен.

В судебном заседании обвиняемые В.М.А., Н.Ю.М. и К.В.В. не возражали против прекращения в отношении них уголовного дела на основании ст. 76.2 УК Российской Федерации с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитники адвокаты Аннин Р.Н., Антуфьев Е.В. и Корзун В.П. поддержали мнение подзащитных.

Прокурор с ходатайством согласилась.

Выслушав мнение сторон, и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25.1 УПК Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из содержания ст. 76.2 УК Российской Федерации следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как установлено из имеющихся в деле документов, В.М.А., Н.Ю.М. и К.В.В. ранее не судимы, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, загладили перед потерпевшим причиненный преступлением вред.

При этом установлено, что выдвинутое обвинение в совершении указанного преступления обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении обвиняемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого они обязаны его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК Российской Федерации, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения обвиняемых, а также исходя из семейного положения, и с учетом возможности получения ими заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1,446.2,256 УПК РФ,

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении В.М.А., Н.Ю.М. и К.В.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации, на основании ст. 25.1 УПК Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить В.М.А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей, который должен быть уплачен в течение 4 (четырех) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Назначить Н.Ю.М. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей, который должен быть уплачен в течение 4 (четырех) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Назначить К.В.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей, который должен быть уплачен в течение 4 (четырех) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, постановление о назначении судебного штрафа отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности на общих основаниях.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.С. Захаров