Решение № 2|-186/2017 2|2|-186/2017 2|2|-186/2017~М|2|-180/2017 М|2|-180/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2|-186/2017

№ 2| 2| -186/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Матвеевка 22 июня 2017 года

Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Поповой М.В.,

при секретаре Кузнецовой Ю.А.,

с участием: истца Сулейманова М.Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сулейманова М.Б.А. к администрации муниципального образования Новоспасский сельсовет Матвеевского района Оренбургской области о признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Новоспасский сельсовет Матвеевского района Оренбургской области о признании права собственности на жилой <адрес>, расположенный по <адрес> в <адрес>, указав что в 1988 году ему как работнику колхоза «Победа» был предоставлен жилой дом, расположенный по адресу <адрес>. С указанного времени он проживает в жилом доме, зарегистрирован по месту жительства. В настоящее колхоз «Победа» и ликвидирован. Каких – либо документов на дом нет. Собственник жилого дома не известен. Поэтому он не может оформить право собственности на дом в порядке приватизации. Считает, что его право на участие в приватизации занимаемого им жилого помещения нарушено. Просит признать за ним право собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>,общей площадью <данные изъяты> кв. метров.

Представитель ответчика – администрации МО Новоспасский сельсовет, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, исковые требования признал в полном объеме. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд, с учётом мнения сторон, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

В судебном заседании истец ФИО1 свои требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просил их удовлетворить.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд пришёл к выводу, что требования истца ФИО1 являются обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что ответчик исковые требования признал в полном объеме, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает заявление ответчика о признании исковых требований и считает необходимым в соответствии со ст. 173 ГПК РФ удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сулейманова М.Б.А. удовлетворить.

Признать право собственности на жилой <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв. м., расположенный по <адрес> в <адрес> за ФИО1 М.Б.А..

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Абдулинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья М.В. Попова