Решение № 2-874/2024 2-874/2024~М-426/2024 М-426/2024 от 6 мая 2024 г. по делу № 2-874/2024

Дело ...


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

... 07.05.2024 г.

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Магкаевой М.Д.,

при секретаре Сатушиевой Е.А.,

помощник судьи Гудиев Г.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, о взыскании суммы, возвращении транспортного средства в собственность ФИО2,

Установил:

ФИО1 (далее истец) обратился в суд к ФИО2 (далее ответчики), с исковым заявлением, в котором просил расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства – автомобиля Мерседес Бенц Е240, 1999 года выпуска, VIN: ..., № двигателя 11291130286383, государственный регистрационный номер <***>, заключенный ... между ФИО1 к ФИО2, взыскать денежные средства в размере 600 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 55 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 9 200 рублей, стоимость нотариальной доверенности 2 300 рублей, возвратить автомобиль в собственность ФИО2

В судебное заседание стороны по делу извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом не явились, о причинах не явки не сообщили.

В адрес суда поступило письменное заявление ответчика ФИО2, в котором он указал, что исковые требования истца признает в полном объеме. Последствия признания иска разъяснены и понятны. Просил рассмотреть в его отсутствие.

На основании частей 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что признание иска ФИО2 следует принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с признанием иска ответчиком и принятием его судом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, о взыскании суммы, возвращении транспортного средства, удовлетворить.

Расторгнуть заключенный между ФИО1 и ФИО2 договор купли-продажи транспортного средства от ... - автомобиля Мерседес Бенц Е240, 1999 года выпуска, VIN: ..., государственный регистрационный номер <***>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 600 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 55 000 рублей, судебные расходы в размере 11 500 рублей.

Возвратить автомобиль Мерседес Бенц Е240, 1999 года выпуска, VIN: ..., государственный регистрационный номер <***> в собственность ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Северная Осетия-Алания в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: М.Д.Магкаева