Приговор № 1-250/2024 от 12 мая 2024 г. по делу № 1-250/2024

№ 1-250/2024

25RS0<номер>-13


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» мая 2024 года Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи Бессараб Т.В.

помощника судьи <ФИО>3

с участием государственных обвинителей <ФИО>4

<ФИО>5

защитника (удостоверение <номер>, ордер <номер> от <дата>) <ФИО>7

подсудимой <ФИО>1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению <ФИО>1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, со средним специальным образованием, замужней, имеющей малолетнего ребенка - <ФИО>6, <дата> года рождения, не военнообязанной, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее несудимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УКК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО>1, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и желая совершить таковые, имея заранее обдуманный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления, <дата> примерно в 11 часов 00 минут, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, с помощью принадлежащего ей сотового телефона марки «<данные изъяты>», через установленное в нем приложение «Telegram», на интернет-ресурсе (боте) незаконно, умышленно приобрела (заказала) наркотическое средство, которое оплатила денежными средствами, после чего получила сообщение с указанием координат местонахождения заказанного наркотического средства.

<дата> примерно в 13 часов 15 минут, находясь на участке местности с географическими координатами <номер> северной широты и <номер> восточной долготы на земле у дерева рядом с домом <адрес><ФИО>1 незаконно приобрела (подняла с земли) без цели сбыта, для собственного употребления сверток, обмотанный изолентой зеленого цвета, с веществом, являющимся согласно заключения эксперта № <номер> от <дата>, смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (а-РVР), включенное в Список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, масса вещества (смеси) <номер> г, что является значительным размером, установленным Постановлением Правительства российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размера наркотических средств и психотропных веществ и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особого крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», которое положила в правый наружный нагрудный карман кутки, надетой на ней, где незаконно, умышленно, без цели сбыта, для собственного употребления хранила данное наркотическое средство при себе, когда примерно в 13 часов 20 минут <дата> в районе <адрес> была остановлена сотрудниками полиции, доставлена в ОП <номер> УМВД России по г.Владивостоку по адресу: <адрес>, где в период с 14 часов 50 минут до 15 часов 05 минут <дата> данный сверток с наркотическим средством массой <номер> был изъят в ходе личного досмотра.

Таким образом <ФИО>1 в период с 11 часов 00 минут до 14 часов 50 минут <дата> приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

В судебном заседании подсудимая <ФИО>1 признала, что совершила вышеуказанные действия и подтвердила заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультаций с защитником, правовые последствия осознает.

Защитник подсудимой - адвокат <ФИО>7 - поддержала заявление подзащитной, пояснив, что оспаривать относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств оснований не имеется.

При постановлении приговора просила учесть осознание подсудимой вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимая <ФИО>1 согласилась с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, суд полагает возможным удовлетворить заявленное <ФИО>1 ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия <ФИО>1 по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Из исследованного судом характеризующего материала усматривается, что <ФИО>1 на специализированных учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, имеет малолетнего ребенка - <ФИО>6, <дата> года рождения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО>1, являются:

- в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновной;

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает осознание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

О наличии иных характеризующих данных о своей личности подсудимая суду не сообщила.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимой, состояние её здоровья, степень влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд считает необходимым назначить <ФИО>1 наказание в виде штрафа, поскольку по мнению суда, данный вид наказания сможет обеспечить достижение предусмотренных законом целей наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО>1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении <ФИО>1 - обязательство о явке - по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство массой <номер>, полимерный пакет, смывы с рук <ФИО>1 и контрольный смыв, фрагмент изоляционной ленты зеленого цвета, полимерный пакет с застежкой (гриппер), хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОП <номер> УМВД России по г.Владивостоку, по вступлении приговора в законную силу - хранить до принятия решения по уголовному делу <номер>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Судья Т.В. Бессараб