Решение № 2-5340/2024 2-5340/2024~М-3131/2024 М-3131/2024 от 7 октября 2024 г. по делу № 2-5340/2024

Гражданское дело №...

54RS0№...-37

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2024 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Широковой Е.А., при секретаре Верхотуровой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 -ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 М-Э. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор №.../ЯРС/СТ. Согласно п. 4.1.1 договора истцом была оплачена сумма в размере 100000 руб. В силу п. 3.2.2 ответчиком должны были быть оказаны услуги согласно п. 2.3 договора в срок десять рабочих дней с момента оплаты. Вместе с тем ответчиком до настоящего времени не выполнены обязанности по договору, предусмотренные п. 3.2.1, 3.2.2 договора. Истец договор заключала, исходя из необходимости получения образовательных услуг. Договор содержит ряд взаимоисключающих условий и «задвоенные разделы и пункты» (два первых, вторых, третьих и четвертых раздела и т.д.), что, несомненно, создает препятствия в толковании условий и угрозу действительности договора. За нарушение сроков продавец, допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере три процента в день от цены услуг, а именно: 100000 руб. *0,03=3000 руб. (неустойка в день). Сумму компенсации морального вреда считает разумной в размере – 10000 руб. Ответчику направлена претензия с просьбой расторгнуть договор и вернуть оплаченные денежные средства, ответчик ответил отказом.

Просит расторгнуть договор №.../ЯРС/СТ, заключенный между истцом и ответчиком; взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную сумму по договору в размере 100000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., неустойку в размере 3000 руб. в день с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения, штраф в размере 50% от присужденной суммы в пользу потребителя.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен почтовой корреспонденцией, которая возвращена за истечением срока хранения.

Учитывая отсутствие возражений истца, судом определено рассмотреть дело в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

Лицензионный договор должен предусматривать:

1) предмет договора путем указания на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, право использования которых предоставляется по договору, с указанием в соответствующих случаях номера документа, удостоверяющего исключительное право на такой результат или на такое средство (патент, свидетельство);

2) способы использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Согласно ст. 1469 ГК РФ по лицензионному договору в отношении секрета производства (ноу-хау) одна сторона - обладатель исключительного права на секрет производства (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования соответствующего секрета производства в установленных договором пределах.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 и ФИО1 заключен лицензионный договор.

В соответствии с п.2 договора его предметом является предоставление лицензиаром лицензиату за вознаграждение и на указанный в договоре срок принадлежащие лицензиару секрет производства (ноу-хау) и коммерческое обозначение.

В состав секрета производства (ноу-хау) входят: материалы по проведению обучения и аттестации новых сотрудников, руководство по использованию фирменного стиля и требования относительно использования бренда (брендбук).

Согласно п.2.4 договора территория использования исключительного права – <адрес>, срок предоставления лицензии – пять лет (п.2.7).

Пунктом 4 договора сторонами согласована цена договора: размер паушального взноса – 300000 руб., первая часть в виде задатка в размере 100000 руб. оплачивается в срок до ДД.ММ.ГГГГ, вторая часть 200000 руб. – по согласованию сторон.

Пунктом 5.2 договора предусмотрен обязательный претензионный порядок.

В соответствии с п.6 договора он может быть досрочно расторгнут в одностороннем порядке по инициативе лицензиата в случаях нарушения лицензиаром обязательств, предусмотренных договором с обязательным уведомлением лицензиара за 30 дней или в любое время по соглашению сторон.

Оплата истцом взноса в размере 100000 руб. подтверждается чеком АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена претензия ответчику о возврате уплаченных денежных средств в связи с неисполнением лицензиаром обязательств по договору.

Согласно ответу ИП ФИО3 на претензию, обязательства им исполнены надлежащим образом, что подтверждается актом о передаче состава секрета производства, направленным истцу, нарушений условий договора лицензиаром не допущено.

В соответствии с разъяснениями п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Учитывая, что между сторонами заключен лицензионный договор, предметом которого является предоставление истцу секрета производства (ноу-хау), дистанционное обучение лицензиата и сотрудников лицензиата особенностям ведения бизнеса, использования финансовых инструментов, специфики продаж, лицензия выдана на открытие оной точки, суд приходит к выводу, что данный договор не связан с личными, семейными, домашними нуждами, носит коммерческий характер, следовательно, на правоотношения сторон не распространяются положения Закона РФ «О защите прав потребителя».

Истцом заявлено требование о расторжении лицензионного договора в связи с неисполнением обязательств по договору лицензиаром.

Согласно ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как следует из материалов дела, истцом была направлена претензия ответчику с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств ввиду неисполнения последним принятых на себя по договору обязательств.

В удовлетворении претензии отказано, в связи с чем истец обратилась в суд с настоящим иском.

Поскольку суду не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ, в досудебном порядке соглашение о расторжении договора сторонами не достигнуто, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения договора.

В соответствии с ч.4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено этим кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные данной главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Поскольку услуги по договору ответчиком истцу оказаны не были, требования истца о возврате уплаченных по договору денежных средств в размере 100000 руб. подлежат удовлетворению.

При этом суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании неустойки в соответствии со ст.28 Закона «О защите прав потребителей», компенсации морального вреда и штрафа за отказ добровольно удовлетворить требования потребителя, поскольку на правоотношения сторон нормы данного закона не распространяются по вышеприведенным мотивам.

Руководствуясь ст. 194, 198, 233-235, 237 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 -ФИО2 удовлетворить частично.

Расторгнуть лицензионный договор №.../ЯРС/СТ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 -ФИО2 и индивидуальным предпринимателем ФИО3.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 денежные средства в размере 100000 руб.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 государственную пошлину в размере 3200 руб. в доход бюджета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья «подпись»

Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела №... в Новосибирском районном суде Новосибирской области.