Решение № 12-294/2023 от 5 мая 2023 г. по делу № 12-294/2023

Дело № 12-294/2023


РЕШЕНИЕ

г. Красноярск 05 мая 2023 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Шлейхер Е.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление №18810524230123080936 инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО2 от 23 января 2023 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №18810524230123080936 инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО2 от 23 января 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данными постановлением, ФИО1 обратился с суд с жалобой, поданной в установленный законом срок. Указывает, что транспортное средство SUBARU IMPREZA грз А105ЕВ124 ему не принадлежит.

Представитель ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю, будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, об уважительности причины неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении судебного заседания не заявлено, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия указанного лица.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме по изложенным в ней основаниям. Суду пояснил, что 27 апреля 2023 года обратился в полицию для организации розыска автомобиля SUBARU IMPREZA грз А105ЕВ124.

Заслушав заявителя, обсудив доводы жалобы, проверив представленные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ предусмотрена ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 2 указанной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьи 26.11 КоАП РФ, в совокупности.

Из материалов дела следует, что 09 января 2023 года в 13:39:56 часов по адресу пересечение улиц Шахтеров и Мужества, г. Красноярск, Красноярский край, водитель, управляя транспортным средством SUBARU IMPREZA грз А105ЕВ124, собственником которого является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нарушил требование, предписанное дорожным знаком 5.15.2 Прил. 1 к ПДД РФ, продолжил движение прямо, чем совершил правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ.

В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Согласно Приложению № 1 к ПДД РФ, дорожный знак 5.15.2 «Направления движения по полосе». Разрешенные направления движения по полосе.

Знаки 5.15.1 и 5.15.2, разрешающие поворот налево из крайней левой полосы, разрешают и разворот из этой полосы.

Действие знаков 5.15.1 и 5.15.2 не распространяется на маршрутные транспортные средства. Действие знаков 5.15.1 и 5.15.2, установленных перед перекрестком, распространяется на весь перекресток, если другие знаки 5.15.1 и 5.15.2, установленные на нем, не дают иных указаний.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в обжалуемом постановлении, подтверждается:

- фото и видеозаписью, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи: Лобачевский-В-100, заводской номер LBS06070, свидетельство о поверке № С-МА/29-12-2021/121453831, действительное до 28 декабря 2023 года включительно;

- карточкой транспортного средства SUBARU IMPREZA грз А105ЕВ124, согласно которой собственником (владельцем) которого является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 19 июля 2014 года.

Нарушение требований ПДД РФ водителем транспортного средства SUBARU IMPREZA № собственником (владельцем) которого является ФИО1, подтверждается фото и видеоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, на котором указаны: место совершения административного правонарушения, данные автомобиля и собственника автомобиля, координаты места нарушения.

Заявителем не приведено доказательств нахождения автомобиля SUBARU IMPREZA грз № в пользовании иного лица в момент фиксации административного правонарушения.

Представленная с жалобой незаверенная копия договора купли-продажи транспортного средства от 15 августа 2022 года (в простой форме), при отсутствии иных доказательств, не может однозначно свидетельствовать о том, что в момент фиксации правонарушения автомобиль выбыл из владения собственника (владельца), и автомобилем управляло иное лицо. Явка в суд лица, в распоряжении которого, со слов заявителя, находился автомобиль в момент фиксации административного правонарушения, в суд не обеспечена, не представлено его объяснений, а также иных документов, отвечающих требованиям закона, позволяющих расценивать их в своей совокупности, как доказательства выбытия из владения (собственности) заявителя указанного автомобиля. Табель учета рабочего времени в отношении заявителя по месту работы, и информация по запросу о полисе ОСАГО серии <...>, талон-уведомление от 27 апреля 2023 года о принятии ОП №1 МУ МВД России «Красноярское» заявления, представленные суду, объективно, таковыми не являются. Дать оценку заявлению, которое со слов заявителя было подано в полицию 27 апреля 2023 года о розыске его автомобиля, копия которого а также результаты его рассмотрения, суду не представлены, не представляется возможным.

Принимая во внимание изложенное, ФИО1 правомерно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ, административное наказание назначено в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление №18810524230123080936 инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО2 от 23 января 2023 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу последнего, без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Е.В. Шлейхер