Приговор № 1-92/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 1-92/2020

Дело № г.


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

21 сентября 2020 года <адрес>

Судья Тарумовского районного суда РД Кудинова Э.А.,

с участием

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> ФИО8,

подсудимой ФИО4,

защитника – адвоката ФИО14, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Дагестанской ССР, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, с. ФИО3, <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, разведенной, имеющей на иждивении четверых малолетних детей, не имеющей постоянного источника дохода, невоеннообязанной, не судимо,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ,

установил:

ФИО3 Э.Д. самовольно подключилась к газопроводу, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние.

Указанное преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО3 Э.Д. ДД.ММ.ГГГГ, примерно 18 часов 00 минут, будучи ДД.ММ.ГГГГ, постановлением мирового суда судебного участка № <адрес> РД, подвергнутой к административному наказанию по ст. 7.19 КоАП РФ, то есть за самовольное подключение и использование газа, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышлено, из корыстных побуждений, вызванных нежеланием оплачивать за потребленные ресурсы, пренебрегая правилами безопасности, в нарушение требований Технического регламента о безопасности сетей газораспределения и газопотребления, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за №, путем механического повреждения внутрисельской газопроводной трубы и использовав для этих целей непригодный резиновый шланг вновь самовольно подключившись к газовым сетям низкого давления, незаконно стала использовать природный газ для своих нужд в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, с. ФИО3, <адрес>, чем причинила материальный ущерб ООО «Газпром Газораспределение Дагестан» на сумму 3 215 рублей 93 копейки. Данный факт был выявлен в 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками отдела МВД России по <адрес>.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 Э.Д. вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

С согласия всех сторон в судебном заседании были оглашены показания подсудимой ФИО3 Э.Д., данные ею в ходе производства дознания, из которых следует, что она вместе своими детьми с января 2020 года проживает по адресу: РД <адрес> в с. ФИО3 <адрес>. Данное домовладение было отключено от центрального линии газопровода. Примерно в марте 2020 года, так как было холодно, она поехала вместе со всеми детьми жить к свей матери в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она вместе со всеми детьми приехала к себе домой от своей матери. Поскольку ей необходимо было приготовить пищу для детей, а дом был отключен от центрального газопровода, она решила самовольно подключиться к линии газопровода. Для чего она с использованием полотна (от пилы по металлу) спилила заглушку установленного ранее сотрудниками «Газпрома», и с использованием резинового шланга 30 мм и длиной 15 см, соединила газовую трубу, идущую от центральной линии газопровода, к газовой трубе, идущей в домовладение, по краям затянула шланг железными хомутами с использованием отвертки. По этой шланге газ проходил к ней в дом и был подключен к встроенной газовой печи в доме, с помощью которой она готовила кушать себе и детям. Железное полотно (пилка металлическая) с помощью которой она спилила заглушку установленного к линиям центрального газопровода она выбросила на мусорную свалку. С ДД.ММ.ГГГГ она пользовалась двухкамфорной газовой печкой. ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась у себя дома по вышеуказанному адресу, примерно в 18 часов 00 минут, к ней домой постучались участковый уполномоченный полиции ФИО10 совместно с представителями с райгаза. В ходе подворного обхода, сотрудник полиции выявили факт подключения к линии газопровода. После вызвали с ОМВД России по <адрес> следственно- оперативную группу. Через некоторое время приехали СОГ и дежурный дознаватель и в присутствии понятых начал осмотр места происшествия. На вопрос дознавателя, кто врезался в центральную трубу газопровода, она ответила при понятых, что она сама врезалась (подключилась) к центральному газопроводу. Во время осмотра дознаватель так же показал понятым, как горит в плите пламя. После сбора материала проверки сотрудники полиции уехали. Свою вину за совершение повторного подключения к газопроводу, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ст. 7.19 КоАП РФ признает полностью. В содеянном раскаивается. (Том 1, л.д. 61-64).

Помимо признательных показаний ФИО3 Э.Д., ее вина в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный судом в качестве свидетеля ФИО6 Б.И. в судебном заседании показал, что он с 2010 года он работает в должности контролера ООО «Газпроммежрегионгаз Махачкала». В настоящее время он обслуживает с. ФИО3 <адрес> РД. В ноябре 2019 года им при профилактическом обходе совместно с сотрудниками ОМВД России по <адрес> в с. ФИО3 <адрес>, был выявлен факт самовольного подключения гражданкой ФИО1 к газопроводу. После чего, были привлечены специалисты ЭГС <адрес>, которые при помощи электросварки прекратили подачу газа в домовладение ФИО3 Э.Д. Также был составлен акт отключения в связи с тем, что ФИО3 Э.Д. самовольно подключилась к газопроводу.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 40 минут им совместно с участковым уполномоченным ОМВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО10 в ходе проведения профилактических мероприятий по установлению лиц, занимающихся хищением энергоресурсов, на административном участке с. ФИО3, <адрес>, РД было выявлено, что ФИО3 Э.Д. проживающая по адресу: РД, <адрес>, с. ФИО3, <адрес>, без соответствующего разрешения уполномоченных органов государственного энергетического надзора, повторно самовольно подключилась к газопроводу. В ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции в присутствии двух понятых и с участием ФИО3 Э.Д. было установлено, что в газовой трубе, идущей к домовладению ФИО3 Э.Д., ранее была установлена заглушка, которую гражданка ФИО3 Э.Д. спилила с помощью металлической пилки и газ был подведен в дом. Так как ФИО3 Э.Д. находилась в списках отключенных, ими были привлечены специалисты ЭГС <адрес>, которые при помощи электросварки прекратили подачу газа в домовладение ФИО3 Э.Д. а сотрудниками полиции был собран материал проверки по данному факту.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия остальных участников судебного разбирательства, в судебном заседании были оглашены показания неявившихся представителя потерпевшего и свидетелей.

Так, допрошенный в ходе производства дознания в качестве потерпевшего Потерпевший №1 показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает в должности юрисконсульта в межрайонном управлении «Степное» ООО «Газпром газораспределение Дагестан». ООО «Газпром Газораспределение Дагестан» арендует у Министерства по имущественным и земельным отношениям Республики Дагестан газопровод, который проходит в с. ФИО3 <адрес>. В интересах ООО «Газпром Газораспределение Дагестан» действует управляющая организация ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала». В настоящее время он на основании выданной ему доверенности генеральным директором ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» представляет интересы общества в правоохранительных органах по всем делам. Генеральным директором ООО «Газпром Газораспределение Дагестан» и ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в настоящее время является ФИО2. Действительно в результате несанкционированного подключения ФИО3 Э.Д. к газопроводу низкого давления в с.ФИО3 <адрес>, то есть нарушения целостности газопровода, интересам ООО «Газпром Газораспределение Дагестан» нанесен материальный ущерб на сумму 3 215 рублей 93 копеек. Данный ущерб вычислен с учетом коэффициента удаленности от ЭГС <адрес> РД и проведения восстановительных работ, а именно при проведении срезных работ, установлению заглушек, сварочные работы и т.д. При возмещении ущерба ФИО3 Э.А., причиненного ООО «Газпром Газораспределение Дагестан» (Том 1, л.д. 47-49).

Из оглашенных показаний неявившегося свидетеля ФИО10 усматривается, что он работает в должности УУП ОМВД России по <адрес> с. ФИО3 в звании старшего лейтенанта полиции. ДД.ММ.ГГГГ при проведении профилактических мероприятий в с.ФИО3 <адрес> РД, в рамках проводимых операций «ТЭК», а так же во исполнение требований Распоряжения МВД по РД за № от ДД.ММ.ГГГГ, «О мерах по обеспечению контроля до организации работы в сфере борьбы с хищением энергоресурсов», совместно представителем Газпрома, в ходе подворного обхода им, был выявлен факт незаконного подключения домовладения, расположенного по адресу: РД, <адрес>, с.ФИО3, <адрес>., к магистральному внутрисельскому газопроводу. В данном домовладении проживала ФИО3 Э.Д. Ранее, ДД.ММ.ГГГГ, последняя так же самовольно подключилась к линии газопровода по адресу: РД, <адрес>, с.ФИО3, <адрес>, и безучетно использовала природный газ для бытовых нужд, за что на нее был собран административный материал по ст.7.19 КоАП РФ, а позже она была осуждена за аналогичное преступление. Так как в действиях ФИО3 Э.Д. усматривались признаки преступления предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ, им была вызвана СОГ (следственно оперативная группа) ОМВД России по <адрес>, для сбора материала по данному факту. В ходе дачи объяснения по вышеуказанному факту, гражданка ФИО3 Э.Д. призналась, что она действительно, с использованием металлической пилки спилила заглушку, установленную ранее сотрудниками Газпрома, и путем соединения резинового шланга подключилась к линии газопровода для бытовых нужд. Им был написан рапорт об обнаружении признаков преступления (Том 1, л.д. 72-73).

Свидетель ФИО11 в ходе производства дознания показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, к нему подошел УУП ОМВД России по <адрес> ФИО10 и попросили его присутствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия, а именно при осмотре домовладения, расположенного по адресу: РД, <адрес>, с.ФИО3, <адрес>, на что он дал свое согласия и вышел на улицу вместе с сотрудником полиции. После чего он вместе сотрудниками полиции подъехал к домовладению, где проживает жительница с.ФИО3. Так же после него подошла и вторая понятая. В ходе осмотра домовладения сотрудниками полиции было установлено, что ФИО3 Э.Д. посредством резинового шланга подсоединилась к внутрипоселковому газопроводу. Как пояснила сама ФИО3 Э.Д., она к газопроводу подключилась повторно, ранее она так же была отключена. Как пояснила ФИО3 Э.Д., она спилила металлическую заглушку, установленную сотрудниками райгаза с помощью металлической пилки. В доме газ был подведен к газовой плите. После чего, в его присутствии сотрудниками полиции был собран материал проверки по данному факту. Далее у него отобрали объяснения по данному факту (Том 1, л.д. 66-67).

Аналогичные показаниям свидетеля ФИО11 в ходе производства дознания дала свидетель ФИО12, показания которой так же были оглашены в судебном заседании (Том 1, л.д. 70-71).

Также вина подсудимой ФИО3 Э.Д. подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления УУП ФИО5 ОМВД России по <адрес> ст. лейтенанта полиции ФИО10, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 00 минут, при проведении профилактических мероприятий на административном участке с. ФИО3 по выявлению лиц, занимающихся хищением энергоресурсов установлено, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая по адресу: РД, <адрес>, с. ФИО3, <адрес>, будучи ранее подвергнутой административному наказанию ДД.ММ.ГГГГ, за самовольное подключение к линии газопровода, путем незаконной врезки, повторно подключилась к газопроводу (Том 1, л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 20 минуты по 19 часов 00 минут, произведен осмотр газопровода, находящегося перед домовладением, расположенным по адресу: РД, <адрес>, с. ФИО3, <адрес> самого домовладения. В ходе осмотра установлено, что от центральной трубы газопровода к домовладению проходит резиновый черный шланг диаметром 30 мм., и длиной 15 см., по которому поступает газ к встроенной газовой печи и газовому котлу (Том 1, л.д. 5-20);

- справкой ООО «Газпром газораспределение Дагестан» межрайонное управление «Степное» ЭГС <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в результате действий, связанных с самовольным подключением домовладения к газораспределительной сети ФИО3 Э.Д., проживающей в с. ФИО3 <адрес> РД по <адрес> причинен ущерб ООО «Газпром Газораспределение Дагестан на сумму 3 215 рублей 93 копейки (Том 1, л.д. 37);

- квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО3 Э.Д. возместила причиненный ущерб ООО «Газпром Газораспределение Дагестан» ЭГС <адрес> в размере 3215,93 рублей в полном объеме (Том 1, л.д. 38);

- постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО3 Э.Д. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей (Том 1, л.д. 29).

Оценив совокупность полученных в ходе производства дознания и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что противоправные действия подсудимой ФИО3 Э.Д. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 215.3 УК РФ.

При назначении ФИО3 Э.Д. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о ее личности, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО3 Э.Д. совершила преступление, которое законом отнесено к категории небольшой тяжести, характеризуется положительно.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО3 Э.Д. наличие у нее на иждивении четверых малолетних детей, полное признание ею вины, раскаяние в содеянном, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО3 Э.Д., судом по делу не установлено.

В марте 2020 года в отношении ФИО3 Э.Д. было возбуждено уголовное дело за совершение аналогичного преступления. Постановлением Тарумовского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО3 Э.Д. прекращено, в связи с чем, последняя признается юридически не судимой.

Определяя размер штрафа как основного наказания, суд принимает во внимание материальное положение ФИО3 Э.Д.

На основании изложенного,

руководствуясь ст.ст. 302 – 309 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3 Э.Д. по вступлении приговора в законную силу отменить.

Произвести оплату труда адвоката ФИО14 за счет средств Федерального бюджета. В силу ст. 132 УПК РФ взыскать с осужденной ФИО3 Э.Д. в Федеральный бюджет процессуальные издержки, выплаченные адвокату ФИО14

Реквизиты для оплаты назначенного штрафа: банк получателя Отделение – НБ Республики Дагестан <адрес>; Получатель УФК по РД (МВД по <адрес>, л/с <***>); ОГРН – <***>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; БИК – 048209001; ИНН – <***>; КПП – 057201001; Расчетный счет получателя №; ОКТМО – 82649000; Код бюджетной классификации – 18№; УИН – 18№. Адрес взыскателя: 367000, <адрес>, пр-т. ФИО7, №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД (через Тарумовский районный суд) в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ