Решение № 2-1730/2017 2-1730/2017~М-1626/2017 М-1626/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 2-1730/2017

Дело № 2-1730/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 ноября 2017 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

судьи Войтовича В.В.,

при секретаре Перевозчиковой М.А.,

с участием ответчика - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, о взыскании судебных расходов,

установил:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 55032 руб. 65 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1850 руб. 98 коп.

Требования мотивированы тем, что <дата> вследствие нарушения ответчиком правил дорожного движения произошло ДТП, в результате которого причинен вред здоровью ФИО2 В момент ДТП гражданская ответственность ответчика как владельца автомобиля ВАЗ-21074 была застрахована в ООО «СК «Согласие». Истец по данному страховому случаю, исполняя свои обязанности по договору ОСАГО, выплатил потерпевшему страховое возмещение. Поскольку ответчик в момент ДТП управлял автомобилем ВАЗ-21074 в состоянии алкогольного опьянения, истец считает, что к нему перешло право требования возмещения ущерба в пределах выплаченной страховой суммы в порядке регресса.

<дата> определением судьи Воткинского районного суда УР к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены: ФИО2, ПАО СК «Росгосстрах».

В судебном заседании ответчик - ФИО1 просил суд принять признание им иска без рассмотрения гражданского дела по существу, представив суду соответствующее заявление, в котором указал, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 68, 173 ГПК РФ, ему разъяснены, понятны и то, что данным признанием иска права и законные интересы других лиц не нарушаются.

Представитель истца - ООО «СК «Согласие», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился.

Третье лицо - ФИО2, представитель третьего лица - ПАО «СК «Росгосстрах», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явились, возражений на иск в суд не представили.

В силу положения норм ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено без участия неявившихся лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Исходя из диспозитивных начал гражданского судопроизводства, ответчик вправе признать иск (ст.ст. 39, 173 ГПК РФ).

Применительно к нормам гражданского процессуального законодательства Российской Федерации признание ответчиком иска означает его согласие с заявленными требованиями, как по предмету, так и по основанию иска.

В своем заявлении ответчик указал о том, что смысл и последствия принятия судом признания им иска, предусмотренные ст.ст. 39, 68, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, а именно то, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятия его судом мотивировочная часть решения может состоять лишь из указания на эти процессуальные действия.

В момент ДТП - <дата> гражданская ответственность ответчика, как владельца автомобиля ВАЗ-21074 была застрахована по договору ОСАГО в ООО «СК «Согласие».

ООО «СК «Согласие» осуществило выплату страхового возмещения потерпевшему в общей сумме 55032 руб. 65 коп.

В момент ДТП ответчик управлял ВАЗ-21074 в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с абз. 3 ст. 14 Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) в редакции, действующей на дату ДТП).

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о принятии признания ответчиком иска, поскольку данное процессуальное действие произведено ответчиком добровольно, осознанно, без какого-либо принуждения, не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь статьями 39, 68, 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

принять признание иска ответчиком - ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в счет возмещения ущерба сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 55032 руб. 65 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1850 руб. 98 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Воткинский районный суд Удмуртской Республики со дня изготовления его в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено судьей в совещательной комнате <дата>.

Судья В.В. Войтович