СудАкт в соцсетях

Решение № 2-4209/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 2-4209/2018

Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) - Гражданские и административные

Дело № 2- 4209/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 октября 2018 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г.Челябинска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Григорьевой А.П.

при секретаре Новокрещеновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

публичное акционерное общество «ЧЕЛИНДБАНК» (далее - ПАО «ЧЕЛИНДБАНК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору С№ в размере 53 964,95 руб., начислении процентов в размере 17,5 % годовых, представляющих собой плату за кредит, на непогашенную часть кредита по названному кредитному договору, начисляемых на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы основного долга, и взыскании задолженности по кредитному договору С№ в размере 342 375,95 руб., начислении процентов в размере 15 % годовых, представляющих собой плату за кредит, на непогашенную часть кредита по названному кредитному договору, начисляемых на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата суммы основного долга, расходы по уплате госпошлины в размере 8 442,66 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор № С№ на сумму 70 000 руб. под 17,5 % годовых. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплаты процентов исполняет ненадлежащим образом с марта 2018 года, в результате чего образовалась задолженность в указанном размере 53964,95 руб.

Также ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор № № на сумму 330 000 руб. под 15 % годовых. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплаты процентов исполняет ненадлежащим образом с марта 2018 года, в результате чего образовалась задолженность в указанном размере 342375,84 руб.

Представитель истца ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» в судебном заседании участия не принимал, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом по всем известным суду адресам, конверты возвращены без получения с отметкой «по истечении срока хранения».

При проверке обоснованности возвращения органом почтовой связи судебного уведомления «в связи с истечением срока хранения» подлежат применению утвержденные Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005г. № Правила оказания услуг почтовой связи, а также введенные в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005г. № «Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п.2.1 которых прием заказных писем и бандеролей разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи в части приема письменной корреспонденции.

Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Суд, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право истца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор № С-№ на сумму 70 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на потребительские цели по ставке 17,5% годовых. Выдача денежных средств в размере 70 000руб. подтверждена выпиской из лицевого счета и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.11-12)

Согласно п.12 кредитного договора в случае нарушения сроков внесения предусмотренных договором платежей банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,05% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору, в части ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов не выполняет надлежащим образом, по уплате кредита имеется задолженность, что подтверждено расчетом истца (л.д. 13-14).

Согласно представленному истцом расчету суммы долга задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила размере 53964,95 руб., в том числе: 38250 руб. – сумма срочной задолженности по кредиту; 12700 руб. –сумма просроченной задолженности по договору; 2744,75 руб. – сумма процентов за пользование кредитом; 244,49 руб. – сумма неустойки за несвоевременный возврат кредита; 25,71 руб. – неустойка по просроченным процентам.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор № <***> на сумму 330 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на потребительские цели по ставке 15% годовых. Обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательства по договору обеспечена залогом автомобиля согласно договора о залоге, который заемщик обязуется заключить с банком не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Выдача денежных средств в размере 330 000руб. подтверждена выпиской из лицевого счета и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.19-20)

Согласно п.12 кредитного договора в случае нарушения сроков внесения предусмотренных договором платежей банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,05% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору, в части ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов не выполняет надлежащим образом, по уплате кредита имеется задолженность, что подтверждено расчетом истца (л.д. 21-22).

Согласно представленному истцом расчету суммы долга задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила размере 342375,84 руб., в том числе: 319000 руб. – сумма срочной задолженности по кредиту; 11000 руб. –сумма просроченной задолженности по договору; 12069,86 руб. – сумма процентов за пользование кредитом; 239,25 руб. – сумма неустойки за несвоевременный возврат кредита; 66,73 руб. – неустойка по просроченным процентам.

Проверяя расчет задолженности, суд находит, что он выполнен в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ, порядок списания денежных средств осуществлен в соответствии с требованиями закона, ответчиком не оспаривался.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, что подтверждено выпиской из лицевого счета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-14,21-22).

Исходя из изложенного, требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» подлежит взысканию задолженность по кредитным договорам № С№ и № С№ в размере 53964,95 руб.и в размере 342375,84руб.

Разрешая исковые требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами, до момента возврата суммы долга суд находит их обоснованными.

Исходя из положений ст.ст. 395, 809 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в п. 51 Постановления Пленумов ВС и ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», после досрочного взыскания кредитором суммы займа по правилам ч. 2 ст. 811 ГК РФ, у последнего сохранилось право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, и процентов за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

Исходя из приведенных положений закона требования истца в данной части также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С ответчика ФИО1 в пользу истца надлежит взыскать 8442,66 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Челиндбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Челиндбанк» задолженность по кредитному договору № С-№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 53964,95рублей.

Взыскивать с ФИО1 в пользу ПАО «Челиндбанк» проценты по кредитному договору №№ С-№ от ДД.ММ.ГГГГ, представляющие собой плату за кредит, на непогашенную часть кредита в размер 17,5%годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы основного долга.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Челиндбанк» задолженность по кредитному договору № С-№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 342375,95рублей.

Взыскивать с ФИО1 в пользу ПАО «Челиндбанк»проценты по кредитному договору №№ С-№ от ДД.ММ.ГГГГ, представляющие собой плату за кредит, на непогашенную часть кредита в размер 15%годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы основного долга.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Челиндбанк» расходы по оплате госпошлины в размере 8442,66 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: