Решение № 2-1711/2026 2-1711/2026~М-1084/2026 М-1084/2026 от 13 апреля 2026 г. по делу № 2-1711/2026

Дело №

64RS0№-43

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

31 марта 2026 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Гурылевой Е.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Дементьевым Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности. Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к истцу с просьбой о предоставлении денежных средств в размере 25000 руб. в долг на срок не более двух дней. Денежные средства были перечислены на счет в ПАО «Сбербанк». Денежные средства в установленный срок не были возвращены. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 повторно обратился с запросом о предоставлении в долг 3500 руб., 11500 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ возвращено 15000 руб. ДД.ММ.ГГГГ составлена расписка о возврате денежных средств в размере 51000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, в случае невозврата предусмотрена неустойка в размере 5000 руб. ДД.ММ.ГГГГ составлена расписка о возврате 51000 руб. ДД.ММ.ГГГГ переведено 8000 руб. Исковое заявление ФИО1 содержит требования взыскать с ФИО2 задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58000 руб., задолженность от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8000 руб., денежные средства в размере 8000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте проведения судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, во исполнение обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случае, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно исковому заявлению ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к истцу с просьбой о предоставлении денежных средств в размере 25000 руб. в долг на срок не более двух дней. Денежные средства были перечислены на счет в ПАО «Сбербанк». Денежные средства в установленный срок не были возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 повторно обратился с запросом о предоставлении в долг 3500 руб., 11500 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ возвращено 15000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ составлена расписка о возврате денежных средств в размере 51000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, в случае невозврата предусмотрена неустойка в размере 5000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ составлена расписка о возврате 51000 руб. ДД.ММ.ГГГГ переведено 8000 руб.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составляет 58000 руб., задолженность от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8000 руб., денежные средства в размере 8000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6000 руб.

Сведений о неверном расчете займа, недействительности или неверном толковании условий, других доказательств погашения задолженности по договору займа ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

На основании изложенного подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58000 руб., задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом удовлетворения иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58000 руб., задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления заочного решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ

Судья Е.Ю. Гурылева