Решение № 2-258/2017 2-258/2017~М-256/2017 М-256/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 2-258/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 11 июля 2017 года

Верхотурский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бобровой А.В.,

при секретаре Рябченко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц, муниципального образования городской <данные изъяты> к муниципальному казенному образовательному учреждению «<данные изъяты>» о понуждении к совершению действий,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратился в суд с иском к муниципальному казенному образовательному учреждению «<данные изъяты>, в котором просит обязать в срок до ДД.ММ.ГГГГ организовать и провести последующее энергическое обследование <данные изъяты>» с получением по его результатам энергического паспорта.

Требования мотивированы тем, что ответчиком не выполняются требования Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а именно не проводятся энергетическое обследование с оформлением по его результатам энергического паспорта в сроки указанные в Законе. Не исполнение требований закона по проведению энергетического обследования нарушает интересы муниципального образования в части эффективного использования бюджетных средств, а также интересы неопределенного круга обучающихся в данном учреждении.

В судебном заседании представитель истца помощник <данные изъяты><адрес> ФИО2, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель третьего лица – <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела без их участия, заявленные исковые требования прокурора поддерживает.

Представитель ответчика директор <данные изъяты>» ФИО3 исковые требования признал в полном объеме. Письменное заявление о признании исковых требований приобщено к материалам дела.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Признание иска ответчиком принимается судом, поскольку принятие иска в данном случае не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования прокурора подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Согласно ч. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерация государственная пошлина подлежит зачислению в бюджет муниципальных районов, в данном случае в бюджет <данные изъяты>. Суд считает возможным освободить <данные изъяты> от уплаты государственной пошлины, в связи с тем, что ответчик является муниципальным учреждением, финансируется за счет местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора <адрес>, удовлетворить.

Обязать муниципальное казенное образовательное учреждение «<данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ организовать и провести последующее энергическое обследование <данные изъяты>» с получением по его результатам энергического паспорта.

Освободить <данные изъяты> от уплаты государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы, представления через Верхотурский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме принято в совещательной комнате.

Судья А.В. Боброва