Приговор № 1-52/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 1-52/2020

Приговор

Именем Российской Федерации

21 октября 2020 г. г. Новочеркасск

Новочеркасский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Смирнова Д.В., при секретаре судебного заседания Кузьмичевой И.О., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Новочеркасского гарнизона (звание) ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Васильчикова А.В., в открытом судебном заседании в помещении военного суда, рассмотрел уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № (звание)

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с <данные изъяты> образованием, (семейное положение), несудимого, проходившего военную службу по контракту с 3 марта 2017 г. по 7 марта 2019 г., временно не работающего, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

ФИО2, находясь в служебной командировке в войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, с целью временно уклониться от прохождения военной службы и отдохнуть, 3 декабря 2018 г., без уважительных причин не явился на службу в указанную воинскую часть. Находясь вне части, ФИО2 проживал в <...>, проводя время по своему усмотрению. 8 февраля 2019 г. ФИО2 прибыл в войсковую часть №, дислоцированную в <адрес> и приступил к исполнению обязанностей военной службы, в связи с чем его уклонение от военной службы было прекращено.

Подсудимый виновным себя в совершении вмененного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, при этом показал, что в период с 3 декабря 2018 г. до 8 февраля 2019 г. отсутствовал на службе, в войсковые части № и № не прибывал, время проводил по своему усмотрению. Умысла вовсе уклониться от прохождения военной службы у него не имелось.

Наряду с признанием подсудимого, его вина установлена судом на основании следующих, исследованных в судебном заседании, доказательств.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Р.С.В., 26 ноября 2018 г. в командировку в войсковую часть № прибыл ФИО2. 3 декабря 2018 г. ФИО2 не явился на службу в указанную воинскую часть, в связи с чем об этом было доложено командованию. В последующем ФИО2 не прибывал в воинскую часть и не исполнял обязанностей военной службы.

Из оглашенных показаний свидетелей А.К,Д., Г.Т.Р., Н.А.Н., Е.А.В., каждого в отдельности, усматривается, в ноябре 2018 г. ФИО2 был откомандирован в войсковую часть №. В декабре 2018 г. приказ об откомандировании военнослужащих в указанную воинскую часть был отменен, в связи с чем они должны были вернуться в войсковую часть №. В период с декабря 2018 г. по февраль 2019 г. они не видели ФИО2 на территории войсковой части №, при этом, 8 февраля 2019 г. последний прибыл в часть и приступил к исполнению служебных обязанностей.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля В.Д.С., в его подчинении проходил службу ФИО2, который в ноябре-декабре 2018 г. был направлен в командировку в войсковую часть №. Позднее изданный приказ об откомандировании был отменен, при этом тогда узнал, что ФИО2 отсутствовал в войсковой части №. В период с ноября 2018 г. по февраль 2019 г. ФИО2 на территории войсковой части № отсутствовал.

Как следует из контракта о прохождении военной службы ФИО2 полагался заключившим контракт о прохождении военной службы сроком на 3 года с 3 марта 2017 г. по 2 марта 2020 г.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части № от 18 марта 2017 г. № 44 ФИО2 с 3 марта 2017 г. зачислен в списки личного состава указанной воинской части и поставлен на все виды довольствия.

Из выписки из приказа командира войсковой части № от 12 ноября 2018 г. № 234 усматривается, что ФИО2 откомандирован в войсковую часть № для выполнения задач по формированию войсковой части №.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от 16 ноября 2018 г. № 105, ФИО2 назначен на должность заместителя командира взвода войсковой части №.

Из выписки из приказа командира войсковой части № от 19 декабря 2018 г. № 125, усматривается, что вышеназванный приказ этого же командира отменен, как ошибочно изданный.

Как усматривается из регламентов служебного времени военнослужащих войсковой части № и №, проходящих военную службу по контракту на должностях солдат, сержантов, старшин на зимний период 2018-2019 г., время прибытия на службу указанных военнослужащих установлено к 8 ч. 45 мин.

В соответствии с заключением военно-врачебной комиссии от 23 июля 2020 г. П56 №1/778, ФИО2 здоров и годен к военной службе по категории «А».

Из заключения комиссии экспертов от 29 июля 2020 г. № 72 следует, что ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, в том числе и синдромом зависимости от употребления психоактивных веществ (алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией) в период времени, относящийся к инкриминированному ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. ФИО2 по своему психическому состоянию в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время ко времени производства по уголовному делу по своему психическому состоянию ФИО2 может понимать характер и значение ведущегося в отношении него уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается.

Заключение комиссии экспертов суд находит аргументированным и обоснованным, а подсудимого ФИО2 признает вменяемым.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым, суд приходит к выводу, что в период с 3 декабря 2018 г. до 8 февраля 2019 г. ФИО2 не явился на службу в срок без уважительных причин. Поскольку продолжительность его нахождения вне службы составила свыше одного месяца, суд квалифицирует неявку подсудимого на службу по ч. 4 ст. 337 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает то, что к уголовной ответственности он привлекается впервые, чистосердечное раскаяние и полное признание им вины.

Кроме того, суд учитывает положительную характеристику его командованием в период прохождения военной службы, а также нахождение супруги подсудимого в состоянии беременности.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства дела в их совокупности, данные о личности подсудимого ФИО2, продолжительность его уклонения от исполнения обязанностей военной службы, а также исходя из влияния подлежащего назначению наказания на исправление подсудимого, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, связанного с изоляцией от общества, вследствие чего находит возможным и необходимым, исходя из целей назначения наказания, назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде лишения свободы условно.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимого обязанность в течение испытательного срока не допускать нарушений общественного порядка, за которые установлена административная ответственность, не менять мест постоянного жительства, работы без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за его поведением.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства содеянного и степень общественной опасности данного преступления, а именно длительность отсутствия подсудимого на службе, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкое.

Для обеспечения исполнения приговора с учетом характера совершенного ФИО2 преступления и подлежащего назначению наказания, суд считает необходимым оставить ранее избранную в отношении подсудимого меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в неявке в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 обязанность в течение испытательного срока не допускать нарушений общественного порядка, за которые установлена административная ответственность, не менять мест постоянного жительства, работы без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за его поведением.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий Д.В. Смирнов