Приговор № 1-52/2020 от 27 февраля 2020 г. по делу № 1-52/2020

№ 1-52/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 февраля 2020 года г. Морозовск

Морозовский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Полупановой Н.С., секретаря судебною заседания ФИО2;

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Морозовского района Ростовской области Басакиной О.А.;

подсудимой ФИО3

защитника: адвоката Лебединской Т.Э., ордер № 60202 от 26.02.2020 года;

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО3, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, 08 декабря 2019 года около 19 часов 32 минуты, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, выразившегося в совершении преступления против собственности, находясь в проходном коридоре первого этажа МБУЗ ЦРБ Морозовского района Ростовской области, расположенном по адресу: <...>, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, из кармана куртки, принадлежащей Свидетель №1, находящейся у нее в руках, совершила тайное хищение золотой мужской печатки 585 пробы, весом 3,6 грамма, размером 18,5, принадлежащей Потерпевший №1, стоимостью 12 600 рублей, из расчета 3500 за 1 грамм золота 585 пробы.

Похищенное имущество, ФИО1 обратила в свою собственность и распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО4, значительный материальный ущерб в размере 12600 рублей.

В процессе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 заявила ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 заявила, что предъявленное обвинение ей понятно, свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в обвинении, она признает полностью, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ей добровольно и после консультации с защитником. Она понимает, в чем состоит суть особого порядка судебного разбирательства, осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия заявленного ей ходатайства.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано защитником адвокатом Лебединской Т.Э.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО3, является обоснованным, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Деяние ФИО3 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам: «кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину».

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, влияющие на размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, её здоровье, жизнь её семьи.

Мнение о личности подсудимой ФИО3, суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

ФИО3 свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, давая признательные показания в ходе предварительного расследования, сообщив при этом правоохранительным органам ранее неизвестные обстоятельства совершенного преступления, розыску имущества добытого преступным путем, совершила действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, которые выражаются в принесении извинений потерпевшей, <данные изъяты>, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, ранее не судима, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту проживания и прежней работы, в связи, с чем данные обстоятельства, в соответствии с п. «и,к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание личности подсудимой, всех обстоятельств уголовного дела, мнение участников процесса, наказание ФИО3 должно быть, назначено в виде обязательных работ, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Положения ч.1 ст.62 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ суд не применяет, так как подсудимой назначено не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкциями ч. 2 ст. 158 УКРФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом также не установлено, так как суд не установил исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, её поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений. Изложенные выше обстоятельства учтены судом при определении срока наказания.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303-304, 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на сроком 220 часов, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО3 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО3 от уплаты процессуальных издержек.

После вступления постановления в законную силу, вещественные доказательства: электронный носитель –диск CD-R52X/700 Mb/80min, с записью видеозаписи от 08.12.2019г., хранить при материалах уголовного дела, золотую мужскую печатку, 585 пробы, весом 3,6 грамма, размером 18,5, переданную потерпевшей ФИО4 считать возвращенной по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. ст. 312,317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: