Решение № 2А-1265/2018 2А-1265/2018 ~ М-772/2018 М-772/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 2А-1265/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2018 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Сторчак О.А.

при секретаре Потатушкиной М.А.

с участием помощника прокурора г. Белгорода Черниковой А.Ю.

представителя административного истца УМВД России по г. Белгороду ФИО1,

административного ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Белгороду об установлении в отношении ФИО2 административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Октябрьского районного суда г.Белгорода от 24.05.2010 ФИО2 осужден по ст. ст. <статья> УК РФ к 03 годам лишения свободы, на основании ст. <статья> УК РФ присоединен приговор от 23.04.2009, окончательный срок назначен 03 года 02 месяца лишения свободы. ФИО2 освобожден из мест лишения свободы 12.04.2013 по отбытию наказания.

Решением Октябрьского районного суда г.Белгорода от 21.02.2014, вступившим в законную силу 25.03.2014, в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на два года с рядом административных ограничений, в связи с чем поставлен на учет в УМВД России по г.Белгороду.

В период нахождения под административным надзором ФИО2 совершил преступление по <статья> УК РФ, за которое приговором Октябрьского районного суда г.Белгорода от 27.01.2015 осужден к 1 году 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год, 22.07.2016 освобожден по отбытию наказания.

Дело инициировано административным исковым заявлением УМВД России по г. Белгороду, в котором, ссылаясь на неоднократное нарушение ФИО2 административных ограничений в рамках осуществления ранее установленного административного надзора, для осуществления более полного контроля со стороны сотрудников полиции, на основании положения Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит

установить в отношении ФИО2 административный надзор до 22.07.2019, т.е. на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по ч.1 ст. 232 УК РФ, с возложением на него ряда административных ограничений.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержала требования административного искового заявления, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

ФИО2 не возражал против установления административного надзора с возложением на него административных ограничений, указанных в иске.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, выслушав прокурора Черникову А.Ю. полагавшую требования УМВД России по г. Белгороду обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, суд пришел к следующему.

В соответствии с п.4 ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Из представленных в материалы дела документов, в том числе сведений Информационного Центра УМВД России по Белгородской области усматривается, что приговором Октябрьского районного суда г. Белгорода от 24.05.2010 ФИО2 осужден по ст. ст. <статья> УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. <статья> УК РФ присоединен приговор от 23.04.2009, окончательный срок назначен 3 года 2 месяца лишения свободы. ФИО2 освобожден из мест лишения свободы 12.04.2013 по отбытию наказания.

Решением Октябрьского районного суда г.Белгорода от 21.02.2014, вступившим в законную силу 25.03.2014, в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на два года с административными ограничениями: запрет пребывания в предприятиях (организациях) общественного питания (кафе, бары, рестораны) осуществляющих реализацию алкогольной продукции; запрет пребывания вне жилого помещения, являющимся местом жительства с 22-00 час. до 06-00 час., за исключением времени, являющимся рабочим, а также времени необходимого для следования от места жительства к месту работы и обратно (при предоставлении документов, подтверждающих трудоустройство и утвержденного графика работы), обязательная явка два раза в месяц в подразделение по осуществлению административного надзора ОВД по месту жительства.

Поставлен на учет в УМВД России по г.Белгороду, как лицо, в отношении которого судом установлен административный надзор.

В период нахождения под административным надзором ФИО2 совершил преступление по <статья> УК РФ, за которое приговором Октябрьского районного суда г.Белгорода от 27.01.2015 осужден к 1 году 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год, 22.07.2016 освобожден по отбытию наказания.

В силу положений закона совершение преступления в период установленного административного надзора является самостоятельным основанием для установления административного надзора и не требует наличия иных противоправных деяний.

Срок, на который устанавливается административный надзор (до 22.07.2019) определен административным истцом с учетом требований пункта 2 части 1 статьи 5 Закона N 64-ФЗ, согласно которой административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, в том числе, за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Из пояснений ФИО2 следует, что он постоянно проживает по адресу: <адрес>. на вопросы суда пояснил, что <данные изъяты> сейчас не употребляет (в течение полугода).

С учетом совокупности представленных доказательств, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных поднадзорным лицом преступлений, его поведения за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления в отношении ФИО2 административного надзора.

Приведенные истцом в отношении ФИО2 административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22-00 час. до 06-00 час., за исключением времени, являющегося рабочим, а также времени необходимого для следования от места жительства к месту работы и обратно (при предоставлении документов, подтверждающих трудоустройство и утвержденного графика работы); запрета пребывания в местах – предприятиях общественного питания (кафе, бары, рестораны) реализующих алкогольную продукцию; обязательная явка два раза в месяц в подразделение по осуществлению административного надзора отдела внутренних дел по месту жительства для регистрации, соответствует установленному ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» перечню ограничений прав и свобод, применяемых при установлении и осуществлении административного надзора, и отвечают требованиям закона, целям и задачам административного надзора.

Данные ограничения, являются необходимыми для достижения целей и задач установления административного надзора - предупреждения совершения ФИО2 новых противоправных деяний. Установленные в отношении административного ответчика меры ограничений будут оказывать на него индивидуальное профилактическое воздействие и позволят более эффективно способствовать его исправлению.

Исследованные в ходе разбирательства доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые ссылается административный истец как на основания своих требований. Сведений в опровержение указанных доказательств суду не представлено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УМВД России по г. Белгороду об установлении в отношении ФИО2 административных ограничений, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ родившегося в г.Белгороде, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> административный надзор сроком до 22.07.2019.

В указанный период установить ФИО2 следующие административные ограничения:

- запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22-00 час. до 06-00 час., за исключением времени, являющегося рабочим, а также времени необходимого для следования от места жительства к месту работы и обратно (при предоставлении документов, подтверждающих трудоустройство и утвержденного графика работы); запрета пребывания в местах – предприятиях общественного питания (кафе, бары, рестораны) реализующих алкогольную продукцию;

Возложить на ФИО2 обязанность являться два раза в месяц в подразделение по осуществлению административного надзора отдела внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Разъяснить ФИО2, что в силу ст. 9 ч. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение десяти дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья подпись О.А.Сторчак