Решение № 2-1019/2017 2-1019/2017(2-8104/2016;)~М-7236/2016 2-8104/2016 М-7236/2016 от 5 марта 2017 г. по делу № 2-1019/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2017 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Л.В.Икаевой

при секретаре Н.Н. Ерахтиной

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску акционерного общества Коммерческий банк «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

установил:

АО КБ «Пойдем!», по основаниям ст. 1064 Гражданского кодекса РФ обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 209856 рублей 30 копеек. Вина ФИО1 подтверждается приговором ( л.д.5-6).

АО КБ «Пойдем!» в судебное заседание своего представителя не направило при надлежащем извещении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Извещена судом надлежащим образом по адресу указанному в адресной справке. Конверты вернулись с отметкой «истек срок хранения». Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, поскольку возвращение в суд, неполученного адресатом, заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и телеграмм и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Суд признает извещение ответчика надлежащим.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В силу части 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Частью 3 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации закреплено право юридического и физического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании установлено, что приговором Мирового судьи судебного участка № Курчатовского района города Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст.. 159 УК РФ, выразившегося в том, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в дневное время, находясь в помещении АО КБ «Пойдем!», расположенного по адресу: г. Челябинск, <адрес> в Курчатовском районе, умышлено, из корыстных побуждений путем обмана финансового консультанта, используя паспорт, выданный на имя ФИО2 и выдавая себя за ФИО2, оформила кредитный договор № на сумму 170000 рублей. После совершения указанных действий ФИО1 с места преступления скрылась и похищенными деньгами распорядилась по своему усмотрению, причинив АО КБ «Пойдем!» материальный ущерб на общую сумму 170000 рублей (л.д. 56-58).

Из материалов дела следует, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному Банком с ФИО2 заемщику, которым как установлено следствием являлась ФИО1, предоставлен кредит в размере 170000 рублей. Кредит предоставлен на срок 72 месяца, с процентной ставкой 31,794 % годовых, ежемесячный платеж составляет 7732 рубля (л.д.8-12).

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 209856 рублей 30 копеек, из которых: 170000 рублей – основной долг; 38234 рубля 97 копеек – проценты за пользование кредитом; 192 рубля 79 копеек – проценты за пользование просроченным основным долгом; 73 рубля 95 копеек – пени по просроченному основному долгу; 1354 рубля 59 копеек – пени по просроченным процентам (л.д. 37).

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Действия ответчика по получению денежных средств сделками, по смыслу ст. 153 Гражданского кодекса РФ, не являлись, поскольку не были направлены на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Учитывая, что АО КБ «Пойдем!» ответчику ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 170000 рублей, размер имущественного ущерба, причиненного ФИО1 в результате совершения преступления составляет 170000 рублей. Данное обстоятельство подтверждено Приговором Мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку вина ФИО1 в незаконном получении денежных средств банка и причинение ущерба банку установлены приговором суда, то ФИО1 обязана возместить АО КБ «Пойдем!» вред, причиненный преступлением, в размере фактически полученных ей денежных средств без учета начисленных банком процентов и пени.

Таким образом, имущественный ущерб банку был причинен не в результате неисполнения гражданских обязанностей заемщиком по кредитному договору, а в результате совершения преступления виновным лицом.

В силу ст. 98 ГПК РФ со ФИО1 надлежит взыскать в местный бюджет госпошлину в размере 4600 рублей.

Руководствуясь ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск акционерного общества Коммерческий Банк «Пойдем!» удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 в пользу акционерного общества Коммерческий Банк «Пойдем!» в счет возмещения вреда, причиненного преступлением денежную сумму в размере 170000 рублей.

Взыскать со ФИО1 в местный бюджет госпошлину в сумме 4600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в месячный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Курчатовский районный суд постановивший решение.

Председательствующий Л.В. Икаева