Постановление № 5-90/2019 от 24 февраля 2019 г. по делу № 5-90/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кострома 25 февраля 2019 года

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Балаев Д.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 ФИО3, <дата> года рождения, уроженки ..., гражданки России, со средним образованием, без определённого рода занятий, не имеющей лиц на иждивении, не имеющей инвалидности, не имеющей регистрации на территории России, проживающей по адресу: <адрес>, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

установил :

<дата> в 18 часов 15 минут ФИО1, находясь в общественном месте – у <адрес>, громко кричала, выражалась нецензурной бранью, на требования о прекращении противоправного поведения не реагировала, вела себя нагло, вызывающе, тем самым проявляла явное неуважение к обществу, нарушала общественный порядок.

Изучив представленные материалы, выслушав ФИО1, признавшую себя виновной в полном объёме, объяснившей своё поведение ссорой с сожителем, суд считает доказанной её виновность в совершении вменяемого ей административного правонарушения, которая помимо её личного признания подтверждается совокупностью представленных и исследованных в суде материалов дела об административном правонарушении: в т.ч. протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции и объяснениями незаинтересованного лица, в которых нашли своё отражение обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, оцененными с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст. 26.11 и ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ.

Суд признает указанные доказательства относимыми и допустимыми, а в совокупности – достаточными для разрешения дела. Они последовательны и непротиворечивы, взаимодополняют друг друга, образуя единую картину произошедшего.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновной, её имущественное положение, обстоятельство, отягчающее административную ответственность - повторное совершение однородного административного правонарушения, смягчающее административную ответственность обстоятельство – полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание, что ранее назначенные ФИО1 наказания в виде штрафов ею не исполнены, меры предыдущих наказаний не оказали на неё должного воздействия, официально она не трудоустроена, иждивенцев не имеет, иные данные о её личности, а также обстоятельства правонарушения, суд приходит к выводу, что цели наказания и задачи административной ответственности могут быть достигнуты только при назначении ФИО1 административного ареста, оснований для назначения менее строго вида наказания при указанных фактических данных суд не усматривает.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил :

ФИО1 ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.

Срок наказания исчислять с 18 часов 40 минут <дата>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.Е. Балаев