Решение № 2-1596/2018 2-1596/2018 ~ М-1376/2018 М-1376/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 2-1596/2018

Дело № 2-1596/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2018 года город Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Богзыковой Е.В.

при секретаре судебного заседания Шатлаевой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Калмыкия о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Приговором Элистинского городского суда РК от 12 июля 2017 года он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.293 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с лишением прав заниматься лечебной деятельностью на срок 2 года. По предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, п.п. «а,б,в» ч. 3 ст.286 УК РФ, на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ он оправдан за отсутствием в деянии состава преступления. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия от 27 октября 2017 года вынесенный в отношении него приговор Элистинского городского суда РК от 12 июля 2017 года оставлен без изменения. Преступление, предусмотренное ч.5 ст.33, п.п. «а,б,в» ч. 3 ст.286 УК РФ, в соответствии со ст.15 УПК РФ относится к категории тяжких преступлений. Тяжесть данного преступления служила основанием для продления в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу. Он был вынужден доказывать свою невиновность в совершении этого преступления, которого он не совершал. Он был незаконно обвинен в пособничестве сотрудникам ФКУ ИК-1 УФСИН России по РК в причинении тяжкого вреда здоровью осужденному ФИО2

Просил суд взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Калмыкия компенсацию морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, в размере 1 000 000 руб.

В судебное заседание ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, направив в суд своего представителя.

Представитель истца ФИО1 ФИО3 исковые требования поддержал.

Представители ответчика Министерства финансов Российской Федерации ФИО4 и ФИО5 исковые требования не признали, указав, что оправдание истца по одному эпизоду из предъявленных обвинений не повлекло оправдание истца в целом, не свидетельствует о причинении ему морального вреда и не исключает его вину в рамках уголовного дела, истцом не представлено доказательств несения им нравственных и физических страданий.

Представители третьих лиц – следственного управления Следственного комитета РФ по Республике Калмыкия ФИО6 и прокуратуры Республики Калмыкия ФИО7 полагали исковые требования не подлежащими удовлетворению, указав, что при избрании ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу и при продлении этой меры пресечения учитывалась не только тяжесть преступления по ч.5 ст.33, п.п. «а,б,в» ч. 3 ст.286 УК РФ, но и другие обстоятельства; ФИО1 осужден к реальному лишению свободы.

На основании ст.167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Выслушав пояснения и доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти и должностных лиц.

Частями 1, 2 ст.133 УПК РФ установлено, что вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объёме, независимо от вины органа дознания, следователя, прокурора и суда. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор, подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ (за отсутствием состава преступления), имеет право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием.

Согласно ч.1 ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, возмещается за счёт казны РФ, независимо от вины органа дознания, следователя, прокурора и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии с п.п.1,2 ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В силу ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ст.1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что в результате незаконного уголовного преследования ФИО1 причинен моральный вред.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 12 июля 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.293 УК РФ, его действия квалифицированы как халатность, то есть неисполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного отношения к службе и обязанностей по должности, если это повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан, повлекшее по неосторожности смерть человека. На основании санкции данной части указанной статьи ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с лишением права заниматься лечебной деятельностью на срок 2 года. В соответствии со ст.72 УК РФ в срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 зачтено время содержания его под стражей с 14 июля 2016 года по 11 июля 2017 года включительно, срок наказания установлено исчислять со дня провозглашения приговора - с 12 июля 2017 года.

Этим же приговором ФИО1 по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, п.п.«а,б,в» ч.3 ст.286 УК РФ, (в пособничестве в совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, совершенное с применением насилия, с применением специальных средств, с причинением тяжких последствий) он оправдан на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления. В соответствии со ст.134 УПК РФ за ФИО1 признано право на реабилитацию и ему разъяснен порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием, предусмотренный ст.133 УПК РФ.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия от 27 октября 2017 года вынесенный в отношении него приговор Элистинского городского суда РК от 12 июля 2017 года оставлен без изменения.

Из исследованных документов следует, что ФИО1 подвергся необоснованному уголовному преследованию в связи с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, п.п.«а,б,в» ч.3 ст.286 УК РФ. Уголовное преследование прекращено по реабилитирующим основаниям.

Уголовно-правовая реабилитация истца является основанием для безусловного возмещения причиненного ему вреда.

Оценивая степень причиненного истцу морального вреда, суд принимает во внимание, что нарушены конституционные права истца и нематериальные блага, предусмотренные ст.150 ГК РФ, а именно право на достоинство личности, честь и доброе имя.

При определении размера компенсации морального вреда принимаются во внимание характер и степень причиненных физических и нравственных страданий, обусловленных особенностями личности истца.

Как следует из приговора Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 12 июля 2017 года, материалов дела, пояснений представителя истца, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., состоит в браке, имеет одного малолетнего ребёнка, у него высшее медицинское образование, работал врачом-терапевтом туберкулёзно-легочного отделения туберкулезной больницы №2 ФКУЗ «МСЧ-30» УФСИН России, ранее не судим, положительно характеризуется.

В соответствии с принципами разумности и справедливости, с учетом характера и степени причиненных нравственных страданий, индивидуальных особенностей истца, с ответчика в пользу истца подлежит компенсация морального вреда в размере 20 000 рублей.

При определении размера компенсации морального вреда судом принимаются во внимание доводы иска о том, что ФИО1 незаконно привлекался к уголовной ответственности по ч.5 ст.33, п.п.«а,б,в» ч.3 ст.286 УК РФ, был вынужден доказывать свою невиновность в совершении этого преступления.

В то же время суд находит обоснованными доводы представителей ответчика и третьих лиц о том, что оправдание истца по одному из предъявленных обвинений в совершении преступления не повлекло оправдание истца в целом, не исключает его вину в рамках уголовного дела. Мера пресечения в виде заключения под стражу не изменена в связи с осуждением, вина истца в совершении преступления установлена приговором суда, а срок содержания под стражей с 14 июля 2016 года по 11 июля 2017 года зачтён в срок отбывания наказания. В отношении истца не допущено факта незаконного осуждения, незаконного применения к нему меры пресечения. При избрании ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу и при продлении этой меры пресечения судом учитывалась не только тяжесть преступления, но учитывались и другие обстоятельства – характер и степень общественной опасности как преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, п.п.«а,б,в» ч.3 ст.286 УК РФ, так и преступления, предусмотренного ч.2 ст.293 УК РФ, сведения о личности ФИО1 и другие обстоятельства. За совершение умышленного преступления против государственной службы, интересов государственной службы, предусмотренного ч.2 ст.293 УК РФ, отнесенного к категории средней тяжести, ФИО1 осужден к реальному лишению свободы.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств причинения морального вреда, позволяющего его оценить в большем размере, суду не представлено.

На основании изложенного исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Председательствующий Е.В. Богзыкова