Постановление № 1-253/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 1-253/20181-253/18 город Ижевск 4 июля 2018 года Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего - судьи Замиловой Г.Р., при секретаре Башениной В.А., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Гребенкиной Н.Э., потерпевшей ФИО1, подсудимой ФИО2, её защитника - адвоката Шуткина А.А., рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО2, -Дата- года рождения, уроженки ..., гражданки ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., незамужней, имеющей на иждивении малолетнего ребёнка, нетрудоустроенной, невоеннообязанной, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) ФИО2 органом предварительного расследования обвиняется в том, что -Дата- тайно похитила имущество ФИО1, причинив своими действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 9000 рублей. В судебном заседании потерпевшая ФИО1 обратилась к суду с заявлением, в котором просила прекратить уголовное дело в отношении подсудимой ФИО2 в связи с примирением сторон, пояснив в судебном заседании, что она с подсудимой примирилась, причинённый вред подсудимой заглажен в полном объёме, претензий к подсудимой она не имеет. Государственный обвинитель считает заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению, как заявленное в соответствии с требованиями статей 25 УПК РФ и 76 УК РФ. Подсудимая ФИО2, а так же её защитник не возражают против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Заслушав мнение сторон, установив согласие подсудимой и потерпевшей на прекращение дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению. В соответствии с требованиями статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. На основании статьи 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред. ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, несудима, раскаялась в содеянном, загладила причинённый вред, потерпевшая обратилась к суду с заявлением о прекращении в отношении подсудимой уголовного дела. Наряду с этим суд учитывает возраст подсудимой, сведения о её личности: на учёте у нарколога и психиатра не состоит, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, раскаялась в содеянном, намерена вести законопослушный образ жизни, по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 132), тяжкие последствия в результате совершения преступления не наступили. Таким образом, суд приходит к выводу, что подсудимая ФИО2 не представляет общественной опасности и имеются все предусмотренные законом основания для прекращения в отношении неё уголовного дела в связи с примирением сторон. На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 239, 256 УПК РФ, статьёй 76 УК РФ, суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному статьёй 76 УК РФ, статьёй 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественные доказательства: паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, женскую сумку, мобильный телефон марки «Samsung Galaxy Crand Neo» считать выданным по принадлежности ФИО1 Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения. Судья Г.Р. Замилова Суд:Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) (подробнее)Судьи дела:Замилова Гульфия Равильевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 26 марта 2019 г. по делу № 1-253/2018 Приговор от 11 октября 2018 г. по делу № 1-253/2018 Приговор от 11 сентября 2018 г. по делу № 1-253/2018 Приговор от 16 июля 2018 г. по делу № 1-253/2018 Постановление от 3 июля 2018 г. по делу № 1-253/2018 Постановление от 22 мая 2018 г. по делу № 1-253/2018 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |