Решение № 2-30/2018 2-30/2018 ~ М-12/2018 М-12/2018 от 21 февраля 2018 г. по делу № 2-30/2018

Дело № 2-30-2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Судья Тайгинского городского суда Кемеровской области Цыганова Т.В.

с участием прокурора Ворошиловой Г.А.

при секретаре Болошко Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Тайге 22 февраля 2018 года

гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО3 о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снятии его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Требования мотивированы тем, что истцам на праве личной собственности в соответствии с договором купли-продажи дома от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, по 1\2 доле каждой принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

На основании устной договоренности по вышеуказанному адресу был зарегистрирован ответчик ФИО3 В настоящее время регистрация ответчика в жилом помещении мешает истцам, как собственникам, распоряжаться своим имуществом.

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивала на заявленных требованиях по основаниям, изложенным в иске, при этом пояснила, что зарегистрировала ответчика в своем доме в ДД.ММ.ГГГГ году, так как ему не где было зарегистрироваться. Спорный дом совместным имуществом с ответчиком не является, приобретен ею с дочерью после расторжения брака с ответчиком. Соглашения о порядке пользования жилым помещением ею с ответчиком не заключалось, вещей его в доме нет, в начале января ДД.ММ.ГГГГ года он ушел из дома и не проживает там. Регистрация ответчика в спорном доме мешает ей как собственнику распоряжаться в полной мере своим имуществом, ответчик приходит в нетрезвом состоянии, скандалит, портит имущество.

Истец ФИО2 в судебном заседании настаивала на заявленных требованиях по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик ФИО3 надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, суду представил письменное заявление о признании иска в полном объеме.

Представитель третьего лица - Отделения по вопросам миграции Отдела МВД России по Тайгинскому городскому округу Кемеровской области, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, уважительных причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ходатайства об отложении дела в суд не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав истцов, исследовав письменные доказательства, выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению как обоснованные, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО3, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с изложенным, суд считает исковые требования истцов ФИО1 и ФИО2 к ответчику ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу подлежащими удовлетворению как обоснованные.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 удовлетворить в полном объеме.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> утратившим право пользования жилым помещением – домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в Отделении по вопросам миграции ОМВД России по Тайгинскому городскому округу по месту жительства по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Тайгинский городской суд в месячный срок с момента составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 26 февраля 2018 года.

Судья /подпись/

Верно: судья Т.В. Цыганова