Решение № 2-462/2019 2-462/2019~М-308/2019 М-308/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 2-462/2019

К делу № 2-462/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Тульский 21 июня 2019 года

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - Панеш Х.А.,

при секретаре - Курижевой А.В.,

с участием: представителя истца ФИО1, согласно доверенности, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в Майкопский районный суд Республики Адыгея с иском к ответчику ФИО2 о взыскании долга по договору займа от 26.03.2017 года по основному долгу в размере 50 000 руб., оговоренные проценты в размере 190 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата в размере 5 461,79 руб., а всего 245 461,79 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 654,62 руб.

До начала судебного заседания от 21.06.2019 года от истца ФИО3 поступило заявление, которым она уменьшила исковые требования к ответчику ФИО2 и просила взыскать с него сумму по основному долгу в размере 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата в размере 6 043,04 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 881,33 руб.

В обоснование иска пояснила, что 21.09.2017г. между ней и ответчиком по делу ФИО2 состоялся договор займа на сумму 50 000 рублей под 20% ежемесячных выплат со сроком возврата займа 18.12.2017г.

Указанный договор между ними был заключен в упрощенной форме, в письменном виде путем составления единого документа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик по делу ФИО2 до настоящего времени своих обязательств не выполнил, долг не вернул. На ее обращения по вопросу возврата долга - обещает отдать, но когда не знает. В связи с этим истец обращается в суд за защитой своего права.

Согласно положениям ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно условиям договора займа от 21.09.2017г. состоявшегося на сумму 50 000 рублей предусмотрена уплата ответчиком ФИО2 процентов за пользование денежными средствами в размере 20 % в месяц от суммы займа. Долг по выплате процентов за период с 21.09.2017г. по 23.04.2019г. (19 месяцев) составляет: 50 000 х 20% х 19 месяцев = 190 000 рублей.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные ст. 395 п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержал уменьшенные исковые требования от 19.06.2019 года в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании уменьшенные исковые требования ФИО3 о взыскании с него 56 043,04 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 881,29 руб. признал в полном объеме, в подтверждение чего приложил заявление.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, считает, что требования подлежат удовлетворению.

Признание ответчиком иска о взыскании долга по договору займа не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Поскольку ответчик признал требования истца и оснований для отказа в принятии признания иска ответчиком у суда не имеется, иск подлежит удовлетворению.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 881,29 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст. Кужорская Майкопского района Краснодарского края в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки х. ФИО4 Гиагинского района Краснодарского края, сумму долга по договору займа от 26.03.2017 года в размере 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата в размере 6 043,04 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 881,29 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Х.А. Панеш