Приговор № 1-68/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 1-68/2019

№ 1-68/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р.п. Голышманово 13 мая 2019 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе:

Председательствующего- судьи Довгань С.А.

При секретаре - Глухаревой И.Б.

С участием государственных обвинителей- прокурора Аромашевского района Тюменской области Беляева Е.И., заместителя прокурора Аромашевского района Тюменской области Репиной Н.И.

Подсудимого- ФИО1

Защитника – адвоката Григорьева Д.Г., представившего удостоверение <номер> от ДД.ММ.ГГГГ и ордер <номер> от ДД.ММ.ГГГГ.

Потерпевшего- Потерпевший №1

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего <адрес>, судимого 10.09.2018г. мировым судьёй судебного участка № 2 Голышмановского судебного района Тюменской области по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде штрафа в сумме 20000 рублей. 11.12.2018 штраф оплачен.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Что он применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

29.12.2018г. около 21 часа 26 минут в дежурную часть ОП №1 (дислокация с. Аромашево) МО МВД России «Голышмановский» поступило сообщение от Свидетель №8, проживающей по адресу: <адрес>, о том, что по месту ее жительства у нее происходит скандал мужем - ФИО1

Для проверки поступившего в дежурную часть ОП №1 (дислокация с. Аромашево) МО МВД России «Голышмановский» сообщения о преступлении по адресу: <...>, согласно графика дежурства в следственно-оперативной группе личного состава ОП №1 МО МВД России «Голышмановский» прибыли оперуполномоченный ФИО2 №1 МО МВД России «Голышмановский» Свидетель №2 и участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОП № 1 (с. Аромашево) МО МВД России «Голышмановский» Потерпевший №1, назначенный на должность приказом начальника МО МВД России «Голышмановский» № 23 л/с от 01.03.2017, и являющийся на основании этого представителем власти. Согласно своих должностных обязанностей, предусмотренных п. 2, 10, 11 ч. 1 ст. 12; п. 1, 2, 8, 14 ч.1 ст. 13, п. 2,3 ч.3 ст. 15, ст.20 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года, а также п.п.1.4.; 1.6.; 2.1.20.; 2.21.; 2.24, 2.25.; 3.2; 3.22; 3.23; 3.25; 3.34 должностного регламента УУП ОУУП и ПДН ОП № 1 (с. Аромашево) МО МВД России «Голышмановский» от 24.03.2017, утвержденного начальником МО МВД России «Голышмановский» Потерпевший №1 обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

29.12.2018г. около 21 часа 40 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в подъезде № 3 дома № 70 «А» по ул. Строителей с. Аромашево Аромашевского района Тюменской области, стал вести себя агрессивно, и, осознавая, что перед ним находится представитель власти – УУП ОУУП и ПДН ОП № 1 (дислокация с. Аромашево) МО МВД России «Голышмановский» Потерпевший №1, который находится в форменном обмундировании сотрудника органов внутренних дел, действуя умышленно, в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, решил применить к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья, и умышленно нанес один удар правым кулаком в область лица последнего, тем самым причинив Потерпевший №1 физическую боль и телесное повреждение в виде поверхностных ран и кровоизлияния в слизистую оболочку ротовой полости слева, которые не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался, пояснив, что согласен с обстоятельствами произошедшего, изложенными в обвинении.

Вина подсудимого в отношении инкриминируемого ему деяния также полностью нашла подтверждение в показаниях потерпевшего, свидетелей, материалах дела, а именно:

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что 29.12.2018г. как участковый инспектор ОП <номер> МО МВД России «Голышмановский» находился на суточном дежурстве, совместно с оперуполномоченным уголовного розыска Свидетель №2 работали по материалам, когда дежурный ФИО9 сообщил, что поступило сообщение от ФИО20, сказал, чтобы ехали по адресу ул. Строителей д. 70 «А» подъезд 3 с. Аромашево Тюменской области. Был в форменной одежде, Свидетель №2 в гражданской одежде. Когда вошли в подъезд, то дверь в квартиру, где проживает ФИО1 с бывшей супругой- ФИО20, была приоткрыта; увидели, что на тумбочке в коридоре сидит обнажённый ФИО1, которого ранее знал, так как он работал в полиции, в проёме двери в комнату стоит ФИО1 со скалкой в руке. Увидев их, она предложила забрать ФИО3, так как он устроил скандал, был пьян. Предложил ФИО1 одеться. Не сразу, но он одел нижнее бельё, видел у него на ноге гематому. ФИО1 предложил ему войти. Вошёл в коридор. Следом стал заходить Свидетель №2, что не понравилось ФИО1, он выставил руку, чтобы преградить ему проход. Сказал ФИО1, что Свидетель №2 тоже сотрудник полиции, об этом же говорил и Свидетель №2, предъявлял документы, удостоверяющие личность, но ФИО1 стал его выталкивать в подъезд, кричал, нецензурно выражался, дотолкал до двери соседней квартиры. Попытался встать между ними, успокоить ФИО1, отвлечь его от Свидетель №2, но он в нецензурной форме сказал, что ударит. В ответ сказал ему, что не советовал бы ему это делать, тогда он замахнулся и ударил в область лица по щеке слева, при этом слетела форменная фуражка, уронил планшет. ФИО1 попятился к входной двери своей квартиры и вновь замахнулся для удара. Перехватил его руку, повалил его на пол. Свидетель №2 вызвал группу. В это время вышла ФИО1. Приехали инспектора ДПС, по просьбе принесли наручники. В это время ФИО1 продолжал кричать, спустился сосед -ФИО21, спросил, что нужна ли помощь, потом ушёл. Свидетель №2 попросил ФИО1 принести одежду, ФИО1 отказался одеться, набросили на него куртку, провели в служебную машину и доставили в больницу на освидетельствование, от которого он отказался, при этом вел там себя вызывающе, продолжал кричать и ругаться, доставили его в отдел полиции. Прошёл освидетельствование и написал рапорт. Ранее ФИО1 неоднократно устраивал семейные скандалы, с сотрудниками полиции ведёт себя вызывающе. Полагает, что ФИО1 должен быть наказан.

Свидетель Свидетель №2 показал, что 29.12.2018г. как оперуполномоченный уголовного розыска, находясь на дежурстве в оперативной группе, совместно с участковым Потерпевший №1, по указанию дежурного выехал на семейный скандал в д. 70 «А» по ул. Строителей с. Аромашево Тюменской области. При этом Потерпевший №1 находился в форменной одежде, он был в гражданской одежде. Когда подошли к квартире, где проживают ФИО20, то дверь была приоткрыта, увидел, что обнажённый ФИО1 сидит на тумбочке около входной двери, ФИО1 стоит в дверном проёме в комнату со скалкой в руках. Потерпевший №1 предложил ФИО1 одеться, он одел нижнее бельё и пригласил Потерпевший №1 войти. Потерпевший №1 вошёл, пошёл следом и в это время ФИО1 стал вести себя неадекватно, агрессивно, стал выталкивать его на лестничную площадку, орал нецензурно. Потерпевший №1 попытался ФИО1 успокоить, но он стал угрожать, что ударит. На что Потерпевший №1 ответил, что не советует это делать, в ответ на это ФИО1 нанёс ему удар в область лица. У Потерпевший №1 с головы слетела шапка, и он выронил планшет. Когда ФИО1 вновь попытался нанести удар Потерпевший №1, то последний перехватил его руку и повалил его на пол. По телефону позвонил дежурному, чтобы прислал кого-нибудь на помощь. Прибыли сотрудники ГИБДД, попросил, чтобы они принесли наручники, которые надел на ФИО1. ФИО1 попросил принести одежду, что она и сделала. Одели на ФИО1 куртку, обувь, доставили в больницу на освидетельствование, но он отказался его проходить. Он и Потерпевший №1, прошли освидетельствование и написали рапорта.

Свидетель Свидетель №4 показал, что он инспектор ДПС, с ФИО1 был ранее знаком еще по совместной службе в полиции. 29.12.2018г. около 22 часов оперативный дежурный полиции сообщил, что требуется помощь Свидетель №2 и Потерпевший №1. Когда вошли в подъезд дома 70 «А» по ул. Строителей с. Аромашево, то увидели, что ФИО1 лежит на полу, его держал Потерпевший №1, который сказал, что Фокин его ударил. Свидетель №2 попросил принести наручники, которые одел на ФИО1, жена ФИО1 принесла одежду. Когда ФИО1 обувался, то слышал, что он требовал, чтобы ему завязали шнурки. На служебной машине доставили ФИО1 в больницу, где он вёл себя некорректно, вызывающе. Видел у него на ноге сзади гематому.

Свидетель ФИО10 показал, что он инспектор ДПС. 29.12.2018г. совместно с инспектором Свидетель №4 по указанию дежурного приехали в адрес для оказания помощи участковому Потерпевший №1. В подъезде на полу лежал человек, его удерживали сотрудники полиции Потерпевший №1 и Свидетель №2. Они попросили принести наручники, которые надели на мужчину, который был на полу. Попросили его супругу принести одежду. Накинули на данного мужчину куртку, при этом наручники не снимали, руки у него были сзади, так как он вел себя агрессивно, нецензурно выражался, был запах алкоголя. Видел на ноге мужчины, так как он был в трусах, синяк на ноге сзади.

Свидетель Свидетель №5 показал, что он заместитель начальника ОП № 1 МО МВД России «Голышмановский». 29.12.2018г. около 21 часа 45 минут ему позвонил дежурный полиции и сообщил, что между ФИО1 и сотрудниками полиции произошёл конфликт, указал место. Когда подъехал к дому № 70 «А» по ул. Строителей с. Аромашево, то ФИО1 уже выводили из подъезда. Он вел себя вызывающе, ругался, требовал от сотрудников полиции, чтобы ему завязали шнурки на ботинке. Стал опрашивать очевидцев по факту произошедшего. Беседовал с ФИО20, которая была напугана, пояснила, что ФИО1 пришёл домой пьяный, устроил скандал, ударил её, при этом она показала припухлость на руке. Также она пояснила, что схватила «толкушку» для защиты и вызвала сотрудников полиции. Пояснила, что не видела, что происходило в подъезде, так как там было темно, сказала, что слышала только шум. При этом ФИО1 отказалась писать заявление на ФИО1, сказала, что его жалко. В отделе полиции ФИО1 вёл себя также агрессивно, грубил. Он ранее работал в полиции, но после его службы в настоящее время часто сотрудники полиции выезжают на семейные конфликты с его участием.

Свидетель Свидетель №1 показал, что он проживает по соседству с ФИО1- ФИО1 в квартире на первом этаже, он на третьем. 29.12.2018г. в вечернее время услышал в подъезде отборный мат. Подумал, что шумит сосед в <адрес>, но когда вышел на балкон, то увидел, что у подъезда стоят три машины- две служебные сотрудников полиции, одна гражданская; увидел, что из подъезда вывели ФИО1, который вел себя агрессивно, не хотел ехать.

Свидетель ФИО11 показал, что он проживает в квартире на третьем этаже в подъезде, где на первом этаже проживает ФИО1. 29.12.2018г. в вечернее время жена сказала, что шум в подъезде. Пошёл посмотреть. Увидел, что на лестничной площадке первого этажа лежит ФИО1, сверху, заломив ему руку за спину, был Потерпевший №1, Свидетель №2 был рядом. Света на лестничной площадке не было, но свет горел выше этажом, поэтому было видно. Спросил, что нужна ли помощь, ответили, что нет.

Свидетель Свидетель №7 показал, что он врач- анестезиолог. 29.12.2018г. был на рабочем месте в качестве дежурного врача. Около 22 часов 10 минут привезли на освидетельствование мужчину, как теперь знает ФИО1, который вел себя неадекватно, нецензурно выражался, расталкивал сотрудников полиции в стороны. На нём были одеты трусы и куртка, руки были за спиной. От освидетельствования на алкоголь и наличие телесных повреждений он отказался, но по внешнему виду и запаху, можно сделать вывод, что был в состоянии алкогольного опьянения. Видел и зафиксировал в акте, что у него на ноге была гематома. Кроме того, освидетельствовал на алкоголь и телесные повреждения Потерпевший №1, который сказал, что травму в области челюсти ему нанёс ФИО1.

Согласно рапорта участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП № 1 МО МВД России «Голышмановский» Потерпевший №1(л.д. 22 т.1) 29.12.2018г. ФИО1, находясь в подъезде <номер> дома № 70 «А» по ул. Строителей с. Аромашево Тюменской области, явно в состоянии алкогольного опьянения( пахло алкоголем, была невнятная речь), стал вести себя агрессивно и нанес ему удар кулаком по лицу, от чего почувствовал физическую боль.

Из рапорта оперативного дежурного ОП № 1 МО МВД России «Голышмановский» ФИО9(л.д. 17 т.1) усматривается, что 29.12.2018г. в 21 час 45 минут зарегистрировано сообщение ОУР ОП <номер> МО МВД России «Голышмановский» лейтенанта полиции Свидетель №2 о том, что 29.12.2018г. по адресу <адрес>, ФИО1 ударил по лицу УУП Потерпевший №1

Из рапорта оперативного дежурного ОП № 1 МО МВД России «Голышмановский» ФИО9( л.д. 21 т.1) следует, что 29.12.2018г. в 22 часа 40 минут от диспетчера скорой помощи ОБ № 11 ФИО26 поступило сообщение о том, что оказана медицинская помощь Потерпевший №1. Диагноз: «ушиб нижней челюсти слева, травматическое повреждение слизистой полости рта».

Проведён осмотр места происшествия(л.д. 31-38 т.1) - подъезд № 3 д. 70 «А» по ул. Строителей с. Аромашево Тюменской области.

Из заключения судебно- медицинского эксперта(л.д. 43-44 т.1) усматривается, что Потерпевший №1, воздействием (ударом) тупого твердого предмета (предметов) незадолго до обращения за медицинской помощью (29.12.2018 в 22.30) были причинены поверхностные раны и кровоизлияния в слизистую оболочку ротовой полости слева, не причинившие вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Согласно копии приказа от 01 марта 2017 года № 23 л/с(л.д. 71 т.1) Потерпевший №1 назначен на должность УУП ОУУП и ПДН ОП № 1 МО МВД России «Голышмановский» с 01.03.2017г..

Из графика дежурства в СОГ личного состава ОУУП и ПДН ОП № 1 МО МВД России «Голышмановский» на декабрь 2018 года, утвержденного начальником ОП № 1 МО МВД России «Голышмановский»(л.д. 104 т.1) следует, что 29.12.2018г. участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 находился на суточном дежурстве.

Выписка из Федерального закона «О полиции»(л.д. 94-96 т.1), должностной регламент(л.д. 73- 93 т.1) свидетельствует, что действовал сотрудник полиции в рамках должностных инструкций и находился при исполнении должностных обязанностей в момент применения в отношении него насилия со стороны ФИО1

Согласно копии рапорта оперативного дежурного ОП № 1 МО МВД России «Голышмановский» ФИО9 (л.д. 101 т.1) 29.12.2018 в 21 час 26 минут зарегистрировано сообщение Свидетель №8 жительницы <адрес> том, что по ее адресу проживания у нее происходит скандал с ее мужем.

Из заключения судебно- медицинского эксперта № 14 от 17.01.2019г.(л.д. 52-53 т.1) следует, что у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на момент обращения за медицинской помощью 29.12.2018 года, в 22 часа 35 мин, были обнаружены: ссадина в области правого коленного сустава и кровоподтек в подколенной области слева. Ссадина возникла в результате ударно-трущего взаимодействия правого коленного сустава с тупым твердым предметом. Возникновение кровоподтека вызвано ударным взаимодействием левой подколенной области с тупым твердым предметом. Медицинские документы не содержат сведений, на основе которых можно было бы высказать суждение о давности возникновения ссадины и кровоподтека. Ссадина в области правого коленного сустава и кровоподтек в подколенной области слева, имевшие место у гр-на ФИО1, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и вреда здоровью не причинили. По результатам врачебного осмотра, выполненного 01.01.2019 в 21 час 51 мин, гр-ну ФИО1 был выставлен диагноз «Ушиб грудной клетки справа. Ушиб области правого плечевого сустава, правого предплечья, правой кисти и правой стопы». Медицинские документы не содержат объективных признаков, которые бы характеризовали ушиб грудной клетки справа, ушиб области правого плечевого сустава, правого предплечья, правой кисти и правой стопы. При отсутствии объективных признаков высказать суждение о характере этих повреждений и о тяжести причиненного здоровью вреда не представляется возможным.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности состава преступления и, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, квалифицирует действия подсудимого ч. 1 ст. 318 УК РФ- как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании с достаточной полнотой установлено, что 29.12.2018г. около 21 часа 40 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что перед ним находятся сотрудники полиции- участковый инспектор Потерпевший №1, находившийся в форменной одежде, оперуполномоченный уголовного розыска Свидетель №2, находившийся в гражданской одежде, который представился, назвав свою должность; применил к сотруднику полиции – участковому Потерпевший №1, в ответ на его правомерные действия по пресечению противоправного поведение подсудимого, насилие- нанёс удар кулаком в область лица, причинив физическую боль и телесные повреждения. Насилие применено подсудимым в отношении сотрудника полиции, именно в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей. Усматривается причинная связь между противоправными действиями ФИО1 и наступившими последствиями- имеющимися телесными повреждениями у сотрудника полиции.

Правовая оценка действий сотрудников полиции в отношении ФИО1 дана в постановлении старшего следователя Голышмановского МСО СУ СК РФ ( л.д. 215- 221 т.1)

В соответствии со ст. 15 ч.3 УК РФ ч. 1 ст. 318 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

Правовых оснований для снижения категории тяжести преступления на менее тяжкую, что предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого.

ФИО1 совершил умышленное средней тяжести преступление в отношении представителя власти, при этом находился в состоянии алкогольного опьянения, однако, суд полагает возможным в соответствии сч. 1.1 ст. 63 УК РФ не признавать данное обстоятельство отягчающим вину, поскольку отсутствуют объективные доказательства, подтверждающие степень опьянения и влияние опьянения на поведение, совершил преступление, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение умышленного преступления небольшой тяжести( приговор от 10.09.2018г. мирового судьи судебного участка № 2 Голышмановского судебного района Тюменской области), органами охраны правопорядка характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к совершению преступлений и административных правонарушений( л.д. 201 т.1).

В то же время, ФИО1 характеризуется в быту удовлетворительно(л.д. 209 т.1), по месту работы(л.д. 212 т.1) и предыдущей службы – положительно, вину фактически признал, что суд относит к смягчающим вину обстоятельствам, принимает во внимание, что он является ветераном МВД РФ, имеет ведомственные награды, имеет постоянное место работы, и, при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, полагает, что его исправление всё же ещё возможно без изоляции от общества, при этом суд полагает не назначать наказание в виде штрафа и принудительных работ, так как считает, что на него должны быть возложены обязанности, которые бы позволяли контролировать его поведение.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303,304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года;

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком два года, обязав зарегистрироваться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрацию, не менять без уведомления данного органа место жительства, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения подсудимому оставить прежней- подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован, на него может быть внесено представление прокурором в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток с момента оглашения путем подачи жалобы или внесения представления через Голышмановский районный суд Тюменской области.

Приговор постановлен в совещательной комнате, текст выполнен на компьютере.

Председательствующий