Решение № 2-2642/2019 2-2642/2019~М-2026/2019 М-2026/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 2-2642/2019

Копия: Дело №


РЕШЕНИЕ

(заочное)

именем Российской Федерации

13.11.2019 года Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сакаева А.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПОБЕДА-К» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и Общество с ограниченной ответственностью «ПОБЕДА-К» заключили договор займа №.

В соответствии с п. 1.2 договора выдача займа производится единовременно наличными в дату подписания договора.

Согласно п. 2.1 договора займодавец выдаёт заёмщику заем в размере <данные изъяты> рублей на срок 30 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, плата за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

Плата за пользования займом по истечению льготного периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (670 дней) составляет <данные изъяты> рублей;

Кроме того, в п. 2.8 договора займа Сторонами согласована ответственность за нарушение срока возврата займа, предусмотренного п. 2.2 договора, выраженную в неустойке в размере 1 (один) % от сума займа и 0,5 (пять десятых) % от оценочной стоимости заложенного автотранспортного средства за каждый просроченный день, начиная с даты, следующей за датой возврата займа.

Сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (670 дней) составляет <данные изъяты> рублей.

Сумма неустойки от оценочной стоимости автотранспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (670 дней) составляет <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и Общество с ограниченной ответственностью «ПОБЕДА-К» в обеспечение исполнения договора займа № заключили договор залога №.

В соответствии с п. 1.1 договора залога должник передал, а взыскатель принял в залог нижеследующее имущество:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии с п. 1.3 договора залога оценка закладываемого имущества по взаимному согласию сторон составляет <данные изъяты> рублей.

С учётом разумности, соразмерности и положений ст. 333 ГК РФ полагаем, что неустойка от суммы займа, подлежащая взысканию с должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (670 дней) составляет <данные изъяты> рублей.

С учётом разумности соразмерности и положений ст. 333 ГК РФ полагаем, что неустойка от оценочной стоимости АТС, подлежащая взысканию с должника, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (670 дней) составляет <данные изъяты> рублей.

На неоднократные требования истца о возврате суммы займа, процентов и неустоек должник не реагирует, поэтому взыскатель вынужден обратиться в суд.

ИСТЕЦ ПРОСИТ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «ПОБЕДА-К»:

• Сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей;

• Плату (проценты) за пользование займом в льготном периоде с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей;

• Плату (проценты) за пользование займом в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (670 дней) в размере <данные изъяты> рублей;

• Неустойку от суммы займа в размере <данные изъяты> рублей;

• Неустойку от оценочной стоимости АТС — <данные изъяты> рублей;

• Проценты по договору из расчёта 180 % годовых, начисляемые на сумму основного долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

путём реализации указанного имущества на публичных торгах.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «ПОБЕДА-К» понесённые по делу судебные расходы: оплата государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей;

Представитель истца на судебное заседание не явился, в заявлении указал о возможности рассмотрения дела в заочном порядке. Извещён надлежащим образом, позицию по делу изложил в исковом заявлении.

Ответчик на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по Договору потребительского кредита применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В силу статьи 310 Гражданского Кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора (ч. 1 ст. 334.1 ГК РФ).

На основании ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объёме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причинённых просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов.

Судом установлено:

1. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и Общество с ограниченной ответственностью «ПОБЕДА-К» заключили договор займа №

2. В соответствии с п. 1.2 договора выдача займа производится единовременно наличными в дату подписания договора.

Согласно п. 2.1 договора займодавец выдаёт заёмщику заем в размере <данные изъяты> рублей на срок 30 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

3. Следовательно, плата за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

4. Плата за пользования займом по истечению льготного периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (670 дней) составляет 99 123 рублей;

5. Сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (670 дней) составляет 201 000 рублей.

6. Сумма неустойки от оценочной стоимости автотранспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (670 дней) составляет <данные изъяты> рублей.

7. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и Общество с ограниченной ответственностью «ПОБЕДА-К» в обеспечение исполнения договора займа № заключили договор залога №.

8. В соответствии с п. 1.1 договора залога должник передал, а взыскатель принял в залог нижеследующее имущество: <данные изъяты>

9. В соответствии с п. 1.3 договора залога оценка закладываемого имущества по взаимному согласию сторон составляет <данные изъяты> рублей.

10. С учётом разумности, соразмерности и положений ст. 333 ГК РФ истец полагает, что неустойка от суммы займа, подлежащая взысканию с должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (670 дней) составляет <данные изъяты> рублей.

11. С учётом разумности соразмерности и положений ст. 333 ГК РФ истец полагает, что неустойка от оценочной стоимости АТС, подлежащая взысканию с должника, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (670 дней) составляет <данные изъяты> рублей.

12. На неоднократные требования истца о возврате суммы займа, процентов и неустоек должник не реагирует, поэтому взыскатель вынужден обратиться в суд.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

На основании выше изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 -238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «ПОБЕДА-К»:

1. Сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей;

2. Плату (проценты) за пользование займом в льготном периоде с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей;

3. Плату (проценты) за пользование займом в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (670 дней) в размере <данные изъяты> рублей;

4. Неустойку от суммы займа в размере <данные изъяты> рублей;

5. Неустойку от оценочной стоимости АТС — <данные изъяты> рублей;

6. Проценты по договору из расчёта 180 % годовых, начисляемые на сумму основного долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

7. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

путём реализации указанного имущества на публичных торгах.

8. Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «ПОБЕДА-К» понесённые по делу судебные расходы: оплата государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей;

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Верховный суд РТ через Кировский районный суд <адрес>, в Кировский районный суд <адрес> в течении 7 дней со дня получения копии заочного решения ответчиком.

Копия верна.

Судья: Сакаев А.И.