Решение № 2-5762/2025 2-5762/2025~М-82/2025 М-82/2025 от 15 апреля 2025 г. по делу № 2-5762/2025

Дело № 2-5762/2025

УИД 24RS0048-01-2025-000246-47

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2025 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Меркушкиной Г.А.,

при секретаре Якуповой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неустойки, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что решением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ответчика в пользу истца взыскано 187 059,60 руб., однако, данное решение до настоящего времени ответчиком не исполнено. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неустойки в размере 54 513,74 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «ГСК «Югория» не явился, о дате, времени и месте извещен надлежащим образом, заказной корреспонденцией, в иске просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте извещена надлежащим образом, заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомила.

По смыслу гражданского процессуального законодательства лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд признает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, так как ответчик не проявил должной осмотрительности и не обеспечил получение поступающей почтовой корреспонденции, поэтому на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных извещений.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства в соответствие со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст.395 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что решением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» сумму, выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, в размере 182 141,6 руб., почтовые расходы-75 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 843 руб.».

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 57 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Проценты, установленные ст. 395 ГК РФ, начисляются с первого дня просрочки исполнения условии соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением.

В данном случае соглашение между сторонами отсутствует, поэтому проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, начисляются после вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование о возмещении причиненных убытков, при просрочке их уплаты должником.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 54 513,74 руб. со дня вступления в законную силу решения суда и по ДД.ММ.ГГГГ (как заявлено истцом), исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, исходя из следующего расчета:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

187 059,60

02.08.2022

18.09.2022

48

8%

365

1 967,97

187 059,60

19.09.2022

23.07.2023

308

7,50%

365

11 838,57

187 059,60

24.07.2023

14.08.2023

22

8,50%

365

958,36

187 059,60

15.08.2023

17.09.2023

34

12%

365

2 090,97

187 059,60

18.09.2023

29.10.2023

42

13%

365

2 798,21

187 059,60

30.10.2023

17.12.2023

49

15%

365

3 766,82

187 059,60

18.12.2023

31.12.2023

14

16%

365

1 147,98

187 059,60

01.01.2024

28.07.2024

210

16%

366

17 172,68

187 059,60

29.07.2024

15.09.2024

49

18%

366

4 507,83

187 059,60

16.09.2024

27.10.2024

42

19%

366

4 078,51

187 059,60

28.10.2024

05.12.2024

39

21%

366

4 185,84

Итого:

857

12,43%

54 513,74

Кроме того, в соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании неустойки, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, в пользу АО «ГСК «Югория» (ИНН <***>) неустойку в размере 54 513,74 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий (подпись) Г.А. Меркушкина

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна

Судья Г.А. Меркушкина