Решение № 2-254/2017 2-254/2017~М-156/2017 М-156/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-254/2017

Дело № 2-254/2017


Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

12 апреля 2017 года город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:Председательствующего судьи Т.В.Барановой,при секретаре М.Б.Рыжих,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства,

у с т а н о в и л:

ФИО1 (истица) обратилась в суд с требованиями о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ее брата Н., в виде жилого дома, расположенного по адресу: ..., мотивируя тем, что срок на принятие наследства был ею пропущен по причине нахождения на стационарном лечении в ....

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3, ФИО4

Истица в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Ответчик в судебном заседании с требованиями не согласилась, просила отказать, т.к. оснований для восстановления срока для принятия наследства у истицы не имеется.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании полагал требования истца не подлежащими удовлетворению.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, уведомлялся судом надлежащим образом.

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы наследственного дела № к имуществу умершего Н., материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Принятие наследства возможно через представителя, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Статья 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что срок, установленный для принятия наследства, может быть восстановлен судом, если суд признает причины пропуска срока уважительными, и наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как разъяснено в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Установлено, что Н. скончался ДД.ММ.ГГГГ г., и после его смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: ...

Наследниками Н. по закону являются ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ г. нотариусом Прионежского нотариального округа ФИО5 заведено наследственное дело к имуществу Н. на основании заявления ФИО2 ФИО4, ФИО3 от доли на наследство отказались в пользу ФИО2 В адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г. нотариусом Прионежского нотариального округа направлялось извещение, в котором предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ г. выслать заявление о принятии наследства. Указанное извещение было получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г., заявление о принятии наследства ею не подавалось.

В обоснование заявленного требования истец указала, что не смогла подать заявление в связи с нахождением на стационарном лечении в .... В подтверждение указанного истицей представлены копия амбулаторной карты, свидетельствующая о посещении врача ДД.ММ.ГГГГ г., выписной эпикриз (ИБ №), согласно которому ФИО1 находилась на лечении в ГБУЗ ... с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. Также истицей указано на отсутствие юридического образования, познаний в области наследственного дела.

Иных причин пропуска срока для принятия наследства истцом не названо, подтверждающих документов не представлено.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 знала о смерти Н., была у него на похоронах, приходила к нотариусу Пионежского нотариального округа ДД.ММ.ГГГГ г. вместе с истицей по делу; о возможности вступить в наследство после смерти Н. ей было известно ДД.ММ.ГГГГ г.; а также из извещения нотариуса ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г., однако с исковым заявлением она обратилась в суд только ДД.ММ.ГГГГ г., т.е. с пропуском установленного шестимесячного срока после отпадения причин пропуска этого срока.

Таким образом, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив в совокупности установленные обстоятельства и собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, при этом исходит из того, что истцом в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено доказательств уважительности причин пропуска установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства после смерти Н., а также свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок.

С учетом изложенного суд считает, что поскольку срок для принятия наследства пропущен истцом без уважительной причины, заявление о восстановлении данного срока удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда, через Прионежский районный суд Республики Карелия.

Судья Т.В.Баранова

Мотивированное решение суда составлено 18.04.2017 г.